| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 160. Привласнення чи розтрата Коментар до статті 160 |
||
|
Предметом привласнення чи розтрати є не будь-яке майно, а лише майно, ввірене винному. Поняття ввіреного майна включає такі ознаки: 1) чуже майно передано винному на підставі цивільно-правового договору (на зберігання, в оренду, у користування, для перевезення тощо); 2) майно виявилося у веденні винного в силу трудових, службових відносин (наприклад, все майно організації знаходиться у віданні керівника цієї організації) або в силу спеціального повноваження (наприклад, при призначенні арбітражного керуючого). Чуже майно, передане на підставі цивільно-правового договору якої організації, виявляється поряд з власним майном цієї організації у веденні компетентних працівників цієї організації. Для того щоб визнати майно дорученим, необхідно наявність у суб'єкта правомочностей щодо цього майна. Чи не є довіреним майно, передане під охорону (наприклад, охоронцю), під нагляд (наприклад, випадковому знайомому на вокзалі), а також рядовому працівнику для виконання його функцій. У разі розкрадання такого майна застосовується норма про крадіжку (п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2007 р. N 51 "Про судову практику у справах про шахрайство, привласненні і розтраті"). Правомочності по ввіреного майну зазвичай оформляються документально, хоча це і не є суттєвою ознакою ввіреного майна. Форма угоди має суто цивільно-правове значення і на кваліфікацію вчиненого не впливає. Правомочності працівників організації щодо майна, що перебуває у їх віданні, визначаються звичайно локальними актами цієї організації, трудовим договором та додатковими угодами. Присвоєння і розтрата не належать до злодійства (викрадення), що обумовлює деякі відмінності складу цього злочину від складів крадіжки, грабежу і розбою. Головна відмінність - порушення чужого володіння не відноситься до істотних ознаками привласнення чи розтрати. Присвоєно і розтрачено може бути і таке майно, яке вибуло з володіння власника і на момент вчинення діяння перебувала в правомірному володінні розтратника (наприклад, передано йому на зберігання). Присвоєння складається в безоплатному, скоєному з корисливою метою, протиправне зверненні особою ввіреного йому майна на свою користь проти волі власника (п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2007 р. N 51 "Про судову практику у справах про шахрайство, привласненні і розтраті "). Розтрати є протиправні дії особи, яка в корисливих цілях витратив ввірене йому майно проти волі власника шляхом споживання цього майна, його витрачання або передачі іншим особам (п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2007 р. N 51 "Про судову практику у справах про шахрайство, привласненні і розтраті"). На практиці дії винного визнаються присвоєнням тоді, коли майно протягом більш-менш тривалого терміну зберігається у володінні винного, а розтратою - коли майно відразу ж споживається або відчужується на користь іншої особи. У цьому сенсі привласнення можна назвати "утриманням", а розтрату - "издержание" чужого ввіреного майна (1). --- КонсультантПлюс: примітка. Підручник "Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина" (під ред. Л.В. Іногамовой-Хегай, А.І. Рарога, А.І. Чучаева) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006 (видання виправлене і доповнене). (1) Російське кримінальне право. Т. 2. Особлива частина / За ред. А.І. Рарога. 2005. С. 191. Отграничение розтрати від присвоєння не впливає на кваліфікацію діяння. Ці дії часто супроводжують, доповнюють один одного. У реальності вони тісно переплетені. Наприклад, особа може присвоїти ввірене майно, а після деякого часу (дня, двох, трьох днів, тижня) почати його щоденну систематичну розпродаж. Відмежування присвоєння від розтрати за таких обставин важко і буде по суті штучним отграничением. Тому правильним видається виходити з того, що розтрата і присвоєння - це єдина форма (спосіб) розкрадання, що присвоєння і розтрата можуть складати при єдиному умислі єдине продовжуваний розкрадання. У тому випадку, коли особа вчиняє з єдиним умислом розкрадання довіреного йому майна, одна частина якого їм присвоюється, а інша частина цього майна розтрачується, скоєне не утворює сукупності злочинів. Склад привласнення чи розтрати матеріальний. Присвоєння вважається закінченим злочином з того моменту, коли законне володіння дорученим особі майном стало протиправним і це обличчя почало здійснювати дії, спрямовані на звернення зазначеного майна на свою користь (наприклад, з моменту, коли особа шляхом підроблення приховує наявність у нього ввіреного майна, або з моменту невиконання обов'язку особи помістити на банківський рахунок власника ввірені цій особі грошові кошти). Розтрату слід вважати закінченим злочином з моменту протиправного издержание ввіреного майна (його споживання, витрачення або відчуження). Потрібно враховувати при цьому, що на відміну від крадіжки, грабежу або розбою при привласненні і розтраті реальна можливість довільно користуватися або розпоряджатися чужим майном може бути в наявності до здійснення розкрадання. За таких обставин розкрадання слід вважати закінченим з моменту вчинення діяння (дії або бездіяльності), що позбавляє власника можливості звичайним способом повернути собі майно: приховування або переміщення майна, його відчуження, підробки, приховування або знищення документів і т.п. Розкрадання у формі присвоєння необхідно відрізняти від тимчасового запозичення речі особою, якій вона була довірена. Якщо особа мала намір повернути саме привласнене майно, тотожне майно або інший еквівалент присвоєного майна, склад присвоєння відсутня. При наявності певних ознак такі дії слід кваліфікувати як самоправство (ст. 330 КК РФ) або як зловживання повноваженнями (ст. ст. 201 або 285 КК РФ). При встановленні розміру, в якому особою скоєно привласнення або розтрата, належить мати на увазі, що розкрадання майна з одночасною заміною його менш цінним кваліфікується як розкрадання в розмірі вартості вилученого майна. Суб'єкт цього злочину спеціальний - досягла шістнадцяти років осудна особа, якій довірено чуже майно. З такого розуміння суб'єкта цього злочину виходить Верховний Суд РФ у п. 22 Постанови від 27 грудня 2007 р. N 51 "Про судову практику у справах про шахрайство, привласненні і розтраті": "Виконавцем привласнення чи розтрати може бути тільки особа, якій чуже майно було ввірене юридичною або фізичною особою на законній підставі з певною метою або для певної діяльності. Виходячи з положень частини 4 статті 34 КК РФ особи, що не володіють зазначеними ознаками спеціального суб'єкта привласнення чи розтрати, але безпосередньо брали участь у розкраданні майна згідно з попередньою домовленістю з особою, якій це майно ввірено, повинні нести кримінальну відповідальність за статтею 33 і статтею 160 КК РФ в якості організаторів, підбурювачів чи пособників ". Кваліфікуючі ознаки розтрати та привласнення тлумачаться так само, як і кваліфікуючі ознаки крадіжки та шахрайства (див. коментар до ст. Ст. 158 і 159 КК РФ), з урахуванням тієї обставини, що суб'єкт цього злочину - спеціальний. Тому розкрадання ввіреного майна слід вважати вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в злочині брали участь два і більше особи, які відповідають зазначеним ознаками спеціального суб'єкта привласнення чи розтрати (наприклад, керівник організації, у чиєму віданні знаходиться Викрадають майно, і працівник, що несе за договором матеріальну відповідальність за дане майно), які заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину (п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2007 р. N 51 "Про судову практику у справах про шахрайство, привласненні і розтраті"). Відповідно до ч. 3 ст. 35 КК РФ під організованою групою слід розуміти стійку групу осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів. Організована група відрізняється наявністю в її складі організатора (керівника), стабільністю складу учасників групи, розподілом ролей між ними при підготовці до злочину і безпосередньому його здійсненні. Виходячи з цього, в організовану групу можуть входити особи, що не володіють повноваженнями щодо розпорядження, управління або користування дорученим майном, а також з його доставки або зберігання, які заздалегідь об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів. При наявності до того підстав вони несуть відповідальність згідно з ч. 4 ст. 34 КК РФ як організатори, підбурювачі або пособники присвоєння. Організатори та керівники несуть відповідальність за всі вчинені організованою групою злочину, якщо вони охоплювалися їх умислом. Інші члени організованої групи залучаються до відповідальності за злочини, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь (ст. 35 КК РФ) (п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2007 р. N 51 "Про судову практику у справах про шахрайство, привласненні і розтраті "). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 160. Привласнення або розтрата Коментар до статті 160 " |
||
|
||