загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 164. Розкрадання предметів, що мають особливу цінність Коментар до статті 164

Розкрадання предметів, що мають особливу цінність, є видом розкрадання. Об'єктивні та суб'єктивні ознаки розкрадання розкриті в коментарі до ст. 158 КК РФ, форми розкрадання - у коментарі до ст. ст. 158 - 162 КК РФ.
Розкрадання предметів, що мають особливу цінність, винесено в окрему статтю КК РФ (ст. 164). Для кваліфікації вчиненого за цією статтею особлива цінність повинна бути не майнової (обчислюється грошима), а культурної (історичної, наукової, художньої чи іншої культурної) цінністю. Носієм цієї цінності можуть бути не тільки речі в строгому сенсі цього слова, а й інші предмети і документи, в тому числі і не мають ринкової ціни (наприклад, документи, що мають наукову цінність).
В даний час не існує строго певних правил, що дозволяють віднести той чи інший предмет до числа становлять особливу цінність. Особливу цінність потрібно розуміти як оціночний ознака. Особлива історична, наукова, художня або культурна цінність викрадених предметів або документів (ст. 164 КК РФ) (незалежно від способу розкрадання) визначається на підставі експертного висновку з урахуванням не тільки їх вартості в грошовому вираженні, але й значимості для історії, науки, мистецтва або культури. Наказом Міністерства культури РФ від 7 серпня 2001 р. N 844 затверджено Перелік культурних цінностей, які підпадають під дію Закону Російської Федерації від 15 квітня 1993 р. N 4804-1 "Про вивезення і ввезення культурних цінностей", вивезення яких здійснюється на підставі свідоцтв на право вивезення культурних цінностей з території Російської Федерації. Слід враховувати, що далеко не будь-які предмети, зазначені в цьому Переліку, можна розглядати в якості мають особливу цінність в сенсі ст. 164 КК РФ. Приміром, до зазначеного Переліку увійшли будь-які друковані видання та інші предмети, створені більше п'ятдесяти років тому. Культурна цінність зазначених предметів безсумнівна, однак далеко не завжди вона може бути визнана особливою.
Особлива цінність викрадає предметів повинна усвідомлюватися і злочинцем. В іншому випадку скоєне слід кваліфікувати за ст. ст. 158, 159, 160, 161 або 162 КК РФ.
Суб'єкт злочину загальний - осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку.
Кваліфіковані види розкрадання предметів, що мають особливу цінність:
1) їх розкрадання, вчинене групою осіб за попередньою змовою або організованою групою (п. "а" ч. 2 ст. 164 КК РФ);
2) призвело до знищення, псування або руйнування предметів або документів, що мають особливу цінність (п. "в" ч. 2 ст. 164 КК РФ).
Групу осіб за попередньою змовою і організовану групу при розкраданні предметів, що мають особливу цінність, слід розуміти так само, як і при кваліфікації інших видів розкрадань.
Для поставлення п. "в" ч. 2 ст. 164 КК РФ необхідна причинний зв'язок між розкраданням та знищенням, псуванням чи руйнуванням цінних предметів. Вина щодо цих наслідків може бути виражена як у формі умислу (наприклад, якщо злочинець псує картину, вирізаючи її з рами), так і у формі необережності (наприклад, якщо шкода заподіяна в результаті недбалого або легковажного поводження з викраденим цінних предметом).
Дискусійним залишається питання про момент закінчення розбою, спрямованого на розкрадання предметів, що мають особливу цінність. При буквальному тлумаченні закону можна прийти до висновку, що визначення моменту закінчення розкрадання, передбаченого ст. 164 КК РФ, не залежить від форми розкрадання. Проте стосовно схожій ситуації, пов'язаної з розкраданням зброї, Верховний Суд РФ дав розширене тлумачення закону: "Розкрадання ... зброї ... шляхом розбійного нападу ... слід вважати закінченим з моменту нападу ... поєднаного з насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства "(п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 12 березня 2002 р. N 5" Про судову практику у справах про розкрадання, вимагання та незаконний обіг зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв " ). Це роз'яснення необхідно враховувати і при кваліфікації злочинів, передбачених ст. 164 КК РФ.
Інший дискусійне питання пов'язаний з кваліфікацією розбійних нападів, спрямованих на розкрадання предметів, що мають особливу цінність, скоєних за наявності особливо кваліфікуючих ознак, зазначених у ст. 162 КК РФ. Проблема в тому, що кваліфіковані види розбійних нападів при тих же фактичних обставин тягнуть більш суворе покарання, ніж покарання, передбачене ст. 164 КК РФ. Має місце конкуренція кримінально-правових норм. Є думка, що це конкуренція загальної та спеціальної норми, причому спеціальна норма передбачена ст. 164 КК РФ, яку і слід застосовувати в подібних випадках. Однак ця думка, з нашої точки зору, не грунтується на законі і не узгоджується зі здоровим глуздом. Закон розглядає розкрадання предметів, що мають особливу цінність, як більш небезпечного злочину, ніж розкрадання інших предметів. По суті розкрадання, передбачене ст. 164 КК РФ, - це кваліфікований вид розкрадання, хоча він і винесено в окрему статтю з міркувань юридичної техніки. Тому в даній ситуації має місце не конкуренція загальної та спеціальної норми, а конкуренція спеціальних норм з обтяжуючими обставинами. Як справедливо зазначав Б.А. Куринов, "при конкуренції спеціальних норм з обтяжуючими обставинами пріоритет віддається нормам з найбільш обтяжливими обставинами" (1), тобто повинна застосовуватися норма, що передбачає більш сувору санкцію. Є думка, що в таких ситуаціях скоєне потрібно кваліфікувати за сукупністю злочинів (2). Представляється, що воно не цілком узгоджується з принципом non bis in idem. Свобода людини - надто дорога ціна за огріхи юридичної техніки.
--------------------------------
(1) Куринов Б.А. Наукові основи кваліфікації злочинів. М., 1984. С. 179.
(2) Курс кримінального права. Том 3. Особлива частина / За ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Коміссарова. М., 2002. С. 461.
Особливе питання - можливість кваліфікації за ст. 164 КК РФ вимагання предметів, що мають особливу цінність. Потрібно відзначити, що в законі ст. 164 КК РФ поміщена після ст. 163 КК РФ, що передбачає відповідальність за вимагання. В якості єдиного можливого пояснення такої структури закону можна припустити, що воля законодавця була спрямована на кваліфікацію вимагання предметів, що мають особливу цінність, саме за ст. 164 КК РФ. Слід також відзначити трансформацію закріплення норм про розкрадання в законі. У чинній редакції приміток до ст. 158 КК РФ більше немає переліку форм розкрадання. При цьому в більшості випадків вимагання предметів, що мають особливу цінність, охоплюється повною мірою поняттям розкрадання, даними в законі. Буквальне тлумачення закону веде до наступного рішення: вимагання предметів, що мають особливу цінність, може бути кваліфіковано за ст. 164 КК РФ за умови, якщо скоєне повною мірою охоплюється даними в законі поняттям розкрадання (1). Це не слід розуміти в тому сенсі, що вимагання можна розглядати в якості форми розкрадання. В цілому дане питання залишається дискусійним.
--------------------------------
(1) Там же.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 164. Розкрадання предметів, що мають особливу цінність Коментар до статті 164 "
  1. Стаття 158. Крадіжка Коментар до статті 158
    статтями КК РФ (наприклад, за ст. Ст. 330, 285, 286), якщо є всі ознаки складу якого з цих злочинів. У багатьох випадках оплатне вилучення і (або) звернення навіть за відсутності договору з господарем майна взагалі не тягне кримінальної відповідальності. Наприклад, громадянин присвоїв взяте напрокат гірськолижне спорядження, при отриманні якого вніс в заставу грошову суму,
  2. Стаття 12. Обов'язки поліції
    стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
  3. § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
    стаття 3, частини 2 і 3; статті 12 і 130, частина 1, Конституції Російської Федерації). Відповідно до статті 130 (частина 2) Конституції Російської Федерації місцеве самоврядування - як публічна (муніципальна) влада - здійснюється громадянами шляхом референдуму, виборів, інших форм прямого волевиявлення, через виборні та інші органи місцевого самоврядування ".
  4. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  5. Короткий перелік латинських виразів, що використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ЦК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
  6. 6. Класифікація договорів
    стаття замінила собою ст. 177 ГК 64 ("Виконання взаємних обов'язків за договором"). Ця остання передбачала, що взаємні обов'язки по договором повинні виконуватися одночасно, якщо з закону, договору, із суті зобов'язання не випливає іншого. Автори коментаря до цієї статті одностайно ставили знак рівності між діленням договорів на взаємні й не є такими, з одного
  7. 2. Форми договірної відповідальності
    статтях Принципів ми знову зустрічаємося з терміном "збитки". Наприклад, відповідно до ст. 7.4.11 збитки мають бути виплачені одноразово у повній сумі (damages are to be paid in a lump sum); в ст. 7.4.12 говориться про валюті обчислення збитків (currency in which to assess damages) і т.д. ----------------------- --------- Принципи міжнародних комерційних договорів / Пер. з англ. А.С.
  8. 3. Підстави та умови договірної відповідальності
    стаття, присвячена цьому питанню: згідно ст. 1662 проекту, при неможливості для однієї сторони виконати зобов'язання за двосторонньою договором внаслідок випадкової події вона не має права вимагати того, що їй належить по тому ж договору з іншого боку, і зобов'язана повернути те, що раніше отримала. Якщо ж виконання зобов'язання внаслідок випадкової події стало неможливим для
  9. 1. Поняття договору возмездного надання послуг
    статтях ГК (маються на увазі ст. 1 і 2) "послуги" протиставляються "товарам і фінансовим коштам" (п. 3 ст. 1 ЦК), а також "майну", "товарам" і "роботам" (п. 1 ст. 2 ЦК). У ст. 128 ГК коррелятами "послуг" служать " речі "," роботи "," інформація "," результати інтелектуальної діяльності "та" нематеріальні блага "; в ст. 132, п. 1 ст. 731, п. 3 ст. 790, п. 1 ст. 824 ЦК -" роботи ", а в п. 3 ст.
  10. 5. Страхові терміни
    стаття називає, зокрема, певне майно або інший майновий інтерес, що є об'єктом страхування. Норм , аналогічних тим, які визнають наявність інтересу неодмінною умовою договору майнового страхування (маються на увазі згадані вище п. 1 і 2 ст. 930 ЦК), стосовно договору особистого страхування ЦК не містить. Це послужило, очевидно, приводом до того, щоб в
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка