|
Формулярний процес apud judicem в своїй основі був тим же, що і легісакціоннийпроцес apud judicem. Метою судді було встановити достовірність фактичних доводів сторін і на підставі встановленої матеріальної істини винести рішення.
Доказовий процес служив для встановлення матеріальної істини. Сторони проводили доказовий процес перед суддею. Позивач був зобов'язаний довести те, що стверджував: actori incumbit probatio. Це ж мало силу і по відношенню до відповідача, висувати заперечення: in excipiendo reus fit actor.
У доказовому процесі могли використовуватися всі докази, висунуті перед суддею. Діяли принципи усності, змагальності, безпосередності, публічності та вільного розсуду судді.
|
- § 348. Органи формулярного процесу apud judicem
Органи формулярного процесу in jure були такими ж, що й органи легісакціонногопроцесу. Тим часом, список осіб, які мають право судити, був розширений, особливо в часи Калігулли.
- Б) Формулярний процес in jure і apud judicem
Б) Формулярний процес in jure і apud
- § 279. Договори поруки. Adpromissio
Договори поруки (adpromissio) були договорами між кредитором-якого взятого зобов'язання та особами, які зобов'язувалися сплатити борг замість боржника, або спільно з ним, або у разі несплати боргу боржником. У першому випадку поручителі займали місце боржника і самі повинні були сплатити борг (приватна Интерцессия), у другому випадку кредитор міг вимагати сплати або від
- § 332. Поділ цивільного процесу, на виробництво in jure і виробництво apud judicem
На початку періоду республіки цивільний процес розділяється на виробництво in jure і проізвоства apud judicem. Виробництво in jure відбувався перед римськими державними органами, тобто перед римськими магістратами, які мали встановити правильний спосіб здійснення процесуальних дій і наявність передбаченого правом вимоги. Коли вони переконувалися в цьому, то ставили
- § 336. Органи легісакціонногопроцесу apud judicem
Органами судового процесу apud judicem були суддя, арбітри, рекуператори і постійні судді. Суддя (judex unus або judex privatus) був приватною особою, римським громадянином, який як окремий суддя, за вказівкою магістрату, повинен був вершити правосуддя. Суддями могли призначатися особи, імена яких були занесені в списки суддів, як правило, сенатори, а з часу Гракхов і квестори,
- Б) Процес in jure і apud judicem
Б) Процес in jure і apud
- § 338. Легісакціоннийпроцес apud judicem
Після litis contestatio сторони мали два дні на підготовку до процесу apud judicem. Процес apud judicem проводився в публічних місцях в усі дні, окрім днів публічних урочистостей. У день, визначений для ведення головного процесу обидві сторони, а також свідки поставали перед суддею. Сторона, яка не з'явившись у встановлений день, вважалася програла спір. (563) У такому випадку суддя виносив
- § 351. Істотні частини формули
Істотними частинами формули були: а) Judicis nominatio, або призначення судді за іменним списком суддів (album judicum), б) Intentio, або позовну вимогу, виражене умовно, тому що виправданість інтенції турбувалися встановити додатково в процесі apud judicem. Відомо наступний розподіл позовних вимог. Залежно від того, грунтувалися чи інтенції на приписах
- § 2. Джерела комерційного права
Поняття і види джерел комерційного права. Джерелом права в спеціально юридичному сенсі є зовнішня форма вираження права, тобто сукупність нормативних актів, в яких містяться норми права. У законодавстві правові норми знаходять своє офіційне вираження. Законодавство, як зовнішню форму вираження права, не можна змішувати з самим правом. Право безпосередньо пов'язане зі
- 3. ПЕРІОДИЗАЦІЯ РИМСЬКОГО ПРАВА
Періодизація римського права - виділення в розвитку римського права певних етапів, які мають відповідний часовий проміжок і характерні риси. Нижче перераховані періоди розвитку римського права. 1. VIII-HI в. до н. е.. - Період стародавнього, або квіритського права - період початкового формування римського права. Право існувало тільки в рамках патріархальної римської громади, для членів
|