загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

§ 354. Litis contestatio


Litis contestatio була останньою точкою процесу in jure. Вона складалася в передачі формули з боку магістрату при свідках позивачеві, який передавав її відповідачу.
Правові наслідки litis contestatio були наступними. Позивач, який одного разу почав суперечку і довів його до litis contestatio не міг більше пред'являти новий позов по цій же справі, на тій же підставі і проти того ж особи (ne bis in idem). Це називалося консумпціей права на позов. Такий позов відхилявся за допомогою ехсерtio rei in judicium deductae. (570) Значимими правовими наслідками litis contestatio були: новація (novatio necessaria), що означає що колишнє зобов'язання (наприклад, dare) трансформувалося в право і обов'язок позивача і відповідача на judicare, тобто на очікування рішення: condemnari oportere.
Точно також позивач, який вимагав те, що йому повинен був боржник, в момент litis contestatio не виказував свою вимогу, що було б відхилена через plus petitio.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 354. Litis contestatio "
  1. 35. ЛЕГІСАКЦІОННИЙ ПРОЦЕС
    litis contestatio (припинення спору) і bis de eadem re ne sit actio (двічі по одній справі позов неприпустимий). Форми легіакціонного процесу: - legis actio sacramento (найпоширеніший) - процес-парі із заставою при позовах про свободу. Словесний поєдинок між сторонами відбувався перед магістратом. На процесі мала бути присутньою спірна річ або яка-небудь частина її. Позивач
  2. Процес по приватноправових спорах
    litis contestatio-закінчення стадії in jure і перехід в стадію in judicio, вкоторой з урахуванням представлених доказів суперечка дозволявся по суті. Другий вид позову-.legis actio per manus injeetionem. Він застосовувався для стягнення боргів. .. У цих, метою кредитор доставляв до магістрату боржника, у встановленій словесній формі заявляв про належні йому борг і накладав на боржника руку
  3. § 3 Загальне поняття про легисакционном, формулярном і екстраординарному процесах
    litis contestatio, засвідчення спору. Сторони зверталися до заздалегідь запрошеним свідкам: «testes estote», «будьте свідками того, що сталося». З цим моментом пов'язувалося погашення позову, тобто після того, як закінчилося виробництво in iure, позивач вже не міг заявити вдруге те ж саме домагання проти того ж відповідача, хоча б справа й не було потім розглянуто у другій стадії (in
  4. Глава 16. набувальна давність
    litis contestatio всі починають бути недобросовісними власниками, скоріше навіть після порушення спору ". Канонічне право, рассматривавшее добру совість в категоріях гріховності, вважало, що втрата доброї совісті в будь-який момент часу в період володіння виключало придбання за давності, так як "якщо власник знав, що земля не його по праву, і знав, кому вона належить за законом, тоді з
  5. Глава 20. РЕСТИТУЦІЯ, віндикація І кондікція
    litis contestatio, що відкривала суперечка, колишнє зобов'язання замінювалося новим, відбувалася новація. Відносини з litis contestatio характеризувалися іноді як квазідоговори (див., наприклад: Соколовський П.Є. Договір товариства за римським цивільному праву. Київ, 1893. С. 48 ). Мова не йде про аналогії, але паралельність механізмів все ж помітна. Крім того, в силу ст. 328 ЦК зустрічний характер
  6. Глава 22. ПРО ПРАВА ВЛАСНИКА НА ПЛОДИ І ДОХОДИ
    litis contestatio прирівняна у нас до моменту отримання повістки за позовом про повернення майна), як це випливає з ч. 1 ст. 303 ГК, хоча яке підстава, ratio цього вилучення із загального правила - це окреме питання, адже не можна вважати такою підставою саму по собі сумлінність. тобто необізнаність незаконного власника про дійсну приналежності речі.
  7. § 152. Засоби захисту квіритського власника
    litis contestatio, або по вчиненню проступку in jure, і не відповідали за плоди, зібрані перед litis contestatio, поки не було введено зобов'язання і для власників bona fide відповідати за плоди, використані до зазначеного критичного моменту (fructus extantes). За витрати з утримання речі кожен власник мав право вимагати відшкодування (impensae necessariae). Як правило, лише possessores
  8. § 157. Зміст володіння
    litis contestatio (fructus extentes). З цього ж часу вони отримували плоди у власність в момент їх консумацію, або витрачання (fructus consumpti). Крім того, possessores bonae fidei, за умовами придбання речі давністю її володіння, могли отримувати і власність на предмет володіння. Власники mala fide не володіли жодним правомочием, яким володіли власники bonae fidei. Однак,
  9. § 190. Солідарні зобов'язання
    litis contestatio, доходило до погашення старих зобов'язальних відносин і створення відносин condemnari oportere, тобто зобов'язань сторін чекати рішення суду і виконувати вирок. Тому було вирішено: коли по одному з солідарних боржників проводилася litis contestatio, при цьому погашалися вимоги і по інших. Тим часом, у зв'язку з фактом, що кредитор при судовому розгляді не § 286. Новація
  10. litis contestatio, римляни вважали, що колишні відносини між сторонами погашаються і встановлюються нові, по яких сторони отримують право вимагати судового розгляду: condemnari oportere. Друга необхідна новація встановлювалася в судовому процесі. Тоді вимога втілювалося в право особи, на користь якої було записано рішення суду: judicatum facere oportere, тобто суд повинен
    litis contestatio, римляне считали, что прежние отношения между сторонами погашаются и устанавливаются новые, по которым стороны получают право требовать судебного разбирательства: condemnari oportere. Вторая необходимая новация устанавливалась в судебном процессе. Тогда требование претворялось в право лица, в пользу которого гласило решение суда: judicatum facere oportere, т. е. суд должен
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка