|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
§ 336. Органи легісакціонногопроцесу apud judicem
|
|
Органами судового процесу apud judicem були суддя, арбітри, рекуператори і постійні судді.
Суддя (judex unus або judex privatus) був приватною особою, римським громадянином, який як окремий суддя, за вказівкою магістрату, повинен був вершити правосуддя. Суддями могли призначатися особи, імена яких були занесені в списки суддів, як правило, сенатори, а з часу Гракхов і квестори, і тільки з часу Августа - і громадяни, які мають майном понад 200 000 сестерцій.
Арбітри були суддями, незалежними від judex, зазвичай в суперечках по розділу спільного майна. Арбітри судили в раді, а рішення приймалося більшістю голосів. З плином часу відмінність між judex і арбітрами стерлося, і ці поняття стали вживатися як синоніми.
Рекуператори були суддями, що дозволяли суперечки між римськими громадянами і перегринами, а також спори між перегринами різних народностей. Тому вони не залежали від приписів jus civile. Рекуператори судили в раді, а рішення приймали більшістю голосів.
Decemviri stitiubus judicandis був постійним судом в Римі, який дозволяв статусні суперечки, суперечки сімейного, спадкового і речового права. Це був суд, що обирається на трибутних комициях.
Кінець періоду республіки став часом, коли суд децемвиров був замінений судом центумвиров, складеним з десяти відділень. Сторони вільно вибирали: вести суперечку перед окремим суддею або перед судом центумвиров.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " § 336. Органи легісакціонногопроцесу apud judicem " |
- § 348. Органи формулярного процесу apud judicem
Органи формулярного процесу in jure були такими ж, що й органи легісакціонногопроцесу. Тим часом, список осіб, які мають право судити, був розширений, особливо в часи Калігулли.
- § 338. Легісакціоннийпроцес apud judicem
Після litis contestatio сторони мали два дні на підготовку до процесу apud judicem. Процес apud judicem проводився в публічних місцях в усі дні, окрім днів публічних урочистостей. У день, визначений для ведення головного процесу обидві сторони, а також свідки поставали перед суддею. Сторона, яка не з'явившись у встановлений день, вважалася програла спір. (563) У такому випадку суддя виносив
- § 355. Формулярний процес apud judicem
Формулярний процес apud judicem в своїй основі був тим же, що і легісакціоннийпроцес apud judicem. Метою судді було встановити достовірність фактичних доводів сторін і на підставі встановленої матеріальної істини винести рішення. Доказовий процес служив для встановлення матеріальної істини. Сторони проводили доказовий процес перед суддею. Позивач був зобов'язаний довести те,
- § 279. Договори поруки. Adpromissio
Договори поруки (adpromissio) були договорами між кредитором-якого взятого зобов'язання та особами, які зобов'язувалися сплатити борг замість боржника, або спільно з ним, або у разі несплати боргу боржником. У першому випадку поручителі займали місце боржника і самі повинні були сплатити борг (приватна Интерцессия), у другому випадку кредитор міг вимагати сплати або від
- § 332. Поділ цивільного процесу, на виробництво in jure і виробництво apud judicem
На початку періоду республіки цивільний процес розділяється на виробництво in jure і проізвоства apud judicem. Виробництво in jure відбувався перед римськими державними органами, тобто перед римськими магістратами, які мали встановити правильний спосіб здійснення процесуальних дій і наявність передбаченого правом вимоги. Коли вони переконувалися в цьому, то ставили
- Б) Процес in jure і apud judicem
Б) Процес in jure і apud
- § 337. Легісакціоннийпроцес in jure
Легісакціонний процес in jure характеризувався строгим формалізмом і великий суворістю. Це проявлялося в наступному: 1. Для проведення легісакціонногопроцесу in jure призначався тільки римський форум. Це місце називалося "jus". Процес був публічним, все відбувалося під відкритому небом; 2. Для ведення виробництва in jure було точно визначено час, або dies fasti - заздалегідь
- Б) Формулярний процес in jure і apud judicem
Б) Формулярний процес in jure і apud
- § 351. Істотні частини формули
Істотними частинами формули були: а) Judicis nominatio, або призначення судді за іменним списком суддів (album judicum), б) Intentio, або позовну вимогу, виражене умовно, тому що виправданість інтенції турбувалися встановити додатково в процесі apud judicem. Відомо наступний розподіл позовних вимог. Залежно від того, грунтувалися чи інтенції на приписах
- ВСТУП
Росіяни люблять і поважають свою країну, пишаються Конституцією. І це правильно, оскільки росіяни - великий народ, а Російська Федерація - єдина країна в світі, в якій кожен її громадянин може реалізувати себе повною мірою, якщо, звичайно, він цього захоче. У Росії все більш зміцнюються основи демократичного устрою. Свідченням цього є переорієнтація законодавства
|