|
Легісакціонний процес in jure характеризувався строгим формалізмом і великий суворістю. Це проявлялося в наступному:
1. Для проведення легісакціонногопроцесу in jure призначався тільки римський форум. Це місце називалося "jus". Процес був публічним, все відбувалося під відкритому небом;
2. Для ведення виробництва in jure було точно визначено час, або dies fasti - заздалегідь затверджені 40 днів, коли можна було вести процес. Процесуальні дії були заборонені в dies nefasti, або в дні проведення релігійних церемоній;
3. Для ведення виробництва in jure були передбачені в найдрібніших подробицях всі процесуальні дії, які можна було вживати. Для початку виробництва in jure було необхідно, щоб обидві сторони постали перед магістратом. Позивач, або actor, мав право привести до суду відповідача, або reus-a. За законами XII таблиць від обов'язку появи в суді звільнялися старі і хворі особи, якщо вони не забезпечувалися транспортом, а також особи, які надали позивачеві гаранта, або vindex-a. Останній гарантував, що в передбачений термін зобов'язання по відношенню до позивача буде виконано. (562)
4. Сторони, позивач і відповідач, перебуваючи перед магістратом, повинні були вимовити ритуальні формули і здійснити символічні дії.
Завершальним і урочистим актом в процесі in jure був litis contestatio, або затвердження предмета спору перед свідками і напрямок спору судді для винесення рішення.
Litis contestatio мав подвійне значення. По-перше це було консумптівное значення litis contestatio, яке у зв'язку з правилом ne bis idem, що означає заборону тим же сторонам повторно вести суперечку, з приводу того ж предмета і на тій же підставі, якщо одного разу з цього приводу вже доходило до litis contestatio. По-друге, це було новационное значення litis contestatio, так як після цього моменту позивач і відповідач мали право вимагати винесення рішення. Якщо боржник після litis contestatio виконував вимога, право позивача домагатися винесення рішення не погашалося. До тих пір, поки рішення не було винесено, відповідач міг протистояти всякому новому позовом допомогою exceptio rei in judicem deductae, тобто ексцепціі, що відхиляє нові позови між тими ж особами, з тих же речей і на тій же підставі.
|
- 35. ЛЕГІСАКЦІОННИЙ ПРОЦЕС
легісакціонногопроцесу: - in jure - сфера діяльності судового магістрату (рекса, консула, пізніше - претора). Особа, считавшее своє право порушеним, щоб порушити справу в суді, повинно було зробити про це заяву перед магістратом, який встановлював дозволеності домагання, що заявляється позивачем, зміст цього домагання і існування умов його дійсності. Мета цієї стадії
- Процес по приватноправових спорах
легісакціонний, формулярний, екстраординарний. Перший відноситься до стародавніх часів і охоплює чи не весь до класичний період. Другий вводиться законами Ебуте і Юлія, причому якщо не встановлений з необхідною точністю його початковий етап, то кінцевим етапом без всякого сумніву є 294 р. н. е.., а отже, в цілому 18 цей тип процесу відповідає класичному періоду.
- § 3. СТАН ГРОМАДЯНСТВА
легісакціонногопроцесу позов у такому разі вважався для відповідача програним, і магістрат проголошував раба вільним. Існувала і порівняно проста процедура звільнення з рабства, котра передбачала внесення раба як вільного в цензовую перепис (in censu). Але ця можливість з'являлася лише при проведенні цензових переписів, тобто не частіше ніж один раз на 4-5 років. Такі формальні
- § 1. ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ РЕЧЕЙ
легисакционном процесі підлягав задоволенню. У формулярної процесі праву власності позивача можна було протиставити заперечення про право застави або про інші права, які на ту ж річ мав відповідач і які дозволяли йому утримувати річ у себе. Крім того, бонітарной власник проти віндикаційного позову квіритського власника мав таке забезпечене претором потужний засіб
- § 335. Органи легісакціонногопроцесу in jure
процесі in jure полягало у визнання права позову і призначення судді, у визначенні того, в чиїх руках буде знаходитися спірний предмет до закінчення спору, а також у спостереженні за регулярністю процесуальних дій, у визнанні позовної права позивача у разі, коли відповідач діяв всупереч приписам. У позовній правосудді брали участь і еділи, praefecti jure dicundo, douviri і правителі
- § 346. Становлення і риси формулярного процесу
легісакціонним процесом як допоміжний процес став допускатися й інший процес, названий формулярний. Однак після lex Aebutia і duae leges Juliae процес per formulas став єдиним легітимним процесом, або judicum legitimum. Основною характеристикою формулярного процесу була неформальність, так як сторони вільно висловлювали позовну вимогу. Потім претор давав правову
- § 347. Органи формулярного процесу in jure
легісакціонногопроцесу. Тим часом, особливо під час принципату, правосуддя в Італії для жителів, які отримали status civitatis вершили juridici і consulares, в провінціях промагістратов, а в Римі
- § 348. Органи формулярного процесу apud judicem
легісакціонногопроцесу. Тим часом, список осіб, які мають право судити, був розширений, особливо в часи Калігулли.
- § 349. Формулярний процес in jure
легісакціонногопроцесу in jure ідентичні з часом і місцем формулярного процесу in jure. а) Виклик на суд відбувався шляхом in jus vocatio. Викликане особа повинна була відповісти на запрошення або вказати гаранта (vadimonium), що гарантує, що викликане особа з'явиться до суду в той день про який сторони домовилися. б) Коли обидві сторони, позивач і відповідач, поставали перед магістратом,
- ПРИМІТКИ
337. D 40, 7,9,2; D 17,1,54; Gaj 4,48. 338. Кредитор міг вимагати понад те, що повинен був боржник, або як plus petitio re, або як plus petitio tempore, або як plus petitio loco, або як plus petitio causa (Gaj 4,53 a). 339. Gaj 4,51. 340. Gaj 4,62; I 4,6,30. 341. D 44,7,1,4; D 50,17,23: casus a nullo prestantur. 342. D 50,17,23; D 44,7,1,4. 343. D 39,2,24,4. 344. D 13,6,18 pr.
|