|
Інтердиктів були важливим засобом захисту суб'єктивних прав. Це були короткі вказівки, які магістрати направляли індивідуумам на вимогу зацікавлених осіб з метою заснувати нові, зберегти старі або відновити порушені фактичні відносини.
Було відомо кілька груп интердиктов.
А) По першому принципу інтердиктів ділилися на: interdicta prohibitoria були інтердиктами, якими певним особам заборонялося будь-яке насильницьку зміну існуючих відносин. Interdicta restitutoria були інтердиктами, якими наказувалося відновити попередній стан. Interdicta exibitoria були інтердиктами, за допомогою яких здійснювалося заснування нових відносин.
Б) Другим видом поділу интердиктов було наступне: intercdicta adipiscendae possessionis були інтердиктами, які видавали магістрати в інтересах зацікавлених осіб з метою досягнення ними володіння річчю. Interdicta retinendae possessionis були інтердиктами, службовцями засобом захисту від перешкоджання володінню. Interdicta recuperandae possessionis були інтердиктами, видання яких мало на меті відновлення стану володіння, яке існувало до вимоги інтердикту.
В) Третім поділом интердиктов було наступне: interdicta simplica були інтердиктів, спрямовані одній особі. Interdicta duplica були інтердиктами, якими магістрат забороняв зміна існуючих відносин обом сторонам.
Г) Інтердиктів часто мали на меті підготувати ведення звичайних власницьких суперечок, заздалегідь визначаючи відносини володіння. Володіє річчю був пасивно легітимізованим, а петітором, або активно легітимізованим, був той, хто не володів річчю.
Д) Коли сторона, якій був направлений, указ, відмовлялася його виконати, виникав інтердіктное процес. Процес sine poene був процесом без встановлення штрафу, в той час як по процесу cum poene накладався штраф.
|
- 41. ОСОБЛИВІ ЗАСОБИ преторском ЗАХИСТУ
інтердикт (interdicta) - обов'язковий до виконання наказ претора вчинити певну дію або утриматися від вчинення певної дії. Інтердиктів припускали захист не проти власника речі, а проти третіх осіб, що зробили замах на володіння, має сумлінне підставу. Сторона, отримавши інтердикт, негайно корилася йому, що не оскаржувала викладених у ньому фактів. Прохання
- 44. ПОНЯТТЯ, ЕЛЕМЕНТИ І ВИДИ ВОЛОДІННЯ
інтердиктами. Такий захист надавалася всякому, хто здійснював фактичне панування над річчю за наявності обох елементів володіння. Павло виділяв види володіння: - законне - за наявності юридичної підстави; - незаконне - позбавлене юридичної підстави, а також здійснюване неправомірно, зловмисно або хибно, всупереч волі попереднього власника, коли володіння
- 46. ВИДИ власницьких інтердиктів
інтердикт - засіб захисту володіння. Власницькі інтердиктів давалися або для того, щоб захистити від самовільних посягань на річ власника, ще не втратив володіння, тобто щоб утримати за ним володіння, або для того, щоб повернути втрачене володіння. Інтердиктів захищали сам факт володіння, питання про праві не допускався, тобто діяльність претора не ставила завданням дозвіл
- 47. ОСОБЛИВОСТІ ЗАХИСТУ добросовісного володіння
интердиктов і Публіціанова позову (actio Publiciana). При придбанні речі без дотримання необхідних формальностей (що не давало підстави для захисту вимоги про власності на річ позовами суворого права) претор надавав захист, якщо вдавалося довести повну сумлінність
- 55. Емфітевзису і суперфіцію
інтердиктами і петиторном позовами (utiles rei vindicatio). Якщо суперфіцій належав кільком особам, вони були уповноважені на позов, аналогічний позовом про розділ спільної власності. Суперфіцій встановлювався договором, легатом і давністю. Для передачі суперфіцію була потрібна традиція. Суперфіцій припинявся шляхом закінчення терміну, невзнос плати, відмови, злиття і погасительной давності.
- 56. ЗАСТАВНЕ ПРАВО. ФОРМИ ЗАСТАВИ. ВСТАНОВЛЕННЯ, ЗАХИСТ І ПРИПИНЕННЯ ЗАСТАВНОГО ПРАВА
інтердиктами. Застава припинявся у разі: - загибелі речі; - виконання зобов'язання; - злиття в одній особі власника і
- 89. ЗАХИСТ СПАДКОВИХ ПРАВ
інтердикт претор-ського спадкоємця (hereditatis petitio possessoria), за допомогою якого преторский спадкоємець міг отримати володіння речами, що належать до складу спадщини. Інтердикт преторского спадкоємця підлягав тим же правилам, що і вищевказаний позов. З переходом до процесу екстраординарному відмінність між обома видами захисту спадкових прав остаточно стерлося, a інтердикт став
- 1. Поняття договору зберігання
інтердіктное захист; таке володіння кредитора закладеної йому річчю, володіння прекариста (який отримав річ у precarium), володіння секвестрарія ... емфітевтіческого і суперфіціарні власника ... В основі цих винятків лежить не той чи інший теоретичний принцип (як думають деякі до цих пір - напр., Зом), а та ж сама поступова історична еволюція, викликає чисто практичними
- Процес по приватноправових спорах
інтердиктів 24 мали найбільш істотне практичне значення ^ Якщо виник факт не знаходив відображення в квірітскому праві, але »претор вважав його гідним юридичного визнання, таке визнання і забезпечувалося завдяки інтердикт, яким претор на прохання зацікавленої особи наказував судді при підтвердженні названих цією особою обставин прийняти відповідне рішення.
- § 1. ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ РЕЧЕЙ
інтердикт retinendae possessionis (про утримання володіння). Згідно із зазначеним інтердикт, володіння повинно залишатися недоторканним, якщо не доведено, що воно виникло внаслідок насильства, таємним чином або отримання речі у користування з обов'язком повернути її за першою вимогою іншої сторони (пес vi, ne clam, пес praecario). Навпаки, при доведеності будь-якого з перерахованих
|