| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 4. Діяльність юристів |
||
|
2. Юристами в найдавнішу епоху були жерці (понтіфи), що складали як би особливу касту, представники якої тлумачили закон (interpretatio), причому не присвячували маси у свої юридичні таємниці. За переказами, деякий Флавій (переписувач демократичного реформатора Аппія Клавдія) викрав і обнародував збори чи формуляри трафаретів позовних виробництв (legis actiohes), а також календар, що містив указівку, у які дні можна вести судові справи. Передання говорить про видання Флавієм навіть окремого юридичного збірника, який отримав (по його імені) назва ius Flavianum. критики-історики ставлять під сумнів існування цієї збірки (у всякому разі, до нас він не дійшов). На півстоліття пізніше першого консул з плебеїв - Тиберій Корунканій зробив свої консультації публічними. Юриспруденція перестала становити монополію і таємницю жерців і виявилася доступною і світським особам. Більшість римських юристів належали до пануючого класу суспільства. Юристи займали (у минулому чи в сьогоденні) високе службове становище. Римські юристи завдяки як цього зовнішньому обставині, так і видатній якості їх консультацій мали великий авторитет і вплив. Не маючи, зрозуміло, законодавчої влади, римські юристи проте своєї консультаційної практикою безпосередньо впливали на розвиток права авторитетом своїх науково-практичних висновків (auctoritas iurisprudentium, авторитет юристів). Надаючи своїми тлумаченнями закону певний сенс окремим нормам, юристи у своїй практиці фактично створювали норми, які купували потім авторитетність, межувала з обов'язковістю. Діяльність юристів, по суті мала призначення допомагати застосування діючих норм права, фактично отримала значення самостійної форми правотворення. 3. Правотворческий характер діяльності юристів отримав в епоху принципату (перші три століття н.е.) і формальне визнання. Треба зауважити, що в цей період римська юриспруденція досягла особливого розквіту (це епоха класичних юристів, класичного права). Незважаючи на перехід до монархії (у формі так званого принципату) ^ юриспруденція не тільки не втрачає свого суперечливого характеру, але діяльність деяких юристів набуває навіть ще більшого значення. Панівний клас і його представник - принцепс - хочуть мати в юристах, що належали, як правило, до того ж класу, свою опору. Вони чекають і справді отримують від юристів допомогу в зміцненні шляхом застосування права існуючого рабовласницького ладу, в дозволі повсякденно виникали важких колізій зважаючи все загострювалися класових протиріч, у виробленні нових правових форм, які відповідали б потребам розвивалася економічного життя. Принцепса були зацікавлені у збереженні споконвічного авторитету юристів, так як юристи в більшості випадків проводили їх політику. Бажаючи зробити юриста безпосереднім знаряддям своєї політики дрінцепси, починаючи з Августа, стали надавати найбільш видатним юристам особливе право давати офіційні консультації (ius publice respondendi). Висновки юристів, наділених цим правом, придбали на практиці обов'язкове значення для судді: ці висновки стали спиратися на авторитет принцепса, що надала ius respondendi (давалося ex auctoritate principis). Правотворчість юристів отримало, таким чином, офіційне визнання. Сила римських юристів, творчість яких зберегло своє значення протягом багатьох століть, полягала в нерозривному зв'язку науки і практики. Вони творили право на грунті вирішення конкретних життєвих казусів, з якими приходили до них і громадяни, і представники державної влади. Свої юридичні конструкції римські юристи будували відповідно до запитів життя. Для характеристики діяльності римських юристів показові, наприклад, наступні афоризми: D.50.17.1, Paulus: поп ex regula ius sumatur sed ex iure quod est regula fiat (не слід, виходячи із загального, абстрактного правила, черпати, створювати конкретне право; навпаки, потрібно, грунтуючись на існуючому, живому праві, будувати загальну форму); DI3.24, Celsus: incivile est nisi tola lege perspecta una aliqua particula eius proposita iudicare vel respondere (неправильно давати відповіді, консультації або вирішувати справу, не маючи на увазі всього закону, а беручи до уваги тільки якусь його частину),. Також в тісному зв'язку з практикою римські юристи навчали молодих людей, що бажали присвятити себе юридичної діяльності. Молоді юристи, з одного боку, слухали теоретичний курс права (ця форма навчання позначалася словом instituere, чому підручники права називалися Інституціями), а з іншого боку, були присутні при консультаціях, що даються їх вчителями (це називалося instruere). 4. З числа республіканських юристів слід назвати: Секста Елія Пета Ката (II в. Е.), якому належить збірник, який охоплював закони, тлумачення їх і опис форм процесу, Марка Манилия, Юнія Брута і Публія Муція Сцевола, про які юрист Помпоній говорить, що вони ius civile nindaverunt, заснували цивільне право (D.1.2.2.39), Квінта Муція Сцевола (I в. до н.е.), Аквилия Галла, Цицерона. До початку класичного періоду відноситься діяльність Двох таких видатних юристів, як би зв'язують республіканську юриспруденцію з класичним періодом, як Лабеон і Капітон. Від скинуть свій початок дві школи юристів: прокульянская (названа по імені Прокула, учня Лабеона) і сабіньянская (по імені Сабіна, учня Капітона). Крім названих класичних юристів, потрібно виділити наступних: двох Цельз (Цельза-батька і Цельза-сина; останній відрізнявся сміливими юридичними конструкціями); Помпонія (від якого до нас дійшли відомості з історії римської юриспруденції); Юліана (редактора Edictum perpetuum. див.вище, § 3, п.8); Помпонія (від якого до нас дійшли відомості з історії римської юриспруденції); Гая - автора елементарного підручника римського права - Інституцій . Найбільш знамениті класичні юристи (кінця II-III ст.н.е.) - Папиниан, Павло, Ульпіан. Існує твердо укорінений традиційний погляд, що з переходом до абсолютної монархії розвиток римської юриспруденції втрачає творчий характер. Новітні дослідження в області джерелознавства дають підстави для більш обережного судження про стан юридичної літератури з кінця III в. і до V в. Звичайно, такого високого творчості, яким відрізнялися роботи Папініана, Павла, Ульпіана, римські юристи цього часу не виявляли, а проте при Діоклеціане і Костянтині, наприклад, з'явився ряд цінних робіт, з успіхом пристосовували висловлювання класиків до нових соціально-економічних умов, задовольняло нові потреби . Але ці роботи були або анонімними, або з огляду виняткового авторитету класичних юристів приписувалися останнім. Так, вже давно поставлена під сумнів приналежність «Сентенцій» Павла цього класичного юристу; в даний час можна вважати встановленим, що цей твір являло собою пізнішу переробку творів кількох класичних юристів, у тому числі і Павла. Рівним чином так звана Epitome Ульпиана представляє, по всій ймовірності, скорочення і переробку деяких положень Гая, Ульпіана і Модестіна, вироблену в IV ст.н.е. Безсумнівно, однак, що починаючи з IV в. мали місце відомий занепад діяльності юристів і зниження її творчого характеру. Юристів використовують вже не як творців права, а на посадах імператорських чиновників. Показником занепаду є, між іншим, закон (першої половини V ст.) Про цитування юристів: замість колишнього творчого вирішення виникаючих в життя питань тепер застосовують механічні посилання на видатних юристів, думки яких визнані за цим законом обов'язковими. До них ставилися Гай, Папініана, Павло, Ульпіан і Модестін, а також ті юристи, на яких посилалися ці п'ять юристів (при розходженні думок названих юристів пропонувалося керуватися думкою більшості з них, а при рівності голосів-дотримуватися думки Папініана). 5. Науково-літературні твори римських юристів, (що дійшли до нас лише в незначній частині, і то в копіях) можна розділити на наступні категорії. По-перше, твори, присвячені розробці цивільного права (в протилежність преторскому). Так як в цих творах юристи звичайно дотримуються плану, прийнятого Сабіна в його творі «Про цивільному праві», то ця перша група творів юристів носить назву «libri ad Sabinum» (такого роду твори належали помпонами, Павлу, Ульпіану та ін.) Другу групу творів складають коментарі до преторського едикту (libri ad edictum), написані Лабеоном, Гаєм, Павлом, Ульпіаном та ін У третю групу можна віднести дігести, об'єднували цивільне і преторське право, цим пояснюється назва «дігести», тобто зібране (дігести римських юристів не слід змішувати з Дигестами - однієї з частин Юстиниановой кодифікації, див. § 5, п. 4). Четверту групу складають підручники. Це - інституції; з них найбільшою популярністю користувалися Інституції Гая (дійшли до нас майже повністю, хоча в копії, складеної приблизно на 300 років пізніше написання цього твору); далі, збірники правил (regulae), думок (sententiae); найбільш відомі - приписувані Павлу. П'яту групу утворюють збірники казусів під заголовком «Питання» (Цельза, Помпонія та ін.), «Відповіді» (Папініана) і пр. Нарешті, римськими юристами було написано багато монографій з спеціальних питань. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 4. Діяльність юристів " |
||
|
||