| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Історія розвитку юридичної психології |
||
|
Незважаючи на те, що юридична психологія - одна з порівняно молодих галузей психології, застосування психологічного знання з метою забезпечення правосуддя та інших напрямів правоохоронної діяльності бере початок з глибокої давнини. Випробування учасників процесу, що носили часом містичний характер, але значною мірою синтезували емпіричний досвід багатьох поколінь, мали місце вже в античному і середньовічному кримінальному процесі. Вони базувалися на застосуванні знань психології людини, її різних проявів у момент випробувань. Правда, і в античному, і в середньовічному процесі основним доказом було особисте визнання підозрюваного. Це визнання, як основний доказ, добувалося будь-якими шляхами, в тому числі використанням тортур, катувань. Поряд з фізичними застосовувалися і моральні тортури, в основі яких лежали узагальнені емпіричні дані, побутова психологія, Щоб змусити людину давати показання, спеціально створювалася шокова ситуація, обстановка, провокує до вираження почуттів, ставлення до розслідуваної події . Наприклад, підозрюваного несподівано для нього вводили в слабоосвещенную кімнату, де лежав труп убитого, і там підозрюваного увещайте сказати правду, розраховуючи, що приголомшений винуватець видасть себе *. ___ * Владимиров Л.Є. Вчення про кримінальні доказах. СПб., 1910, с. 295. На зміну феодальному середньовічному пошуковому процесу приходить буржуазний змагальний процес з властивою йому гласністю і усністю. Важливе значення набувають показання свідків і дані про особу підсудного, потерпілого позивача і відповідача. Безумовно, і тут для правильної оцінки показань зацікавлених осіб з'являється потреба залучення та використання психологічного знання. У Росії про необхідність враховувати психологію злочинців висловлювався І.Т. Посошков, який пропонував у «Книзі про бідність і багатство" різні способи допиту обвинувачених і свідків. Він пояснював, як деталізувати показання лжесвідків, щоб одержати великий матеріал для їхнього викриття, рекомендував класифікувати злочинців щоб уникнути шкідливого впливу гірших на менш зіпсованих *. ___ * Див: Дулов А.В. Судова психологія. Мінськ, 1975, с. 29. Князь М.М. Щербатов, історик і філософ, автор «Історії російської з давніх часів», вказував на необхідність знання законодавцем «людського серця» і створення законів з урахуванням психології народу. Він один з перших підняв питання про можливість дострокового звільнення виправишся злочинця і необхідності залучати містяться у в'язницях до робіт. В.Ф. Ушаков у трактаті «Про право і цілі покарання» розкривав психологічні умови впливу на злочинця покарання. Головним він вважав приведення злочинця до каяття. Поширення ідеї виправлення і перевиховання злочинця привело до обігу права та психології для наукового обгрунтування цих проблем, над якими на початку XIX століття в Росії працювали П.Д. Лодій, В.К. Єлпатьєвський, Г.С. Гордієнко, Х.Р. Штельцер та інші вчені. Однак загальна психологія, що носила в той час умоглядний характер, не могла в той період навіть у союзі з кримінальним правом розробити досить наукові критерії та методи вивчення людської особистості. Значна кількість робіт, присвячених юридичної психології, з'явилося в Росії в кінці XIX століття. Це роботи І.С.Баршева «Погляд на науку кримінального законознавства», К.Я. Яневич-Яновського «Думки про кримінальну юстицію з погляду психології і фізіології», А.У.Фрезе «Нарис судової психології», Л.Е.Владімірова «Психічні особливості злочинців по новітніх дослідженнях» і деякі інші. У зазначених роботах висловлювалися ідеї чисто прагматичного дослідження психологічних знань у конкретній діяльності судових і слідчих органів. Кінець XIX і початок XX сторіччя в Росії пов'язані з інтенсивним розвитком психології і психіатрії і ряду правових дисциплін. Багато вчених, що представляли ці науки в той період, займали прогресивні позиції (І. М. Сєченов, В. М. Бехтерєв, С.С. Корсаков, В. П. Сербського, А.Ф.Кони та інші). В результаті активної розробки проблем психології, психіатрії та права виникла необхідність в оформленні юридичної, психології як самостійної наукової дисципліни. П.І. Ковалевський в 1899 році поставив питання про поділ психопатології та юридичної психології та введення цих наук у курс юридичної освіти. На початку XX століття в теорії і на практиці все більшого значення набували експериментальні дослідження в юридичній психології. Значна кількість робіт цього періоду присвячено актуальній проблемі психології показань свідків. Це роботи И.Н. Холчева, Г.Р. Португалова, Е.М. Кумешера та ін У цей же період часу значніше кількість робіт було присвячено дослідженню психології особистості злочинця. Це роботи Л.Е. Владимирова, Г.С.Фельдштейна, М.Н.Гернета та інших. Значний внесок у розвиток юридичної психології в дореволюційний період вніс учений і практик А.Ф. Коні. Його праці, де розглядаються питання юридичної психології, якісно відрізняються від праць інших авторів тим, що, узагальнивши свій величезний досвід, він підходить до оцінки кожного явища з точки зору його застосовності в практичній діяльності юриста. Велика увага А.Ф. Коні приділяв психології судової діяльності, психології свідків, потерпілих та їх показаннями. Він вважав, що для того, щоб займати суддівське крісло, необхідно володіти рисами характеру, що дозволяють протистояти натиску, проханням, тиску оточення, голосу «громадського пристрасті», маскується під голос «громадської думки», та ін * ___ * Коні А.Ф. Зібрання творів. М., 1967. Т. 4, с. 41, 47. Дозвіл методологічних проблем в юридичній психології тривало після встановлення Радянської влади. Вивчалася проблема застосування психологічного знання в дізнанні, попередньому слідстві і суді. У доказательственном праві нової системи правосуддя експертиза, у тому числі і психологічна, посіла перше місце. Інтенсивні дослідження в той період проводилися психологом А.Р. Лурія. Їм вивчалися можливості застосування методів експериментальної психології для розслідування злочинів. Значний внесок у розвиток юридичної психології того часу внесли В.М. Бехтерєв і А.Ф. Коні. Прикладні судово-психологічні дослідження в 20-30-ті роки носили багатопрофільний характер, їх об'єктом були психологічні передумови злочинів, побут і психологія різних груп злочинців, психологія показань свідків, судово-психологічна експертиза, психологія ув'язнених , психологія неповнолітніх злочинців. Розробляв питання юридичної психології та відомий російський і радянський вчений, професор Московського університету С.В. Познишев. Його книга «Кримінальна психологія. Злочинні типи »стала підсумком здійснених досліджень особистості злочинця, причин злочинів, скоєних окремими особами *. ___ * Див: Познишев С.В. Кримінальна психологія. Злочинні типи. Л., 1926. Помилки й хвороби росту психології, кримінології для такої молодої сфери наукового знання, як юридична психологія, були неминучі, але переборні. Однак на рубежі 30-х років у нашій країні відбулися значні політичні зміни, які перешкодили подальшому позитивному розвитку юридичної психології. Почався відхід від ленінських принципів у державній, політичній і наукового життя. Нищівного удару було завдано і по материнській для юридичної психології науці - психології. Були закриті або реорганізовані психологічні науково-дослідні установи, припинена розробка психологічних проблем у соціальній сфері, на виробництві, в управлінні і т. д. Психологія була фактично підпорядкована педагогіці й перебувала в такому стані близько тридцяти років. Зрозуміло, що в цей період ніякі психологічні дослідження на стику з юриспруденцією не велися і вестися не могли. Психологів ізолювали від питань слідчої та судової діяльності. Їх вигнали навіть з криміналістики, що у попередні півстоліття розвивалася за допомогою психології. Щоб оправитися після ударів, нанесених по психології та кримінології в 30-ті роки, мало було наступних тридцяти років, необхідно була зміна соціальних умов, політичної та ідеологічної обстановки в країні. Це сталося лише на початку 60-х років. Тоді й виникла необхідність розвитку соціальних наук, насамперед психології, соціології, і не заради їх самих, а для аналізу та оцінки відбуваються в країні. У 1964 році було прийнято спеціальну Постанову ЦК КПРС «Про подальший розвиток юридичної науки і поліпшенні юридичної освіти в країні», відповідно до якого вже в наступному навчальному році в програму підготовки юристів у вищих навчальних закладах було введено курс «Психологія (загальна і судова) ». Були розгорнуті прикладні психологічні дослідження для забезпечення цілей правоохоронної, правозастосовної і профілактичної діяльності. Дослідження вітчизняних фахівців у галузі юридичної психології за останні 30 років мають широкий діапазон. Це не тільки проблеми використання судово-психологічної експертизи, психології дізнання і слідства, психологічні проблеми профілактики правопорушень, а й питання психології особистості правопорушника, психології судочинства, правомірної поведінки та ін Боротьба, що в нашій країні перебудова послужила стимулом подальшого розвитку всіх наук, у тому числі і юридичної психології. Позитивні зміни спостерігаються в плані організації наукових досліджень. Зазначені процеси свідчать про вихід юридичної психології на новий, третій етап розвитку, який триває в даний час. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 2. Історія розвитку юридичної психології " |
||
|
||