| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Правосвідомість: поняття, структура, види |
||
|
У вітчизняній літературі правосвідомість визначається як сукупність поглядів, ідей, уявлень, а також почуттів, емоцій, переживань, виражають ставлення людей до чинного або бажаного (допустимого) праву та іншим правовим явищам. Мова йде про те, як люди розуміють і сприймають право, як його усвідомлюють, яким хотіли б бачити право в ідеалі. Звідси термін - "правосвідомість". Кожна людина є носієм певного правосвідомості. Неважливо якого - високого чи низького, розвиненого або незрілого, правильного чи спотвореного. Головне те, що громадянин має власну думку про право, хай і не цілком компетентне. Тут доречно сказати: кожен судить про право "зі своєї дзвіниці". Завдання полягає в тому, щоб формувати у всіх потрібне, належне, бажане правосвідомість. І.А. Ільїн у своїй відомій роботі "Про сутність правосвідомості" писав: "Немає людини без правосвідомості, але є безліч людей з знехтуваний, запущеним, потворним або навіть здичавілою правосвідомістю ... Однак і слабке, продажне, рабське, злочинне правосвідомість залишається правосвідомістю, хоча його душевно-духовне будова виявляється невірним, а його зміст і мотиви помилковими і дурними ". Вірне, адекватне усвідомлення права має найважливіше значення для життєдіяльності індивіда, його поведінки, юридичного світогляду, культури, громадянської позиції. Чи не підготовлений в правовому відношенні людина, як правило, соціально пасивний, замкнутий у вузькому світі особистих інтересів. Нерозвинене або деформований правосвідомість служить живильним середовищем багатьох правопорушень, інших антигромадських аномалій. Правосвідомість висловлює оцінку права з точки зору його справедливості чи несправедливості, м'якості або суворості, досконалості або недосконалості, ефективності чи неефективності, переваг або недоліків. Це - різноманітні, часом полярно протилежні судження про право, схвальна або негативна реакція на його дію. При цьому оцінюється не тільки право, закони, але й інші юридичні феномени - законність, правопорядок, правотворчість, правосуддя, акти правосуддя, хід правової реформи (якщо мати на увазі сучасну Росію), стан злочинності, діяльність правоохоронних органів тощо, коротше - все, що відбувається в правовій сфері. Діапазон правосвідомості вельми широкий, він охоплює всі сторони і аспекти правового життя суспільства. Особливу роль правосвідомість відіграє в судовій, прокурорській і слідчій практиці. З історії нашої країни відомо: як, в яких цілях в минулому використовувалася "революційна правосвідомість". Характерно в цьому відношенні зауваження В.І. Леніна на проект Програми РКП (б), висловлену ним в 1919 р.: "На шляху до комунізму через диктатуру пролетаріату партія комуністів, відкидаючи демократичні гасла, скасовує без залишку такі органи буржуазного панування, як суди порожнього пристрою, замінюючи їх класовими робітничо-селянськими судами. ... Скасувавши закони повалених урядів, партія дає обраним радянськими виборцями суддям гасло - здійснювати волю пролетаріату, застосовуючи його декрети, а в разі відсутності відповідного декрету або його неповноти керуватися соціалістичною правосвідомістю " "*". --- "*" Ленін В.І. Повне. зібр. соч. Т. 38. С. 115. Оскільки в той час нових декретів було ще мало, то в розпорядженні суддів залишався один "закон" - їх власне правосвідомість і розсуд. Відповідно до нього вони і вершили "правосуддя". Декрет про суд від 22 листопада 1917 уповноважував суди виносити рішення на основі свого революційної правосвідомості і революційного розуміння справедливості. Судді ж у розглянутий період не мали не тільки юридичного, а взагалі ніякої освіти, а часом і елементарної грамотності. З цієї причини допускалася маса всіляких порушень законності з трагічними наслідками, панували волюнтаризм, суб'єктивізм, розправи. У подальшому І.В. Сталін продовжив цю лінію на репресії, виходячи з гасла "у міру будівництва соціалізму класова боротьба посилюється" і з "ворогами народу" треба поступати відповідно. У тому числі і з використанням судів. Право було поставлено на службу тоталітарному режиму. У сучасній судовій практиці правосвідомість також відіграє істотну роль, але воно грунтується вже на міцному фундаменті конституційного та поточного законодавства, високий професіоналізм суддів, їх морально-гуманістичних і демократичних переконаннях, визнання природних прав людини. Особливе значення правосвідомість набуває при використанні судами інституту аналогії права, коли рішення виносяться не на основі конкретного закону (юридичної норми), а виходячи з розуміння суддями загальних почав, принципів, змісту, духу російського права, особистого досвіду і власних уявлень про справедливість. Правова свідомість тісно пов'язане з політичним і моральним свідомістю. Адже багато правові акти, закони, оцінювані правосвідомістю, мають також політичний і моральний зміст (наприклад, Конституція). Взагалі в основі права лежить, як відомо, мораль. Російські дореволюційні юристи (І.А. Ільїн, В.С. Соловйов) визначали право як "мінімум моралі" або як "юридично закріплену мораль". Тому в правосвідомості органічно переплітаються як юридичні, так і етичні і політичні ідеї. Та й всі форми суспільної свідомості не відгороджені один від одного непрохідною стіною. Правосвідомість виконує такі основні функції, які розкривають його роль і соціальне призначення в суспільстві: 1) оціночну; 2) регулятивну; 3) пізнавальну; 4) прогностичну. Оціночна функція полягає в тому, що за допомогою правосвідомості осмислюються, аналізуються і оцінюються всі без виключення елементи правової системи, вся правова життя суспільства з точки зору їх відповідності або невідповідності визначеним критеріям. Оцінка може бути як позитивною, так і негативною, тобто критичною. Жодна юридична явище, освіта, жоден правовий інститут не залишаються поза аналітичного опосередкування їх правосвідомістю. Оцінці піддається правова політика держави, діяльність її органів, владних структур, посадових осіб, законодавців; правомірні і протиправні вчинки громадян, власну поведінку суб'єкта (самооцінка). Піти від оціночного судження правосвідомості дуже важко. Правосвідомість визначає "що таке добре" і "що таке погано" у правовій сфері. Наприклад, правомірна поведінка, та ще активне, - це добре, а протиправну поведінку, тим більше злочинне, - це погано. Правосвідомість зважує на терезах справедливості цінність тих чи інших правових явищ, понять, категорій, відносин, їх роль і значення в житті суспільства, корисність або шкідливість для людини. Регулятивна функція означає, що хоча правосвідомість, на відміну від права, і не здійснює безпосереднього правового регулювання суспільних відносин (в сенсі встановлення будь-яких заборон, приписів, дозволів, визначення юридичних прав і обов'язків суб'єктів, санкцій за правопорушення і т.д.), воно проте здатне чинити ефективний загальнормативний вплив на поведінку людей, визначати їх орієнтири, цілі, установки. Регулююча роль правосвідомості відносна, однак вона досить велика і корисна, особливо в плані духовного, морального, культурного впливу на індивіда. Правосвідомість не має тієї ступенем нормативності, який володіє право, але воно, по-перше, супроводжує, точніше, пронизує собою весь процес дії права, процес правового регулювання, по-друге, само виробляє і містить в собі певні зразки поведінки суб'єктів, насамперед на побутовому, емпіричному рівні. Правосвідомість - не зовнішній, а головним чином внутрішній регулятор діяльності індивіда. Лише в окремих випадках правосвідомість має пряме відношення до дозволу конкретних справ (аналогія права). Пізнавальна функція полягає в тому, що правосвідомість як форма відображення і освоєння правової дійсності акумулює в собі великий комплекс знань про цю дійсності, про право і його дії, інших юридичних феномени. Чим вище у того чи іншого суб'єкта правосвідомість, тим вище рівень його правової обізнаності, інформованості. Причому знання, що накопичуються правосвідомістю, постійно поглиблюються і поширюються, робляться надбанням все більш широкого кола фізичних і юридичних осіб. Сюди ж входить правове просвітництво населення, підготовка юридичних кадрів, правова пропаганда, друковані праці, засоби масової інформації. Прогностична функція розкриває здатність правосвідомості йти попереду права, заглядати в майбутнє, давати прогноз правового розвитку, передбачати наслідки прийняття тих чи інших законодавчих актів. Прогнозування - найважливіша умова ефективності чинного законодавства, а також передбачуваних заходів в даній області. Коли дію того чи іншого закону дає негативні результати, то це означає, що він з самого початку був погано продуманий і обгрунтований. Типовий приклад - прийняті в середині 1980-х рр.. (В розпал "перебудови") так звані антиалкогольні закони, що принесли при їх реалізації тільки шкоду. Прогнозування включає в себе облік всіх об'єктивних і суб'єктивних факторів, що можуть вплинути на правовий розвиток країни, хід правової реформи. І правосвідомість відіграє тут виключно важливу роль. Структура правосвідомості. Як випливає з наведеного вище визначення, правосвідомість складається з двох головних елементів або сторін: ідеології та психології. Вони і утворюють структуру даного явища. Правосвідомість, взяте в якості ідеології, являє собою систему правових ідей, поглядів, теорій, поглядів, доктрин. Це частина ідеології взагалі як збірного поняття. Особливість правосвідомості в тому, що воно відображає право у всіх його станах і проявах, чим і відрізняється від інших видів ідеології. Зрозуміло, що ідеї здатні робити істотний вплив на свідомість і поведінку людей, їх світовідчуття, спосіб життя (див. схему 26). Схема 26 --- --- | СТРУКТУРА ПРАВОСВІДОМОСТІ | L --- T --- --- ¦ ¦ --- | --- --- | Правова психологія + --- + --- + Правова ідеологія | L --- L --- Друга - психологічна - сторона правосвідомості, по суті, живить першу і тому нерідко розглядається як вихідне, кореневе початок. Даний аспект правосвідомості - це не ідеї, що не погляди, а почуття, емоції, переживання, настрої індивіда, пов'язані з сприйняттям права і всіх похідних від нього явищ. Мається на увазі емпіричний зріз правосвідомості, що передбачає пізнання об'єкта дослідним шляхом. Причому психологічний настрій може бути не тільки індивідуальним. Якщо певні настрої отримують масове поширення, то говорять про соціальні почуттях, які можуть мати як загальний, так і груповий характер. Громадське невдоволення людей чим-небудь підчас відіграє визначальну роль для прийняття тих чи інших політико-правових рішень. Наприклад, настрої більшості російських громадян (понад 80%) схиляються сьогодні, як і раніше, на користь збереження смертної кари, і ця обставина не може не враховувати законодавець. Психологічні моменти пронизують собою весь процес реалізації права, механізм правового регулювання, юридичну практику і багато іншого, бо все це здійснюється, втілюється в життя через вольову діяльність людей з їх не тільки поглядами, а й емоціями. Суб'єкти права - живі люди і їм властиві всі без винятку психологічні стани. У відомі періоди розпалюються не тільки політичні пристрасті, але і правові. Втім, вони тісно переплітаються і виступають, по суті, як політико-правові (наприклад, у виборчих кампаніях, при прийнятті того чи іншого закону в парламенті, проведенні вуличних акцій, мітингів і т.д.). Словом, правосвідомість - це не тільки сфера раціонального, а й емоційного. У кримінальному праві при кваліфікації деяких злочинів беруться до уваги такі психологічні стани особи, як сильне душевне хвилювання (афект), цинізм, жорстокість, ниці спонукання, неосудність і т.д. У відповідних випадках призначаються психологічні експертизи. Взагалі суб'єктивна сторона правопорушення визначається в науці як психічне ставлення правопорушника до свого діяння і його наслідків. Прикладами сильних емоційних проявів можуть служити факти, коли люди обурюються небудь особливо тяжким злочином, беззаконням, грубим свавіллям, обурюються з приводу того, що злочинець не спійманий і не засуджено. Або, навпаки, відчувають почуття задоволення тим, що зло покаране і справедливість восторжествувала, законність відновлена. Все це - "робота" другий, психологічної, сторони правосвідомості. Отже, розумова (ідеальна) і чуттєва сфери правосвідомості не тільки не виключають, а припускають один одного, оскільки виступають органічними складовими одного і того ж явища. Реакція на право, інші юридичні феномени може бути як розумової, так і душевної, раціональної та емоційної. Види правосвідомості. За ступенем спільності правосвідомість поділяється на масове, групове та індивідуальне. Масове - це коли певні правові погляди, ідеї, уявлення отримують достатньо широкого поширення і стають ніби пануючими (переважаючими) у суспільстві. Наприклад, понад 80% російських громадян, як уже зазначалося, виступають за збереження смертної кари; або думку про те, що наші закони неефективні, погано працюють, що боротьба зі злочинністю залишає бажати кращого. Групове відображає правосвідомість певних соціальних верств населення (наприклад, студентства, шкільної чи робочої молоді, військовослужбовців, посадових осіб, вузівських працівників і т.д.). Індивідуальне правосвідомість являє собою судження про право, ставлення до права окремої особистості. У конкретної людини уявлення про право можуть бути і невірними, відсталими або деформованими. Втім, і групове правосвідомість, як правило, не ідеальне. За рівнем (глибиною) відображення правосвідомість поділяється на наукове, або теоретичне, професійне і буденне (див. схему 27). Схема 27 --- | ВИДИ ПРАВОСВІДОМОСТІ + --- L --- | ¦ ¦ --- | | Наукове (доктринальне) + --- + L --- | --- | | Професійне + --- + L --- | --- | | Буденне + --- L --- Наукове (доктринальне) правосвідомість найбільш адекватно відображає фактичний стан справ у правовій сфері, бо про право і всієї правової системи кваліфіковано судять вчені, наводячи відповідні аргументи, обгрунтування, статистичні дані. При цьому робляться необхідні висновки, вносяться практичні рекомендації та пропозиції, спрямовані на поліпшення правової ситуації в країні. Професійна правосвідомість близько до наукового. Це судження про право та інших правових явищах юристів-професіоналів (суддів, прокурорів, слідчих, адвокатів, взагалі осіб з вищою юридичною освітою). Цінність їх думок - в доказовості, компетентності, переконливості. Повсякденна правосвідомість - це первинний його рівень, коли знання суб'єкта про право формуються під впливом повсякденного життя і діяльності, спілкування з оточуючими, одержуваної по різних каналах інформації. Повсякденна правосвідомість найчастіше буває ще незрілим, недостатньо розвиненим. Це те, що К. Маркс назвав "ходячими формами мислення". На цьому ж рівні нерідко зустрічається індиферентне (байдуже) ставлення до права в силу вкрай слабкою обізнаності про нього. Водночас виробляються так звані правові звички, коли суб'єкт шанує і дотримується законів тому, що так вихований, привчений, такі сімейні та інші традиції. Право і правосвідомість. Сам термін "правосвідомість" складається, як бачимо, з двох слів - "право" і "свідомість". Вже з цього словотворення випливає тісний взаємозв'язок зазначених доданків. Поняття правосвідомості прямо відповідає на питання: як право сприймається, усвідомлюється, оцінюється, інтерпретується суб'єктом, як він до нього ставиться. Сказане стосується, звичайно, і колективних суб'єктів, суспільства в цілому. Не будь права, не було б і правосвідомості. І навпаки, коли є правосвідомість, значить, є і об'єкт його відображення - право. Онтологічно вони нерозривні. У практичному плані право і правосвідомість надають потужний вплив один на одного. З одного боку, право служить основною базою і джерелом формування правосвідомості, постійно живить його, з іншого - правосвідомість робить істотний вплив на право, його розвиток, вдосконалення, підвищення ефективності. Дані категорії глибоко корелятивних (взаємозалежні). Правосвідомість активно "вторгається" в законотворчість, правореалізації, юридичну практику, діяльність правових установ, держапарату і його посадових осіб, зміцнення законності і правопорядку. У науковій літературі наводиться формула: правосвідомість існує "до", "після" і "паралельно" з правом (Н.С. Малеин, Н.Л. Гранат та ін.) В цілому цей образ вірний, проте він вимагає, на наш погляд, деяких застережень, бо правосвідомість не можна відірвати від права і поставити десь поруч з ним; воно органічно вплітається в нього. І розвиваються вони не "паралельними курсами", а разом, взаємно підтримуючи і доповнюючи один одного. На закінчення відзначимо, що правосвідомість в сучасному російському суспільстві вкрай неоднорідне, суперечливо, багато в чому деформовано. Процвітає правовий нігілізм, зневажливе ставлення до права, законам. Зростає злочинність, інші протиправні діяння. Головна причина - кризовий стан суспільства, низька політична, правова і моральна культура громадян, неефективна робота правоохоронних органів. Колись Ф. Енгельс писав, що є два способи розкласти націю: карати невинних і не карати винних. У нас, на жаль, зустрічається і те й інше. Коли люди бачать, що є злочин, але немає покарання або, навпаки, є покарання, але немає злочину, то їх правосвідомість серйозно деформується, вони перестають вірити в закон, влада, правосуддя, справедливість. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 1. Правосвідомість: поняття, структура, види" |
||
|
||