| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 5. Правові презумпції і аксіоми |
||
|
Область їх застосування обширна. По суті, це теж соціальні регулятори, але дуже своєрідні. Як прийоми правового регулювання вони виявляються корисними і необхідними при виникненні різних "нестандартних ситуацій". Але ними користуються і при звичайному, нормальному функціонуванні правової системи. Природа цих явищ вивчена недостатньо повно. У навчальній літературі вони, як правило, не освітлюються, в програмах не значаться. Їм не знаходиться місця в загальній класифікації соціальних норм, в тому числі серед правових (як самостійних). Тим часом знання про них важливі для професійної підготовки юристів. Презумпція означає припущення про існування (або настанні) будь-яких фактів, подій, обставин. В основі презумпції - повторюваність життєвих ситуацій. Раз щось систематично відбувається, то можна припустити, що за аналогічних умов воно повторилося або повторюється і на цей раз. Такий висновок не достовірний, а ймовірний. Отже, презумпції носять гаданий, прогностичний характер. Проте вони служать важливим додатковим інструментом пізнання навколишньої дійсності. Презумпції виступають в якості засобу, що допомагає встановленню істини. У цьому їх наукова та практична цінність. Правові презумпції визначаються в літературі як закріплені в нормах права припущення про наявність чи відсутність юридичних фактів. Ці припущення засновані на зв'язку з реально відбуваються процесами і підтверджені попереднім досвідом (В.К. Бабаєв). Правові презумпції - різновиду загальних презумпції. Особливість перших, як це випливає з наведеного визначення, полягає в тому, що вони прямо чи опосередковано відображаються в нормативних актах, обумовлені потребами юридичного опосередкування суспільних відносин і діють тільки у правовій сфері. Найбільш характерні презумпції: Презумпція знання закону (правознакомства). Апріорі передбачається, що кожен член суспільства знає (або принаймні повинен знати) закони своєї країни. Незнання закону не звільняє нікого від відповідальності за його порушення. У всіх правових системах виходять з того, що громадянин не може в якості виправдання посилатися на свою юридичну необізнаність - це не буде прийнято до уваги, хоча свідомо ясно, що жодна людина не в змозі пізнати всі діючі в даному суспільстві правові норми і акти. Однак інша посилка була б тут вкрай небезпечною. При цьому само собою зрозуміло, що закони повинні бути офіційно опубліковані, щоб громадяни мали об'єктивну можливість з ними знайомитися і співвідносити свою поведінку з їх вимогами. Давня мудрість говорить: "Закон не зобов'язує, якщо він не оприлюднений". Інститут промульгации (публічне оголошення, доведення до загального відома) закріплений в Конституції РФ (ч. 3 ст. 15). Презумпція невинності, згідно з якою кожен громадянин передбачається чесним, добропорядним і ні в чому не винним, поки не буде у встановленому порядку доведено інше, причому тягар доведення лежить на тих, хто звинувачує, а не на самому звинувачену. Дане положення закріплено в міжнародних пактах про права людини, отримало відображення в Конституції РФ (ст. 49). Презумпції справедливості закону; істинності й обгрунтованості вироку; відповідальності батьків за шкоду, заподіяну їх неповнолітніми дітьми; припущення про те, що фактичний власник речі є її власником, що приналежність слідує за головною річчю; пізніше виданий закон скасовує попередній у всьому тому, в чому він з ним розходиться; ніхто не може передати іншому більше прав, ніж має сам; спеціальний закон скасовує дію загального; до неможливого не зобов'язують; хто не заперечує, визнає; не все, що законно, морально, та ін Будь презумпція приймається за істину, вона діє до тих пір, поки не доведено протилежне. Від презумпції необхідно відрізняти версії і гіпотези, які теж являють собою припущення. Версія - це одне з декількох припущень, що стосуються фактів і обставин конкретної справи. Сфера дії версії обмежена рамками розслідуваного злочину. Правда, в суспільно-політичному лексиконі слово "версія" нерідко вживається і в більш широкому сенсі. Гіпотеза є припущення, що висувається в процесі дослідження якогось явища і потребує теоретичного обгрунтування та перевірки практикою. Якщо презумпція, акумулюючи в собі попередній досвід, постійно знаходить життєве підтвердження своєї правильності (що, звичайно, не виключає випадків невідповідності окремих ситуацій), то гіпотеза з самого початку базується на суто наукових положеннях, які не повинні суперечити істинним знанням у даній області. Правові аксіоми визначаються як самоочевидні істини, що не потребують доказів. Їх значення в тому, що вони відображають вже встановлені і достовірні знання. Це "найпростіші юридичні судження емпіричного рівня, що склалися в результаті багатовікового досвіду соціальних відносин та взаємодії людини з навколишнім середовищем" (Г.Н. Манов). Наука спирається на них як на вихідні, перевірені життям дані. У загальній теорії права аксіоматичних положень багато: хто живе за законом, той нікому не шкодить; не можна бути суддею у своїй власній справі; що не заборонено, те дозволено; всяке сумнів трактується на користь обвинуваченого; люди народжуються вільними і рівними у правах; закон зворотної сили не має; несправедливо карати двічі за одне й те саме правопорушення; нехай буде вислухана друга сторона; гнів не виправдовує правопорушення; один свідок - не свідок; якщо обвинувачення не доведено, обвинувачений виправданий; показання зважують, а не вважають; той, хто щадить винного, карає невинних; правосуддя зміцнює державу; влада існує тільки для добра та ін Всі ці аксіоми відіграють важливу регулятивну, прикладну і пізнавальну роль. Юридичні фікції. Фікція в перекладі з латині - вигадка, вимисел, щось реально не існуюче. У юриспруденції - це особливий прийом, який полягає в тому, що дійсність підводиться під якусь формулу, їй не відповідну або навіть взагалі нічого спільного з нею не має, щоб потім з цієї формули зробити певні висновки. Це необхідно для деяких практичних потреб, тому фікції закріплюються в праві. Фікція протистоїть істині, але приймається за істину. Фікція нікому не шкодить. Навпаки, вона корисна. Дані явища були добре вивчені представниками російського правознавства. У радянський час вони не привернули особливої уваги. Один з видних юристів минулого, Р. Ієрінга, охарактеризував фікції як "юридичну брехня, освячену необхідністю ... технічний обман". Фікції широко використовувалися ще римськими юристами. Як типовий приклад фікції з російського законодавства зазвичай наводиться положення про визнання особи безвісно відсутньою, яке свідчить: "Громадянин може бути за заявою зацікавлених осіб визнаний судом безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його проживання немає відомостей про місце його перебування. При неможливості встановити день одержання останніх відомостей про відсутнього початком визначення терміну для визнання безвісної відсутності вважається перше число місяця, наступного за тим, в якому були одержані останні відомості про відсутнього , а при неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року "(ст. 42 ГК РФ). Аналогічну ситуацію має на увазі ст. 45 ГК РФ (оголошення громадянина померлим), що встановлює: "1. Громадянин може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її проживання немає відомостей про місце його перебування протягом п'яти років, а якщо він пропав без вісті за обставин, що загрожували смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців ... 3. Днем смерті громадянина, оголошеного померлим, вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення її померлою. У разі оголошення померлим громадянина, який зник без вісті за обставин , що загрожували смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку, суд може визнати днем смерті цього громадянина день його гаданої загибелі ". З.М. Черниловский зазначає, що сенс юридичних фікцій виражається вступними словами: "як би", "неначебто", "допустимо". Він наводить цікавий приклад взаємозв'язку фікції та презумпції з французького права, яке передбачає, що у разі одночасної загибелі чоловіка і дружини в результаті авіаційної або автомобільної катастрофи чоловік вважається померлим першим, його майно переходить до дружини, а від неї - до її родичів. Заснована на медичній статистиці презумпція більшою живучості жінок перетворюється в даному випадку в юридичну. Таким чином, презумпції, фікції, аксіоми як би доповнюють собою класичні правові норми і служать важливою підмогою в регулюванні складних взаємин між людьми. Як ми бачили, саме вони допомагають виходити з найбільш скрутних ситуацій і колізій. У зв'язку з цим зазначені різновиди соціальних орієнтирів, в яких відбився досвід поколінь і які є складовою частиною єдиної нормативної системи якого суспільства, повинні, на нашу думку, стати предметом більш пильної уваги юридичної науки і практики. Їх слід було б включити в вузівські програми, лекційні курси, підручники. Життя нескінченно різноманітна, в ній виникає безліч незвичайних (унікальних) положень, станів, обставин, на перший погляд випадкових і труднопредськазуємих. Але, як відомо, випадковості - форма прояву закономірностей. Тому їх треба вивчати. Студенти-правознавці повинні бути готові до зустрічі з самими "хитромудрими сюжетами" дійсності, вміти їх аналізувати, витягувати з парадоксів корисні уроки. Особливо це важливо в умовах ломки старих і нарождения нових відносин, коли найбільшою мірою проявляються пробельность і неповнота права. У таких ситуаціях першорядне значення набувають правосвідомість і компетентність тих, кому доводиться самостійно, а не тільки за готовими рецептами осмислювати та розв'язувати конкретні справи, виробляти прецеденти, встановлювати істину. Контрольні питання 1. Назвіть основні види соціальних норм. Які їх функції, призначення, відмінність від технічних? 2. Вкажіть характерні ознаки, що відрізняють право від інших соціальних норм. 3. У чому полягає схожість, відмінність та взаємодія права і моралі? 4. Чи можливі протиріччя (колізії) між правовими і моральними нормами? Якщо так, то яка їх природа, причини, шляхи усунення? 5. Що таке правові презумпції і аксіоми? Яка їх роль в юридичній науці і практиці? 6. Перерахуйте основні види соціальних норм. Література Агешин Ю.А. Політика, право, мораль. М., 1982. Апресян Р.Г. Природа моралі / / Філософські науки. 1991. N 12. Бабаєв Р.К. Презумпції в радянському праві. Горький, 1974. Дробницкий О.Г. Поняття моралі: історико-критичний нарис. М., 1974. Кудрявцев В.Н. Правове поведінка: норма і патологія. М., 1982. Кулажніков М.Н. Право, традиції і звичаї в радянському суспільстві. Ростов-на-Дону, 1972. Лукашева Е.А. Право. Мораль. Особистість. М., 1986. Матузов Н.І. Право в системі соціальних норм / / Правознавство. 1996. N 2. Звичайна право в Росії: проблеми теорії, історії та практики. Ростов-на-Дону, 1999. Плахов Д.В. Соціальні норми. Філософські підстави загальної теорії. М., 1985. Соловйов В.С. Виправдання добра. Моральна філософія / / Собр. соч. У 2 т. Т. 1. М., 1988. Черданцев А.Ф. Поняття техніко-юридичних норм / / Радянська держава і право. 1964. N 7. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 5. Правові презумпції і аксіоми " |
||
|
||