| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 4. Загальні положення про набуття та припинення права власності |
||
|
Іноді для позначення обставин, з якими закон пов'язує придбання або припинення права власності, використовується термін "спосіб". Питання про співвідношення "способів" і "підстав" набуття права власності є дискусійним. На думку одних авторів, підстави - юридичні дії з придбання (припинення) права власності, в той час як способи - фактичні дії * (754); на думку інших, специфіка способів як різновиду підстав полягає в їх правомірності * (755); на думку третіх, підстави - це юридичні факти, а способи - виникають на їх основі правовідносини * (756). На наш погляд, бажаніше використовувати термін "підстава", так як він на відміну від поняття "спосіб" є легальним (ст. 218 ЦК). Водночас вживання поняття "спосіб" цілком припустимо як взаємозамінні з "підставою" * (757). У більшості випадків припинення права власності у одного суб'єкта спричиняє виникнення такого права у іншого, тому гол. 14 ГК ("Набуття права власності") не можна розглядати у відриві від гол. 15 ГК ("Припинення права власності"). Пропонується розглянути підстави припинення права власності, що мають також правостворюючі значення, в параграфі про підстави набуття права власності, оскільки головним питанням при розгляді підстав припинення права власності є доля обтяжень цього права, а саме - переходять вони до нового власника. Вирішення цього питання, як буде показано нижче, лежить у площині набуття права власності. Співвідношення первинних і похідних підстав набуття права власності. Традиційно підстави набуття права власності поділяються на дві групи: первинні і похідні. Зазвичай різниця проводиться по тому, що право нового власника, придбане за похідним основи, базується на праві попереднього власника, в тому числі дійсність права і обсяг правомочностей залежать від відповідних характеристик попереднього права. Право переходить до нового власника в тому обсязі, який був у попереднього, за винятками, зазначеними в законі. Разом з річчю слідують і всі пов'язані з нею обмежені речові права, що характеризуються властивістю проходження, про який йшла мова в гол. 19 підручника * (758). У цьому відношенні слід керуватися відомою правової аксіомою: ніхто не може передати більше прав, ніж має сам * (759). Навпаки, за первісним основи або право власності виникає вперше (щодо речі, яка раніше не мала власника), або дійсність права і обсяг правомочностей не залежить від відповідних характеристик попереднього права і визначаються лише в силу закону. Право набувається в повному обсязі. Однак треба підкреслити, що залежність дійсності і обсягу придбаного права від права попереднього є не критерієм зазначеної класифікації підстав, а її наслідком (можливістю простежити долю обтяжень права власності правами інших осіб, тим самим відповівши на питання, чи виникло право власності певної особи на якусь річ в його "чистому" вигляді, не пов'язаному з якими вадами або перевагами, що кореняться в особистості правопредшественника, або перейшло від правопредшественника разом з притаманними йому юридичними достоїнствами і недоліками * (760). Для розмежування підстав набуття права власності використовується критерій правонаступництва. Правонаступництво - це перехід суб'єктивного права (у широкому сенсі - також правового обов'язку) від однієї особи (правопредшественника) до іншого (правонаступника) * (761). Нове право виникає лише остільки, оскільки існувало право колишнє. Таким чином, похідними визнаються ті підстави, які припускають правонаступництво у відносинах колишнього і нового власників (право набувача грунтується на праві попередника). Відповідно, первісними визнаються ті, за яких правонаступництво відсутній (набувач засновує своє право на власному дії чи подію, а не на праві попередника або його сприяння до придбання даного права, в тому числі у випадках, коли попереднього власника у речі не було зовсім) * (762). Образно кажучи, у разі набуття права власності за первісним основи це право "очищається" від усіх можливих обтяжень, постає для нового власника в повному обсязі, гарантованому законом. Залишилося з'ясувати, як практично відрізнити випадки, в яких правонаступництво має місце, від випадків, в яких воно відсутня, адже законодавець на цей рахунок мовчить. При характеристиці властивості проходження, притаманного речових прав (див. гл. 19 підручника), вказувалося на те, що властивість прямування речового права в будь-якому випадку передбачається на підставі загальної норми п. 3 ст. 216 ЦК ; виняток має бути прямо виражено в законі. Звідси в кожному спірному випадку правонаступництво також повинно передбачатися, якщо інше не випливає із закону або природи конкретної підстави набуття права власності (своєрідна "презумпція правонаступництва" * (763). Щодо останньої обмовки - про природу підстав набуття права власності, - мабуть, має сенс класифікація цих підстав на п'ять груп: створення речі; заволодіння нею (за природою - початкові підстави); передача речі; її викуп і вилучення (за природою - похідні підстави). Інші критерії виявлення правонаступництва подаються принаймні неочевидними. Так, в радянський період націоналізація визнавалася деякими вченими початковим підставою набуття права державної власності, так як при цьому припинялося право приватної власності капіталіста і виникало нове за своєю соціальною сутністю права державної соціалістичної власності * (764). Однак цей критерій "перетворення соціальної природи права власності", будучи неюридичних, став об'єктом обгрунтованої критики навіть в той період * (765). Втім, іноді в літературі підстави набуття права власності на первісні і похідні поділяються не за об'єктивному критерієм правонаступництва, а за суб'єктивним критерієм волі колишнього власника на виникнення права власності у іншої особи. Відповідно до цього підходу при первинних підставах право власності набувається незалежно від волі колишнього власника, в тому числі вперше; а при похідних підставах - з волі колишнього власника * (766). Дійсно, серед випадків похідного набуття права власності велику питому вагу має перехід права з волі колишнього власника; первісне ж придбання завжди ігнорує зазначену волю. Однак цей критерій не універсальний, так як закон іноді прямо допускає правонаступництво і без волі власника (скажімо, згідно ст. 1110, 1111, 1149, 1175 ЦК у разі смерті громадянина право власності переходить до спадкоємців у незмінному вигляді, тобто з усіма обтяженнями; при цьому воля власника-спадкодавця не враховується при спадкуванні як за законом, так і - в разі обов'язкової частки у спадщині - при заповіті). Тому критерій волі навряд чи можна визнати вдалим. Слідуючи критерієм правонаступництва, до первинних підставах набуття права власності необхідно віднести: 1) створення речі; 2) переробку речі; 3) самовільну споруду; 4) збір загальнодоступних речей; 5) звернення у власність кинутої рухомої речі; 6) знахідку, звернення у власність бездоглядних тварин; 7) скарб; 8) визнання права муніципальної власності на безхазяйне нерухоме майно; 9) набувальна давність; 10) придбання права власності на плоди, продукцію, доходи; 11) придбання права власності від неуправомоченноговідчужувача. До похідних підстав набуття права власності слід віднести: 1) передачу речі за договором про її відчуження; 2) придбання права власності членом кооперативу при повній виплаті пайового внеску; 3) придбання права власності на майно юридичної особи при його реорганізації та ліквідації; 4) успадкування майна громадянина; 5) приватизацію; 6) націоналізацію; 7) реквізицію; 8) викуп нерухомого майна у зв'язку з вилученням земельної ділянки, на якій воно знаходиться; 9) придбання у власність майна, яке в силу закону не може належати даній особі; 10) викуп безгосподарно вмістом культурних цінностей, житлового приміщення, а також викуп домашніх тварин при неналежному поводженні з ними; 11) звернення стягнення на майно власника за його зобов'язаннями; 12) конфіскацію. Підставою припинення права власності, яке одночасно не є підставою виникнення цього права у іншої особи, виступає загибель (знищення) речі (п. 1 ст. 235 ЦК), про що йшла мова в § 2 цієї глави (при цьому, строго кажучи, право власності на матеріальні залишки знищеної речі зберігається). Цьому основи ми не будемо приділяти спеціальну увагу. Підстави набуття права власності будуть розглянуті нижче * (767). При цьому треба враховувати, що ЦК не дає їх вичерпного переліку; норма ст. 218 ГК повинна тлумачитися розширено, хоча б з урахуванням підстав припинення права власності, які є одночасно підставами його виникнення (гл. 15 ЦК). Ряд підстав набуття права власності міститься в інших розділах ГК, а також в інших законах та інших правових актах. Більш того, деякі з цих підстав можуть взагалі безпосередньо не передбачатися законом, так як відповідно до п. 1 ст. 8 ГК цивільні права (в тому числі право власності) виникають з підстав, передбачених законом і іншими правовими актами * (768), а також дій громадян і юридичних осіб, які хоч і не передбачені законом або такими актами, але в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права та обов'язки * (769). У той же час підстави примусового припинення права власності мають бути прямо і вичерпно передбачені федеральним законом, що випливає як із загального принципу недоторканності власності (п. 1 ст. 1 ЦК), так і з прямої вказівки п. 2 ст. 235 ГК. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 4. Загальні положення про набуття та припинення права власності " |
||
|
||