Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Контрольні тести |
||
Оберіть правильний або найбільш повну відповідь. 1. Стягнення пені з платника податків, який не сплатив податок повністю, є: а) покаранням; б) компенсаційної заходом; в) покаранням чи компенсаційного мірою залежно від розміру пені. 2. Відповідальність за порушення податкового законодавства - це: а) самостійний вид юридичної відповідальності; б) сукупність різних видів юридичної відповідальності. 3. За порушення податкового законодавства можуть застосовуватися заходи: а) адміністративної відповідальності; б) адміністративної та кримінальної відповідальності; в) адміністративної , кримінальної, дисциплінарної та матеріальної відповідальності. 4. Встановлення санкцій з урахуванням характеру правопорушення і ступеня суспільної небезпеки-вимога принципу: а) визначеності; б) пропорційності; в) диференціації. 5. Накладення стягнення з урахуванням заподіяної шкоди - вимога принципу: а) визначеності; б) пропорційності; в) диференціації. 6. Встановлення штрафів з метою поповнення доходів бюджету порушує принцип: а) обгрунтованості; б) нерепрессівной; в) пропорційності. 7. В основу наукової та законодавчої класифікації порушень податкового законодавства покладено: а) загальний об'єкт правопорушення; б) родовий об'єкт правопорушення; в) безпосередній об'єкт правопорушення. 8. Грубе порушення правил обліку доходів і витрат може відбуватися: а) дією; б) бездіяльністю; в) дією чи бездіяльністю . 9. Обставиною, що обтяжує відповідальність за податкове правопорушення, є: а) неодноразовість порушення; б) повторність порушення; в) неодноразовість і повторність порушення. 10. Невиконання податковим агентом обов'язків по утриманню податку протягом тривалого періоду є: а) триваючим правопорушенням; б) триваючим правопорушенням; в) поточним правопорушенням. 11. Особа може бути притягнута до відповідальності за порушення законодавства про податки і збори по досягненні: а) 14 років; б) 16 років; в) 18 років. 12. Виконання платником податків письмових вказівок і роз'ясненні податкового органу, що призвело до порушення законодавства про податки і збори: а) є обставиною, що виключає відповідальність; б) є обставиною, що пом'якшує відповідальність; в) не впливає на розмір відповідальності. 13. При розслідуванні порушення законодавства про податки і збори встановлено, що бухгалтер, свідомо допускаючи відступ від правил ведення обліку, вважав, що це призведе до більш правильному і точному відображенню господарської операції, проте помилився. В даному випадку його вина виражена у формі: а) умислу; б) недбалості; в) самовпевненості. 14. Якщо порушення законодавства про податки і збори скоєно в силу збігу важких особистих або сімейних обставин, то відповідальність: а) може бути пом'якшена; б) обов'язково повинна бути пом'якшена ; в) може бути пом'якшена щодо осіб, вперше притягуються до відповідальності за порушення законодавства про податки і збори. 15. Обставини, які обтяжують відповідальність за порушення законодавства про податки і збори: а) вказані в НК РФ; б) визначаються податковим органом або судом при розгляді справи; в) визначаються судом при розгляді справи. 16. Відповідно до НК РФ протягом строку давності притягнення до відповідальності починається: а) з дня вчинення правопорушення; б) з дня виявлення правопорушення; в) з дня винесення постанови про припинення кримінальної справи. 17. Порушення кримінальної справи за фактами порушення законодавства про податки і збори: а) перериває; б) не перериває; в) припиняє протягом терміну давності притягнення до адміністративної відповідальності. 18. Термін давності стягнення податкових санкцій: а) 6 місяців; 6) 1 рік; в) 3 роки. 19. Термін давності стягнення податкових санкцій: а) не підлягає відновленню у разі пропуску; б) може бути відновлений за рішенням податкового органу за наявності поважних причин пропуску; в) може бути відновлений за рішенням суду за наявності поважних причин пропуску. 20. Порушення кримінальної справи за фактами Порушення законодавства про податки і збори: а) перериває; б) не перериває; в) припиняє протягом терміну давності стягнення податкових санкцій. 21. Відповідно до КК РФ податкові злочини відносяться: а) до злочинів у сфері економічної діяльності; 6) до злочинів проти встановленого порядку управління; в) до злочинів проти основ конституційного ладу. 22. Особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за податкові злочини за умови: а) вчинення протиправних дій; б) заподіяння збитку бюджету; в) за наявності обох умов. 23. На яку дату повинен визначатися мінімальний розмір оплати праці при визначенні шкоди, заподіяної податковим злочином: а) на момент внесення завідомо неправдивих даних у звітність; б) на момент , коли сума податку (збору) підлягала сплаті до бюджету; в) на момент притягнення винної особи до відповідальності. 24. За яких умов особа може бути звільнена від притягнення до відповідальності за вчинення податкових злочинів: а) якщо особа вчинила злочин вперше; б) якщо особа сприяло розкриттю злочину і відшкодувала заподіяну шкоду; в) за наявності обох умов. 25. Згідно ст. 199 КК РФ «Ухилення від сплати податків з організацій» при визначенні розміру збитку бюджету враховуються недоїмки: а) по кожному податку окремо; б) в сукупності. 26. Податкове злочин має вважатися завершеним: а) в момент внесення спотворень в податкову звітність; б) в момент закінчення термінів сплати податку (збору); в) в момент надання до податкових органів перекручених звітних документів. 27. Чи може підприємець, що працює за патентом, залучатися до відповідальності за заниження доходів, отриманих від підприємницької діяльності: а) може; 6) не може; в) може, якщо отримана ним величина доходу з урахуванням прихованої суми склала понад 100 000 мінімальних розмірів оплати праці. 28. Чи може організація бути притягнута до кримінальної відповідальності за податкові злочини: а) не може; б) може; в) може відповідно до закону деяких зарубіжних країн. 29. Чи може особа визнаватися вчинили податковий злочин повторно, якщо вперше воно було засуджено за КК РРФСР 1961: а) не може; б) може; в) може, якщо заподіяна шкода перевищив величину, встановлену в КК РФ. 30. Чи можуть рядові співробітники організації залучатися до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати податків: а) не можуть; б) повинні залучатися, якщо брали участь у вчиненні злочину; в) повинні залучатися, якщо усвідомлювали протиправний характер своїх дій. 31. Хто є суб'єктом злочину, передбаченого ст. 194 КК РФ «Ухилення від сплати митних платежів»: а) тільки громадяни; б) тільки посадові особи організацій; в) і ті й інші. 32. Яке значення має знання обвинуваченим норм податкового законодавства для притягнення його до відповідальності: а) не має ніякого, бо незнання закону не звільняє від відповідальності; б) суд повинен з'ясувати, наскільки обвинувачений був обізнаний про свої обов'язки, щоб переконатися в наявності суб'єктивної сторони складу злочину. Список рекомендованої літератури 1. Альохін АЛ., Пепеляєв С.Г. Відповідальність за порушення податкового законодавства. - М.: Аудиторська фірма «Контакт», 1992. - 96 с. 2. Ваш податковий адвокат. Консультації, рекомендації / За ред. С.Г. Пе-пеляева. - Вип. 1 (3). Кримінальна відповідальність за податкові переступив-лення-М.: ФБК-ПРЕС, 1998 - 208 с. 3. Коментар до Податкового кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний, розширені / Под ред. А.В. Бризгаліна. - М.: «Аналітика-Прес», 1999.-592 с. 4. Копке К. «Брудні» гроші - що це таке?: Довідник з податкового законодавства в області брудних грошей / Пер. з нім. - М.: Справа і Сервіс, 1998.-704с. 5 . Курбатов А.Я. Відповідальність банків за затримку платежів до бюджету і позабюджетні фонди. - М.: ЛЕГАТ, 1997. - 110с. 6. Кучеров І.І. Податкові злочини: Навчальний посібник, - М.: Навчально-консультаційний центр «ЮрИнфоР». - 224 с. 7. Ларичев В.Д., Решетняк Н.С. Податкові злочини і правопорушення. Хто і як їх виявляє і попереджає / Под ред. В.Д. Ларичева. - М.: Навчально-консультаційний центр «ЮрИнфоР», 1998.-202 с. 8. Податковий кодекс Російської Федерації. Частина перша: Постатейний коментар / Под ред. В.І. Слома.-М.: Статут, 1998.-397с. 9. Відповідальність за порушення податкового законодавства. СБ статей. - Вип. 1/Под ред. Р . Ф. Захарової. - М.: Інститут держави і права РАН, 1996-102с. 10. Смирнов А.В. Адміністративна відповідальність за порушення податкового законодавства. - М.: Антропософія, 1995. -124 с. 11. Сологуб Н.М. Податкові злочини: методика і тактика розслідування-М.: ИНФРА-М, 1998 - 166 с. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна" Контрольні тести " |
||
|