Головна
ГоловнаТеорія та історія держави і праваІсторія права → 
« Попередня Наступна »
О. А. Жидков, Н. А. Крашеніннікова, В. А. Савельєв. Історія держави і права зарубіжних країн. Частина 1, 1996 - перейти до змісту підручника

Легісакціонний процес.

Переважна більшість судових справ в даний період в Римі розглядалося в приватному (цивільному) порядку. З найдавніших часів особливістю організації судової системи та процесу було те, що вони передбачали дві стадії судового провадження: "ін юре" (in jure) і "ін юдіціо" (in judicio).
На першій стадії справа розглядалася у магістрату (зазвичай у претора), до якого повинні були з'явитися особисто позивач і відповідач. У Законах XII таблиць передбачалася особлива процедура виклику відповідача позивачем до магістрату. Неявка відповідача віддавала його у владу позивача, який міг "накласти на нього руки", тобто вчинити з ним як з неоплатним боржником. У претора позивач в урочистій формі заявляв свої претензії до відповідача. У разі, якщо відповідач погоджувався з позивачем, процес завершувався на першій стадії. Але, як правило, відповідач також в урочистих виразах заявляв про свою незгоду. Сукупність ритуальних і строго формальних дій, жестів і слів, які відбувалися на суді сторонами і магістратом, називалася "ЛЕГІС акцио" (legis actio), а звідси і сам процес отримав назву легісакціонного. Було вироблено п'ять основних легісакціонного формул. Найбільш поширена з них (legis actio per sacramentum) полягала в тому, що поряд з урочистими заявами боку вносили заставу, який губився переможеним справу на користь скарбниці. Порушення однієї із сторін порядку внесення застави автоматично тягло за собою програш справи.
Якщо ж обидві сторони у претора дотримувалися встановлену процедуру, справа переходила в другу стадію і розглядалося призначеним претором суддею або колегією суддів, які дозволяли спір по суті. На цій стадії допускалися представники сторін і захисники (адвокати). Якщо одна із сторін без поважних причин не була в суд, то програвала справу. На даній стадії процес не був пов'язаний строгими формами. Судді знайомилися з доказами, вислуховували промови сторін та їх захисників. Рішення суддів було остаточним і оскарженню не підлягало.
У кримінальних справах магістрат, який вів справу, використовував інквізиційний процедуру. Протягом усього процесу він підтримував обвинувачення, вів допит. Якщо консул виносив смертний вирок, то для приведення його у виконання було потрібне схвалення народних зборів.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " легісакціоннийпроцес. "
  1. § 334. Риси легісакціонногопроцесу
    легісакціоннийпроцес, який характеризувався легісакціямі - позовами, що володіли кількома основними рисами. 1. Всі легісакціі вводилися і регулювалися законом - per legem. Майже всі легісакціі були введені Законами XII таблиць. 2. Легісакціі відрізнялися строгим формалізмом і обставлялися ритуальними формулами і жестами, так що найменший відступ від ритуалу призводило до програшу
  2. А) Органи легісакціонногопроцесу
    легісакціонного
  3. § 348. Органи формулярного процесу apud judicem
    легісакціонногопроцесу. Тим часом, список осіб, які мають право судити, був розширений, особливо в часи Калігулли.
  4. § 330. Поняття цивільного процесу
    легісакціоннийпроцес, в класичному праві був введений формулярний процес, а в посткласичному праві функціонував екстраординарний процес. У легисакционном і формулярної процесі існували додаткові елементи, які передбачали участь у ньому приватних осіб, завдяки яким його називають також "ordo judiciorum privatorum" або "приватне судочинство", в той час як в екстраординарному
  5. § 347. Органи формулярного процесу in jure
    легісакціонногопроцесу. Тим часом, особливо під час принципату, правосуддя в Італії для жителів, які отримали status civitatis вершили juridici і consulares, в провінціях промагістратов, а в Римі
  6. § 355. Формулярний процес apud judicem
    легісакціоннийпроцес apud judicem. Метою судді було встановити достовірність фактичних доводів сторін і на підставі встановленої матеріальної істини винести рішення. Доказовий процес служив для встановлення матеріальної істини. Сторони проводили доказовий процес перед суддею. Позивач був зобов'язаний довести те, що стверджував: actori incumbit probatio. Це ж мало силу і по
  7. § 337. Легісакціоннийпроцес in jure
    легісакціонногопроцесу in jure призначався тільки римський форум. Це місце називалося "jus". Процес був публічним, все відбувалося під відкритому небом; 2. Для ведення виробництва in jure було точно визначено час, або dies fasti - заздалегідь затверджені 40 днів, коли можна було вести процес. Процесуальні дії були заборонені в dies nefasti, або в дні проведення релігійних
  8. 24 ЛЕГІСАКЦІОННИЙ, Формулярний і екстраординарних ПРОЦЕСИ
    легісакціонногопроцесу: 1) in iure - сторони були в певний день до магістрату і в його присутності здійснювали ряд формально певних дій, де позивач пред'являв до відповідача свої вимоги, а відповідач - свої заперечення. Якщо предметом спору виступала річ, то її необхідно було принести з собою. Після вчинення зазначених дій починався сам процес, який
  9. § 338. Легісакціоннийпроцес apud judicem
    процесу apud judicem. Процес apud judicem проводився в публічних місцях в усі дні, окрім днів публічних урочистостей. У день, визначений для ведення головного процесу обидві сторони, а також свідки поставали перед суддею. Сторона, яка не з'явившись у встановлений день, вважалася програла спір. (563) У такому випадку суддя виносив контумаціонное рішення на користь присутньої сторони. Основне
  10. § 335. Органи легісакціонногопроцесу in jure
    процесі in jure полягало у визнання права позову і призначення судді, у визначенні того, в чиїх руках буде знаходитися спірний предмет до закінчення спору, а також у спостереженні за регулярністю процесуальних дій, у визнанні позовної права позивача у разі, коли відповідач діяв всупереч приписам. У позовній правосудді брали участь і еділи, praefecti jure dicundo, douviri і правителі
© 2014-2020  yport.inf.ua