Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
В. В. Місяці. Злочинність XX векаміровие, регіональні та російські тенденції, 2005 - перейти до змісту підручника

§ 4. ДЕЯКІ АСПЕКТИ ФОРМУВАННЯ елітарності кримінальний


Як вже зазначалося раніше, американський кримінолог Говард Абадінскій погоджується з Лінкольном Стеффенссом, ще в 1902 р. зазначав, що «дух продажності і беззаконня - це американський дух», і з Комісією Ейзенхауера (1969 р.), яка прийшла до висновку, що США є країною, «схильної до насильства», і що основні риси американської мафії заклали «барони-грабіжники», нащадки яких нині міцно тримають владу в країні.
Спроби ірландців, євреїв, італійців пізніше «поєднувати» американське суспільство не мали тих грандіозних масштабів, яких досягли Вандербільда, Гулд і Рокфеллери. Читаючи біографії «баронів-грабіжників», не можна не погодитися вже і з Абадінскім в тому, що на території колишнього СРСР у 90-і рр.. XX в. через малограмотність, потурання, пособництва і зловживань влади встановився аналогічний дикий неконтрольований капіталізм, який США пережили в XVIII-XIX ст. У США, однак, стан справ не так вже сильно змінилося і в XX ст., Про що докладно розказано в книзі Дж. Стюарта «Жадібність і слава Уолл-стріт» про найбільших фінансових аферах кінця XX в. Стюарт став першим, хто показав, що благородство і респектабельність Уолл-стріт є лише вершиною айсберга, в підводній частині якого таїться світ корупції і злочинних змов, процвітає маніпулювання цінами та нелегальне використання закритої інформації. У відгуках на книгу зазначалося, що американці «нарешті отримали по-справжньому повний і правдивий звіт про злочинну діяльність на фінансових ринках». Відмінність проявилося в одному: організатори та виконавці цих злочинів понесли заслужене кримінальне покарання з одночасною виплатою величезних штрафів.
Американський досвід був сприйнятий в Росії, але не для запобігання згубних наслідків злочинності еліти, а для виправдання загального грабежу народного надбання купкою економічних шахраїв і грабіжників. Тільки у нас цих «хрещених батьків» нині йменують федеральними та регіональними олігархами. Вони контролюють більшу частину російської промисловості і засобів масової інформації, беруть участь у роботі законодавчих і виконавчих органів влади, нав'язують свою волю уряду, намагаються «звалити» обраного народом, але не бажаного для них президента країни і не несуть за це ніякої відповідальності.
Багато американських «барони-грабіжники» на свої кошти організовували університети, факультети, коледжі, фонди допомоги, лікарні, богословські семінарії та інші благодійні акції, більшість з яких до цих пір носить їх імена. Цим, на жаль, не відрізняються їхні російські послідовники, як і сучасні американські та російські організовані злочинці.
Важлива роль у формуванні організованої злочинності відводиться в книзі Абадінского політичним машинам в містах. Вважається, що організована злочинність в Америці є продуктом еволюційного процесу, що тривав більш ніж одне сторіччя. Про те, як формувалися Демократична і Республіканська партії США, докладно було розказано в § 5 глави 12 цієї книги.
Формування правлячої, політичної та економічної еліти в США було певною мірою пов'язане зі становленням і діяльністю організованої злочинності в XVIII-XIX ст. Організована злочинність в Росії використовувала досвід мафії США, і формування вітчизняної організованої злочинності в кінці XX в., Якщо погоджуватися з Абадінскім, дійсно кілька схоже з минулими аналогічними процесами в США. Але пострадянська російська правляча, політична та економічеекая еліти формувалися на іншій основі, хоча і в дуже тісному зв'язку з тією ж організованою злочинністю, але тільки не з примітивно кримінальної (хоча це теж було і є), а з інституційно-корупційною. А головне, поведінка американської та російської еліт істотно розрізняється.
Американська еліта, що мала певні коріння в організованій злочинності, протягом двох наступних століть відбілювати і ціві-лізовивалась. І хоча вона зберегла свої корисливі, індивідуалістичні, агресивні і кримінальні риси, але, думаючи про свою кишеню, вона патріотична і хоче жити в своїй країні. Наша російська пострадянська еліта, як правило, космополітична. Але не в тому сенсі, що жадає жити в ім'я ідеї єдиного людського роду, єдиної світової держави (її своєрідно сповідував до арешту, судячи з його публікаціям, лише М. Ходорковський), а в сенсі «урвати» і «сволота» куди завгодно. Останній слоган став популярним ще на початку 90-х рр.., Коли треба було ховати награбоване і ховатися самому від можливої ??відповідальності та конфіскації. Прихід В.В. Путіна, що намагається ввести «диктатуру закону», відновив надію на відновлення правових підвалин у добросовісних підприємців і посіяв страх у шахраюватих. Реакцію на це ще не так давно відкрито і цинічно сформулював один з лідерів Союзу правих сил Б. Надєждін: «Якщо Володимир Путін не вижене чекістів з прокурорами - треба ставити завдання просто:« валити президента ». Якщо це завдання вирішувати страшно - треба валити з країни ». У цьому вся суть правого руху, очолюваного людьми з цілком певною генетикою. Мабуть, тільки один особливо одіозний (і в цьому сенсі) Б. Березовський рветься повернутися до Росії, але на білому коні, переможцем.
Після майже двадцятирічних перебудов, перестрілок і кримінальних реформації на одній з представницьких конференцій про національну еліту закономірно виникло запитання: а чи є в Росії національна еліта? За думки С. Кугіняна, країна перебуває в стані регресу і суспільство очікує тих, хто почне національне відродження чи протистояння регресу. «Нинішня ж еліта - по суті ліквідаційний комітет», - вважає він. В. Рубанов вважає, що російська бюрократія живе за принципом царського канцлера Горчакова: «Ми знаємо тільки государя, нам діла немає до Росії». Президент Інституту стратегічних оцінок А. Коновалов заявив: «Ніхто не знає точної дороги до храму. Всі країни рухаються в цьому напрямку на дотик. Але коли вони підходять до прірви, в суспільстві завжди з'являється сила, яка говорить: «Туди не треба». Росія в цю яму по шляху до храму падає завжди. Пора перервати традицію ».
Поділяючи ці оригінальні оцінки, автор не погодився б лише з деякими аспектами останнього висловлювання. У Росії були і є розсудливі люди, які адекватно відображають реальні закономірності і прогнозують можливі наслідки. Але доривалися до влади шляхом торгівлі, угод і нахрапу наші політичні пустоцвіти типу Горбачова і Єльцина, хоча і не мають, як правило, продуманих стратегій, але й не потребують самостійно мислячих людях і не слухають їх. Вони в жадобі «революційного пориву» і психологічного комфорту, по-перше, оточують себе собі подібними і слухняним. По-друге, мисляча частина російського населення ніколи не була в нашій країні такою силою, яка може сказати: «Туди не треба». І до неї обов'язково дослухаються. Мудрими думками діляться багато, але їх ніхто не слухає.
Звернемося, наприклад, до пророчої виступу на XIX Всесоюзній конференції КПРС (1988 р.) письменника-фронтовика Ю.В. Бондарева. Він висловив ряд стратегічних прогнозних висновків, врахувавши які, можна було рухатися вперед і уникнути трагічних наслідків не «забезпеченої розумом» перебудови. Наведу лише один його риторичне запитання: «Чи можна порівняти н а ш у перебудову з літаком, який підняли в повітря, не знаючи, чи є в пункті призначення посадочний майданчик?». Хто-небудь прислухався до його (давно справджений) прогнозом? Ні. Політичні пристосуванці і демагоги записали його в антіперестройщікі, а «нові російські горлопани» дискредитували його. Слова Ю. Бондарева, між іншим, перегукуються зі словами великого У. Черчілля: «Комуністи - як Христофор Колумб: коли відправляються, то не знають куди. Коли прибувають, то не знають, де вони. І все це за чужий рахунок ». Дуже точна характеристика горбачовської «революції».
Велич, мудрість і мужність А.І. Солженіцина ніхто в світі не може поставити під сумнів. Коли він в 1994 р. повернувся до Росії, влади радо зустрічали його, бажаючи на цьому нажити свій політичний капітал. У 1998 р. у зв'язку з 80-летимо письменника Єльцин нагородив його орденом Святого апостола Андрія Первозванного. Але Солженіцин до цього часу об'їхав всю країну, мав свою власну думку про неї, видав книгу «Росія в обвалі» і усвідомив суть «єльцинізму». Він відмовився прийняти нагороду «від верховної влади, доведшей Росію до нинішнього згубного стану». Після цього пророк нашого часу виявився непотрібним влади. Аналогічним чином складалися відносини М. Горбачова з А.Д. Сахаровим. Відомих людей представники влади готові використовувати лише в своїх політичних цілях, але аж ніяк не вислуховувати їх критику.
Звернемося до російської правлячої еліті 90-х рр.. який минув XX в. Вона формувалася як би «з нуля» в складних, суперечливих і надзвичайних політичних і економічних умовах після розпаду СРСР, які значною мірою створювалися нею самою за принципом «ловити рибку в каламутній воді». Лідером нової еліти позиціонував себе Б.Н. Єльцин. Хоча насправді їм правили. Проте він пройшов теж дуже нелегкий шлях, але це не може бути виправданням того, що під його керівництвом сформувався особливо небезпечний кримінальний олігархічний режим в Росії, який їм реально і правил. І це визнано не "зюгановцев», а світовим співтовариством. Тому всі труднощі становлення «незалежної» Росії не були фатальними для абсолютної криміналізації влади і суспільства.
Перед президентськими виборами в 1996 р., незважаючи на ряд популістських указів, початок виведення військ з Чечні і інших заходів, Б. Єльцин не мав шансів бути переобраним. Президентське оточення розробляло різні варіанти продовження його влади, аж до скасування виборів, розпуску Держдуми, ганебного і помилкового оголошення про закінчення війни в Чечні та інших незаконних дій. Олігархи, неправомірно отримали величезні шматки державної власності і фактично керували в ті роки всією економікою, з відходом Єльцина могли втратити все. У той час з'явилося «лист тринадцяти» на підтримку обрання Єльцина на другий президентський термін. Вони разом з Чубайсом прийняли рішення будь-що добитися переобрання Єльцина, налаштувавши його на фактичну фальсифікацію виборів, прикриту демагогією. І взяли все у свої руки.
Як було сказано, в березні 1996 р. в Кремлі відбулася зустріч Єльцина з ними. Вони обіцяли фінансувати передвиборну кампанію президента в обмін на майбутні преференції. Преса охрестила цих бізнесменів «Семибанкірщина» (як Новоруський варіант «семибоярщини»), до яких зазвичай відносили Б. Березовського (Об'єднаний банк), В. Гусинського (Міст-банк), В. Виноградова (Інкомбанк), А. Смоленського (Столичний банк заощаджень), М. Фрідмана (Альфа-банк), М. Ходорковського (МЕНАТЕП), В. Малкіна (Російський кредит) та ін
Депутат Державної Думи А. Коржаков (колишній начальник особистої охорони Єльцина) розповів про це так: «Бородін зібрав десять банкірів ... Влаштували обід і на цей обід Єльцин не пустив ні охорону, ні ад'ютантів ... всім запропонували скинутися по 50 млн і всі погодилися - в обмін на те, що кожному мають дати після виборів «обслужити» шматок бюджету. Вкладені мільйони потім багаторазово окупилися ... Гроші олігархів зіграли велику роль ... Включили весь адміністративний ресурс.
На це працювали губернатори, голови міст, районів ... »Керівником передвиборного штабу замість безпорадного Сосковца призначений був аморально-пробивний Чубайс.
Гроші і адміністративний ресурс зробили свою справу. «Чорний» і «сірий» готівка йшов не тільки на виборчу кампанію, а й на купівлю всіх: організаторів виборчої кампанії, американських консультантів, високих чиновників, губернаторів, проельцінскіх партій і навіть на «підкуп» самих виборців шляхом (з нагоди) погашення багатомісячної заборгованості по зарплаті. Куплені засоби масової інформації, як висловився один з аналітиків, зробили з мізків виборців «пюре». Результати виборів: Єльцин-34,8% голосів; Зюганов - 32,1; Лебідь - 14,7; Явлінський - 7,4; Жириновський - 5,8; Федоров - 0,9; Горбачов - 0,5; Шаккум - 0 , 3; Власов - 0,2; Бринцалов - 0,1%. Після виборів усіх віддячили. А. Лебідь, який закликав своїх виборців голосувати за Єльцина, отримав пост секретаря Ради Безпеки РФ (правда, незабаром за непотрібністю був звільнений від нього), А. Чубайс став керівником Адміністрації Президента РФ і т.д.
Відповідно до закону витрати на передвиборну кампанію не повинні були перевищувати 3 млн дол, а витрачено було, за деякими відомостями, близько 2 млрд дол Значна частина неврахованих грошей була розкрадена. І це не все. Навесні 1996 р. МВФ виділив найбільший кредит Росії - 10,2 млрд дол Він теж швидко і невідомо куди випарувався. Більш того, валютні резерви Центрального банку РФ за першу половину цього року скоротилися на 9 млрд дол Причини дефолту 1998 криються і в цій виборній кампанії. У доповіді Центру стратегічних і міжнародних досліджень США 2000 говориться, що однією з причин дефолту був «змову державних чиновників з Центральним банком з розповсюдження цінних паперів (ДКО - ВЛ.) Серед номенклатури, яка використала секретну інформацію для особистого збагачення».
Політична мета, народжена олігархами в Давосі, була досягнута. Єльцин, який мав рейтинг на початку виборчої кампанії не більше 4-5%, переміг. Ці вибори можуть служити класичним прикладом безпрецедентної політичної корупції на найвищому державному рівні. А після виборів, за даними фонду «Громадська думка», Єльцин замикав «десятку» політиків з рейтингом 1%. Корупційний єльцинізму живе. Купівля посад в уряді, депутатських місць у Держдумі, самих депутатів для потрібного голосування, судячи з преси, триває. Народ довго ще буде розплачуватися за ці корупційні винаходи. Але це малозначущі факти для політичних корупціонерів.
 23 березня 1999 голова Комітету Держдуми з безпеки В. Ілюхін направив листа до Генеральної прокуратури, в якому повідомив про розкрадання кредиту МВФ у розмірі 4,8 млрд дол в серпні 1998 р. Чим закінчилося це, громадськості не відомо. Соратник Б. Єльцина по Міжрегіональної групі депутатів (1989 р.) Ю. Афанасьєв пише про те, куди пішли гроші з багатомільярдного чергової позики МВФ в серпні 1998 р.: «235 млн доларів - на особистий рахунок дочки Єльцина Тетяни Дьяченко в Сіднейському банку (Австралія). 1 млрд 400 млн - в Нью-Йоркський банк на закритий рахунок Черномирдіна, тодішнього прем'єра Росії. 780 млн осіли в «Креді Сюісс» (Швейцарія) на закритому рахунку А. Чубайса, 270 млн доларів - в Кредитанштальт-Банкферейн (Швейцарія) - на закритому рахунку Б. Березовського. 2 млрд 415 млн доларів США конвертовані у фунти стерлінгів в Національному Вестмінстерському банку (Лондон, Великобританія) - на закритий рахунок Бориса Єльцина. Якщо на російські потреби і надійшли кошти, то в розмірі не більше 100 млн доларів США ». Газета «Moscow Times» від 15 вересня 1999 писала, що, за наявними у відстороненого від посади Генерального прокурора РФ Ю. Скуратова відомостями, влітку 1998 р., незадовго до кризи, що вибухнула, Банк Росії перепродав приватним російським банкам 3,9 млрд дол . з кредиту Міжнародного валютного фонду в розмірі 4,8 млрд дол Причому ці гроші навіть не досягли Росії, а були переведені на відповідні рахунки закордонних банків. І це підтверджують інші зарубіжні джерела.
 28 червня 2004 «Нова газета» опублікувала лист п'яти членів Конгресу США на ім'я держсекретаря К. Пауелла, в якому говорилося про зникнення кредиту в розмірі 4,8 млрд дол в 1998 р. під час перебування прем'єром С. Кирієнко. Однак Держдепартамент США повідомив, що такий лист нібито туди не надходило. Загадок в цій справі дуже багато. Їх розслідування - справа правоохоронних органів. Але зрозумілої відповіді на них сьомий рік немає. Нерозслідуваною і «заглушений» факт про можливу тяжкої корупційності вищого належного особи країни сам по собі особливо криміногенні.
 І останнє. Керуючись ст. 93 Конституції РФ, Державна Дума в 1999 р. змушена була висунути звинувачення проти Президента РФ Єльцина у скоєнні п'яти тяжких злочинів з метою його відмови від посади (імпічменту). Державній Думі, проте, за наявності висновку спеціальної думської комісії не вдалося зібрати дві третини (300) голосів від загального числа депутатів.
 При голосуванні в Державній Думі 15 травня 1999 були отримані наступні результати:
 1) за визнання Єльцина винним у підписанні Біловезьких угод і розвалі СРСР голосували 240 депутатів (проти - 72, недійсних бюлетенів - 7);
 2) винним у трагічних подіях осені 1993 р. (розстріл Верховної Ради РФ з танків, незаконний розпуск Верховної Ради РФ, арешт значної частини її депутатів і призупинення діяльності Конституційного Суду РФ) Єльцина визнали 263 депутати (проти голосували 60 депутатів, недійсних бюлетенів - 8);
 3) за звинувачення у розв'язанні війни в Чечні проголосували 283 депутати (проти голосували 43, недійсних бюлетенів - 4);
 4) у розвалі армії винним президента визнав 241 депутат (проти - 77, недійсних бюлетенів - 14);
 5) у геноциді народу Єльцина звинуватили 238 депутатів (проти висловилися 88, недійсних бюлетенів - 7).
 Таким чином, за різними пунктами звинувачення для подальшої процедури імпічменту не вистачило нікчемного числа голосів (від 17 до 60). І в цьому випадку, мабуть, не обійшлося без політичної корупції.
 Б.Н. Єльцин, безсумнівно, розумів свої протизаконні діяння. Після дефолту 1998 р. він думав тільки про власний порятунок. Ось як оцінюють це автори вже цитованого вище американського доповіді 2000: «З осені 1977 р. по весну 1998 передвісником великої кризи були такі події, як звільнення А. Чубайса і В. Черномирдіна і криза на ринку ГКО з наступним крахом всій фінансової системи. Це було симптомом нездорового бандитського капіталізму, заснованого на фінансових схемах, пірамідах влади, масового відтоку капіталу за кордон, спекуляції на ринку цінних паперів ... Призначення Примакова на пост прем'єра Росії означало, що так звані реформісти стали банкрутами у всіх сферах політики та економіки ... У Росії створювався «Потьомкінський капіталізм», який був гарний на поверхні, але з прогнилої серцевиною. Стабілізувавши фінансовий ринок, Примаков взявся за олігархів промислових імперій. Разом з Генеральним прокурором Росії були організовані перевірки компаній «Сибнефти». Потім послідувала перевірка рахунків компанії «Аерофлот». Проводилися перевірки законності проведеної приватизації ряду інших підприємств. На початку 1999 р. всім здалося, що в Росії почалася боротьба з корупцією в адміністрації Єльцина ... Однак незабаром Примаков був відсторонений від влади. Генерального прокурора Скуратова обмовили ... Спроба створити правову державу не вдалася. Майже за дворічний період Єльцин п'ять разів міняв уряд Росії. Рейтинг популярності самого президента різко впав. Єльцин щосили намагається затриматися при владі, посилено шукає собі заміну. Потрібен був надійна людина, який би захистив його від подальших судових розслідувань ».
 І він знаходить рішення. 9 серпня 1999 Б. Єльцин відправив уряд С. Степашина у відставку, призначивши В. Путіна на посаду першого заступника голови Уряду РФ і доручивши йому виконувати обов'язки прем'єр-міністра, а 16 серпня його затвердила Держдума. 31 грудня 1999, за півтора року до закінчення другого президентського терміну, Єльцин підписує Указ «Про виконання повноважень Президента Російської Федерації», за яким повноваження Президента РФ виконує голова Уряду РФ В.В. Путін. У цей же день і в цю годину (?) Путін підписує Указ «Про гарантії Президенту Російської Федерації, який припинив виконання своїх повноважень, і членам його сім'ї», який був продубльований однойменною Федеральним законом від 12 лютого 2001 р. (про що докладно розказано вище). При такому грабіжницькому поведінці єльцинського клану і кримінальність, і безкарність закономірно були поширені на всю федеральну і регіональну владу. Про це можна було б написати величезне дослідження. Але це не є нашим завданням.
 Зупинимося лише на деяких оприлюднених фактах.
 У бутність головою Уряду РФ В. Черномирдіна (свого часу головного «газовика» СРСР) близько 60% «Газпрому» (за яким рішенням, до цих пір невідомо народу) виявилося в приватних руках. У березні 1997 р. французька газета «Монд» повідомила, що російський прем'єр-один з найбагатших людей, що володіє 5% компанії, що складає близько 5 млрд дол Газета «Известия» передрукувала цей матеріал, у зв'язку з чим зазнала серйозних гонінням, а її головний редактор був звільнений. Наївно думати, що під час «дешевої розпродажу» 60% «Газпрому» його творець, голова правління першого в країні державного концерну «Газпром», потім голова Уряду РФ (1992-1998 рр..) Залишився б від цього розпродажу осторонь. Його кримінальність підтверджується і іншими свідченнями. Артем Тарасов у своїй книзі «Мільйонер» детально розповів про способи накопичення первинного капіталу і вдачі в бізнесі і політиці в Росії, пише, що в ті роки візит до Черномирдіна коштував 50 тис. дол
 У серпні 1997 р. стало відомо, що швейцарська фірма «Сервіні Трейдинг» видала А. Коху аванс в сумі 100 тис. дол за ненаписану книгу про приватизацію в Росії, в листопаді керівник Адміністрації Президента РФ А. Чубайс і його соратники по Держкоммайна (М. Бойко, А. Кох, П. Мостовий, А. Казаков та ін.) за ненаписану книгу «Історія приватизації в Росії» отримали гонорар по 450 тис. дол кожен. Це сталося напередодні скандального конкурсу по «Связьинвесту», який виграв В. Потанін. Величезний гонорар за ненаписану книгу високопо наданими чиновникам відомства, «який торгує» за безцінь державного кої власністю, - підстава для порушення кримінальної справи про взя точнічестве. Всі ці чиновники, крім Чубайса, були відправлені у зв'язку з цією «справою письменників» (як назвала його преса) у відставку. Генеральна прокуратура РФ теж займалася цією справою, але все скінчилося, як завжди, нічим.
 У фундаментальних книгах, аналітичних дослідженнях, газетних і журнальних статтях, телевізійних програмах, аналізах і узагальненнях правоохоронних органів, авторами і укладачами яких були російські та зарубіжні політичні діячі, академіки, письменники, журналісти, колишні федеральні міністри та інші чиновники різних політичних поглядів, є величезний матеріал про кримінальність російської еліти «єльцинської епохи». Назвемо лише частина «героїв» деяких кримінальних справ та деяких журналістських розслідувань з середовища правлячої і чиновницької еліти федерального рівня: Є. Адамов, Н. Аксененко, В. Артюхов, П. Бородін, Г. Бурбуліс, Є. Бичков, А. Вавилов, А. Волошин, Є. Гайдар, В. Геращенко, Г. Греф, С. Дубінін, В. Жириновський, М. Зурабов,
 A. Іллюшенко, А. Казаков, М. Касьянов, С. Кирієнко, І. Клебанов,
 B. Ковальов, А. Кох, М. Лесин, Ю. Лужков, В. Матюхін, Б. Нємцов, Р. Орєхов,
 A. Руцькой, В. Рушайло, І. Рибкін, А. Собчак, І. Силаєв, Б. Федоров,
 B. Черномирдін, А. Чубайс, А. Шохін, В. Шумейко, В. Юмашев, Є. Ясін і т.д. Кримінальні справи, порушені проти багатьох осіб з цього переліку, були припинені чи припинені «до грецьких календ». А щодо інших (незважаючи на потік доказових публікацій) навіть і цього зроблено не було. З названих вище осіб засуджені були лише два високопоставлених юриста, які в кримінальному світі еліти були, мабуть, «кустарями-одинаками», а тому не були захищені круговою порукою владної еліти або були для неї «відпрацьованим парою». Це колишній виконуючий обов'язки Генерального прокурора РФ А. Іллюшенко, реально відбув покарання у вигляді позбавлення волі, і колишній міністр юстиції В. Ковальов, який був засуджений умовно на 9 років позбавлення волі. Все. Інші герої книг і статей завдяки своїй очевидно кримінальної діяльності навіть не звільнялися з роботи - ні за власним бажанням, ні за рішенням влади. Наведемо показовий приклад. У грудні 2004 р. відмінно працював міністр внутрішніх справ Великобританії. Девід Бланкет був викритий у тому, що він допоміг легалізуватися у Великобританії жінці з іншої країни, яка була нянею його коханки. Він сам подав у відставку, щоб не паплюжити кабінет міністрів.
 У російських умовах «життя за поняттями» кримінальність економічної і політичної еліт повинна бути абсолютно необхідною і закономірною. Наведу ще один узагальнений факт. У 1982 р. в США був вперше опублікований сучасний рейтинг найбагатших людей Америки (Forbes 400), а в 1998 р. - список володарів найбільших статків на планеті. Перші російські доларові мільярдери з'явилися у всесвітньому рейтингу Forbes в 1997 р. - їх було четверо. У 2004 р. вперше вийшов російський варіант Forbes. У ньому список найбагатших бізнесменів Росії («золота сотня») і опис їх підприємницької діяльності. Список відкриває М. Ходорковський (ЮКОС) зі станом 1 травня, 2 млрд дол За ним слідують Р. Абрамович (Сибнефть) - 12,5 млрд; В. Вексельберг (ТНК-ВР, Сауль-Холдинг) - 5,9; М . Прохоров (ГМК «Норільський нікель» - 5,4; В. Потанін (ГМК «Норільський нікель) - 5,4; М. Фрідман (Альфа-Груп) - 5,2; В. Лісін (Новолипецький металургійний комбінат) - 4 , 8; О. Дерипаска (Російський алюміній, РусПромАвто) - 4,5; А. Мордашов (Северсталь-груп) - 4,5; В. Аликперов (Лукойл) - 3, 9 млрд дол і т.д. Всього 36 мільярдерів. Вони володіють ПО млрд, і їх капітал складає 24% ВПП країни. Замикають список доларові мільйонери. Сотий у списку - Р. Сафін (Лукойл) зі станом 210 млн дол У Росії склалася гранична концентрація капіталу. Сукупні статки «золотої сотні» - 136,9 млрд. У 2003 р. 23 найбільші бізнес-групи забезпечували 57% всього промислового виробництва Росії. У США, за даними 2004 р., 277 мільярдерів, але їх сукупний статок (651 млрд дол) ледь дотягує до 6% ВПП країни.
 З кримінологічної точки зору оцінки «золотої сотні» більш негативні. Як повідомляє журнал Forbes, 66 учасників списку отримали природні ресурси та підприємства з корупційним і іншим тіньовим приватизаційним схемами за безцінь. Отже, дві третини капіталу цієї сотні «виросли» з спадщини колишнього СРСР, з того, що було створено руками попередніх поколінь простих радянських людей, які за це нічого не отримали. Тобто вони виросли з тієї самої дикої кримінальної приватизації, підсумками якої сьогодні старанно займаються Рахункова палата РФ і Генеральна прокуратура.
 Якщо звернутися до численних публікацій останніх п'яти-де-сяті років, то ми побачимо, що значне число осіб із «золотої сотні», наприклад М. Ходорковський, Р. Абрамович, В. Потанін, М. Фрідман, О. Дерипаска, В. Аликперов, Г. Хан, П. Авен, Л. Невзлін, В. Дубов, П. Лебедєв, Б. Березовський, Л. Чорний, А. Вавилов, В. Гусинський, А. Смоленський і ін мали справу з прокуратурою, залучалися до кримінальної відповідальності, але станом на кінець 2004 р. лише один В. Шахновський був засуджений умовно.
 Третина підприємців створили свою справу на порожньому місці, з нуля. Хоча і тут є кримінологічні аспекти. Наприклад, в цьому списку 35-е місце займає єдина жінка - Олена Батуріна (дружина мера Москви Ю. М. Лужкова). Її стан одно 1,1 млрд дол (при щомісячній зарплаті 154 тис дол), яка організувала компанію «Інтеко» і володіє більше 20 інших фірм, а також майже 100 дочірніх підприємств у різних регіонах країни. У засобах масової інформації, а також в Інтернеті є безліч матеріалів, які свідчать про гласною і негласною допомоги Лужкова бізнесу своєї дружини. Стати жінці мільярдеркою в Москві на порожньому місці без покровительства «господаря» міста неможливо. А це щонайменше непотизм (кумівство, службове заступництво) - кримінальне діяння в цивілізованих країнах.
 Журнал Forbes принципово не цікавився багатими людьми, які, займаючи державні пости, могли стати мільйонерами і навіть мільярдерами за рахунок посадових присвоєнь, зловживань і корупції. Але, як ми переконалися, в багатьох монографічних дослідженнях, повідомленнях правоохоронних органів, журналах, газетах, на сайтах Інтернету є докладні описи кримінальних діянь російської правлячої та політичної еліт. Перелік посадових осіб федерального і регіонального масштабу, які нажили великі статки на своїх зловживаннях і продажності, в тому числі у «співпраці» з «золотою сотнею», може перевищити список жураналу Forbes.
 В. Путін після 10 років псевдореформ Єльцина, проведених за західними і американським рецептами, прийняв у 1999/2000 рр.. «Загниваючу країну - як в економічному, так і в морально-етичному, політичному, соціальному та інших планах ... Путін ... як президент може зберегти свою владу, тільки якщо зруйнує базу й опору єльцинізму ... ». Реальне криминологическое оздоровлення правлячої політичної та економічної еліт можливо лише при послідовній її зміні. І цей процес йде, хоча і суперечливо. Він викликає у правої опозиції і опальних олігархів, які становили в єльцинську кримінальну епоху основу елітарної частини суспільства, спрагу повернення. Олігархічним і опозиційним кримінальним кланам і обслуговуючим їх засобів масової інформації не вдалося ускладнити перемогу Путіна на перших і других виборах. Вони хотіли показати йому, що без їх допомоги та фінансів він не зможе фінішувати успішно, однак їм не вдалося зв'язати його, як Єльцина, вигідними зобов'язаннями. Але кримінальна політична та економічна еліта багата і сильна. Вона ускладнює життя росіян усюди.
 Є підстави вважати, що вона може фінансувати терористичну діяльність чеченських і зарубіжних формувань. У всякому разі багато хто вважає (у тому числі і влади), що напад на бесланську школу у вересні 2004 р. мало на меті зіштовхнути осетин, інгушів і чеченців і підірвати Північний Кавказ, ускладнивши життя росіян і їхнього президента. У своєму зверненні після цього теракту В. Путін сказав: «Тероризм - це, звичайно, тільки інструмент для досягнення цих цілей ... Це не виклик Президенту, парламенту або Уряду. Це - виклик всій Росії. Всьому нашому народу ».
 Ставленики колишньої кримінальної еліти ще знаходяться на багатьох ключових посадах у владі та бізнесі. Від них не так легко звільнитися. Їх захисником є ??зав'язана ними колишній гарант Конституції РФ. Щодо надійного соціального базою В. Путіна є російський народ, який, як показали останні вибори депутатів Держдуми в 2004 р., не бажає повернення антинародних, антиросійських «реформаторів», але багатьох хвилює проблема «Росія після Путіна».
 Таким чином, кримінологічна обстановка в Росії, особливо у сфері економічних відносин, зумовлює в основі своїй кримінальність значної частини політичної та правлячої еліти. Цей зв'язок не є лінійної і однобічною. Кримінальність колишніх радянських і нині формованих політичних і правлячих кіл робить істотний детерминирующее вплив на зростання злочинності в країні.
 Тимчасовість, неміцність і нестійкість положення формується політичної та правлячої еліти, відсутність у неї необхідної партійної, соціальної та матеріальної бази штовхають деяких її представників до кримінальних способам зміцнення свого становища, особливо в процесі переділу влади і власності. Влада «инфильтрирует» у власність, власність (гроші) - у владу, а далі закономірно: влада «инфильтрирует» в злочинність, злочинність - у владу. Формований конгломерат є базою для кримінальної держави.
 Становлення більш-менш моральної та правоуважающей політичної, управлінської та господарської еліти в Росії буде процесом тривалим. Він може супроводжуватися жорстокої боротьбою між її окремими угрупованнями з одночасним формуванням її стійкості, цілісності, самостійності, а також з виробленням власних цінностей і норм гідного морального і правового поведінки. Особлива роль в цьому належить третьої влади - судової та так званої четвертої влади - незалежним засобам масової інформації. Дане становлення не може бути ізольованим від проведеної судово-правової та адміністративної реформи і подальшого формування демократичної правової держави. Найважливішими умовами цивілізації російської еліти є відмова борються політичних сил від революційної зміни основних засад суспільного і державного устрою і усвідомлення еволюції єдиним шляхом вдосконалення суспільного і державного устрою.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 4. ДЕЯКІ АСПЕКТИ ФОРМУВАННЯ елітарності кримінальна"
  1. В. В. Місяці. Злочинність XX векаміровие, регіональні та російські тенденції, 2005

  2. Рекомендована література
      1. Коновалова В. Є. Правова психологія: Учеб. посібник. - Х.: Основа, 1990. - 198 с. 2. Пирожков В. Ф. Кримінальна психологія. - М.: Ось-89, 2001. - 704 с. 3. Сундуров Ф. Р. Соціально-психологічні та правові аспекти виправлення і перевиховання правопорушників. - К.: Вид-во Казан. ун-ту, 1976. - 144
  3. Рекомендована література
      1. Дубягін Ю. П. Наступна жертва ти! Невигадані кримінальні сюжети і абетка безпеки. - М.: Друковане справа, 1995. - 416 с. 2. Еникеев М. І. Юридична психологія: Учеб. для вузів. - М.: Видавнича група «Норма-ИНФРА - М», 1999. - 517 с. 3. Коновалова В. Є. Правова психологія: Учеб. посібник. - Х.: Основа, 1990. - 198 с. 4. Особистість злочинця: Монографія / Авт. кільк.: Н. І.
  4. А. Д.Корецкій. Кримінальна армалогія - вчення про правовий режим зброї, 2010
      Кримінальна армалогія - вчення про правовий режим зброї, розроблене Данилом Корецьким. Це серйозне дослідження, знову підтверджує відому істину, що талановита людина талановита в усьому. Відомий письменник виступає тут як учений - доктор юридичних наук, професор, заслужений юрист Росії, більше тридцяти років вивчає зброю і все, що з ним пов'язано. Данило Корецький багато років
  5.  Глава VIII Кримінальна психологія
      Глава VIII Кримінальна
  6. Експертизи.
      У зв'язку з особливостями розслідування досліджуваної групи злочинів, розглянемо деякі тактичні аспекти трьох видів
  7. § 1. Особливості злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків
      Зростаючий попит на наркотики і психотропні речовини, що активізує їх незаконне виробництво та розповсюдження, представляє глобальну проблему сучасної цивілізації, бо серйозно загрожує соціально-економічної і політичної стабільності, здоров'ю та добробуту мільйонів людей, головним чином молоді. У Росії, особливо в останнє десятиліття, організована злочинна діяльність у
  8. § 3. Слідчі ситуації і тактичні операції подальшого етапу розслідування злочинів, скоєних організованими злочинними формуваннями
      Етап розкриття пов'язаний з виявленням осіб, безпосередньо вчинили злочини, з отриманням доказів їхньої вини, достатніх для пред'явлення обвинувачення. Однак не можна обмежувати розслідування тільки встановленням виконавців одиничного злочину. Завдання кримінального судочинства, сформульовані в КПК, припускають виявлення всіх причетних до скоєного злочину осіб, а
  9. § 1. Предмет і завдання кримінальної психології
      Кримінальна психологія вивчає психічні закономірності, пов'язані з формуванням злочинної установки особистості, освітою злочинного наміру, підготовкою та вчиненням злочину, а також створенням злочинного стереотипу поведінки. Вона досліджує особу злочинця, а також шляхи і способи виховного впливу на цю особу і групу в психологічному аспекті. Диктується
  10.  Глава 1 Поняття кримінальної армалогіі. Поняття і види правового режиму зброї. Класифікація зброї
      Глава 1 Поняття кримінальної армалогіі. Поняття і види правового режиму зброї. Класифікація
  11. Глава IX Психологія правопорушення
      В даний час дослідження особистості психології йде в трьох напрямках: 1) психологія особистості виявляється шляхом аналізу результатів і продуктів її діяльності (цим займаються всі галузі психології, в тому числі і юридична психологія), 2) шляхом вивчення формування психіки особистості в процесі її виховання і навчання (педагогічна і частково кримінальна психологія); 3) дослідження
© 2014-2020  yport.inf.ua