Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е.А. СУХАНОВ. Цивільне право: У 4 т. Том 2: Речове право. Спадкове право. Виключні права. Особисті немайнові права: Підручник., 2008 - перейти до змісту підручника

2. Необхідні спадкоємці

Свобода заповіту обмежена встановленням в законі кола спадкоємців (їх прийнято називати необхідними), які вправі отримувати обов'язкову частку у спадщині. Вона становить тепер не менше половини тієї частки, яка належала б кожному з них при спадкуванні за законом (п. 1 ст. 1149 ЦК) (1).
---
(1) За ЦК РРФСР 1964 р. обов'язкова частка становила не менше двох третин тієї частки, яка належала б кожному з необхідних спадкоємців при спадкуванні за законом. Зменшення розміру обов'язкової частки чинним ГК РФ свідчить про деяке розширення свободи заповіту в сучасній Росії.
До необхідних спадкоємців закон відносить:
- неповнолітніх або непрацездатних дітей спадкодавця;
- його непрацездатного чоловіка;
- непрацездатних батьків;
- непрацездатних утриманців спадкодавця (п. 1 ст. 1149 ЦК).
Перелік цей є вичерпним.
Необхідні спадкоємці, як правило, соціально уразливі, їх матеріальна забезпеченість вельми проблематична. Тому вони потребують особливої, підвищеної захисту, що і досягається в сфері спадкування наданням таким особам права на обов'язкову частку.
Для того щоб визначити розмір обов'язкової частки в кожному разі, потрібно суму вартості всього спадкового майна, включаючи вартість предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку, розділити на число спадкоємців, які за відсутності заповіту були б покликані до спадкоємства за законом. Встановивши розмір законної частки у вартісному вираженні, від нього знаходять половину. Ця сума і дорівнює обов'язкову частку.
Відповідно до п. 2 ст. 1149 ЦК право на обов'язкову частку у спадщині задовольняється насамперед з тієї частини спадкового майна, яка залишилася незавещанной. Причому дане правило діє і в тому випадку, якщо його реалізація призведе до зменшення прав інших спадкоємців за законом на вказану частину майна. Якщо ж її недостатньо для здійснення права на обов'язкову частку, воно здійснюється з тієї частини майна, яка заповідана.
Закон тепер надає суду право зменшити розмір обов'язкової частки або зовсім відмовити в її присудження з урахуванням майнового стану необхідних спадкоємців. Можливо це тільки в тому випадку, якщо здійснення права на обов'язкову частку потягне за собою неможливість передати спадкоємцеві за заповітом те майно, яким необхідний спадкоємець за життя спадкодавця не користувався, а спадкоємець за заповітом користувався для проживання (це може бути, наприклад, житловий будинок, квартира, інше житлове приміщення) або використав у якості основного джерела отримання коштів для існування (знаряддя праці, творча майстерня тощо).
Слід зауважити, що інститут необхідного спадкування виник в Стародавньому Римі і пройшов через всю його історію. Причина його створення - прагнення обмежити безмежність свободи заповіту в інтересах найбільш близьких до заповідача осіб. Вже в епоху перших імператорів заповідач мав неодмінно залишити відомим особам певну частину свого майна, якщо не мав поважних причин вчинити інакше. Така частина отримала назву "обов'язкової частки" - pars legitima (1). Обов'язкова частка в класичному праві дорівнювала чверті тієї частки, яку власник права отримало б, наслідуючи ab intestato ("по закону"). Юстиніан збільшив цю частку: вона повинна була дорівнювати 1/3 частки ab intestato, якщо частка ab intestato становила 1/4 спадщини або більше того, вона повинна була дорівнювати 1/2 частки ab intestato, якщо ця частка була менше чверті всього спадщини < 2>.
---
(1) М. Бартошек як синонім терміну pars legitima призводить термін portio debita (див.: Бартошек М. Указ. соч. С. 250).
(2) Див: Хвостов В.М. Указ. соч. С. 465.
Обмеження свободи заповідальних розпоряджень було відомо і російському дореволюційному законодавству. Однак виражалося воно не у встановленні обов'язкової частки, а в обмеженні по роду майна. Зокрема, не підлягали заповітом родові маєтки, а також маєтки заповідні та маєтки, подаровані на праві майорату в західних губерніях Російської імперії (1).
---
(1) Див: Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права. 7-е вид. СПб., 1909. С. 714 - 715.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. Необхідні спадкоємці "
  1. § 1. Сутність і правове регулювання спадкування
    необхідні і воля спадкодавця, і згода спадкоємця на передачу і прийняття спадщини), не торкаючись зараз питання про критерії поділу підстав виникнення права на первісні і похідні (як і самого цього поділу, в якому іноді сумніваються), спадкування - підстава похідного набуття права. Оскільки спадкування - правонаступництво за участю на стороні праводателя
  2. § 1. Загальні положення про заповіті
    необхідністю забезпечення інтересів осіб, на користь яких у спадщині виділяється обов'язкова частка. Тим часом, незважаючи на настільки широкі можливості за визначенням долі майна на випадок смерті, наші громадяни зазвичай утримуються від складання заповіту. І це зрозуміло: правила про спадкування за законом в цілому влаштовують більшість людей, є для них звичними і зрозумілими. Зазвичай
  3. § 2. Зміст заповіту
    необхідних спадкоємців. Якщо спадкоємець має право на обов'язкову частку у спадщині, його обов'язок виконати відмову обмежується вартістю перейшло до нього спадщини, яка перевищує розмір його обов'язкової частки. Іншими словами, спочатку погашаються борги спадкодавця, потім задовольняється вимога про обов'язкову частку у спадщині та, нарешті, на основі залишився спадкового
  4. § 1. Здійснення спадкових прав
    необхідно волевиявлення тільки однієї сторони - спадкоємця. Відповідно до загальних правил цивільного права суб'єктами такої угоди можуть бути повністю дієздатні особи. Частково дієздатні особи та особи, обмежені у дієздатності, укладають її за згодою законних представників, а від імені повністю недієздатних неповнолітніх та осіб, позбавлених дієздатності, прийняття
  5. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    необхідне для всіх 42. JUS PUBLICUM [юс публікум] - публічне право 43. JUS SANGUINIS [юс сангініс] - право крові 44. JUS SOLI [юс солі] - право грунту 45. LEX [Лекс] - закон 46. MODUS VIVENDI [модус вівенді] - спосіб життя, спосіб існування. Тимчасова угода з якого-небудь міжнародного питання, укладена сторонами у розрахунку на його остаточне регулювання у подальшому;
  6. 85. Спадкування за заповітом: УМОВИ ДЛЯ вчинення заповіту, ВИДИ, ФОРМИ І змісту заповіту, заповідальні субституцию. Недійсними і нікчемності заповіту
    необхідних
  7. 3. Заповідальний відмова
    необхідного спадкоємця виявляється в тому, що він, будучи обтяженим заповідальним відмовою, виконує його лише в рамках тієї частини вартості перейшов до нього спадщини, яка перевищує його обов'язкову частку (абз. 2 п. 1 ст. 1137 ЦК). Якщо заповідальний відмова покладено на декількох спадкоємців, то виникають часткові зобов'язання, де обтяження кожного із спадкоємців пропорційно його частці в
  8. 1. Порядок охорони та управління спадковим майном
    необхідність вживання заходів, спрямованих на забезпечення схоронності спадкового майна та усунення можливості його псування, загибелі та розкрадання. Для захисту прав спадкоємців, відказоодержувачів та інших зацікавлених осіб виконавець заповіту або нотаріус за місцем відкриття спадщини вживають заходів щодо охорони спадщини та управління ім. Нотаріус здійснює вказані дії за заявою
  9. Н
    необхідні Н. V, 26, § 2 (2) - с. 220 - 221 - відповідальність Н. за боргами спадкодавця V, 28, § 1 (4) - с. 247 - 248 - черги Н. за законом V, 27, § 2 (1 - 2) - с. 233 - 239 - подназначеніе Н. V, 26, § 2 (5) - с. 226 - поняття Н. V, 25, § 3 (2) - с. 207 - 208 - здійснення Н. захисту особистих немайнових прав автора VI, 30, § 4 (1) - с. 297 Спадкування - Н. виморочного
  10. § 2. Заміна осіб у зобов'язанні
    необхідними спадкоємцями: їх згоду на прийняття спадщини після домовладики не було потрібно тому, що вони і за життя домовладики були учасниками сімейної власності, але в той час не могли проявити своїх прав; домовладика як б затуляв їх собою. Римські юристи обгрунтовували зміну осіб у зобов'язаннях у випадках смерті кредитора чи боржника містичним тезою, що спадкоємець є
© 2014-2020  yport.inf.ua