| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Зміст заповіту |
||
|
Деякі із зазначених заповідальнихрозпоряджень (призначення спадкоємця, розпорядження інтелектуальними правами) були вже розглянуті, деякі (заповідальне розпорядження правами на грошові кошти в банку, призначення виконавця заповіту) будуть розглянуті в інших параграфах даної глави. Тут же зупинимося на таких заповідальних розпорядженнях, як визначення часток спадкоємців, позбавлення спадщини, заповідальний відмова, заповідальне покладання і подназначеніе спадкоємців і відказоодержувачів. Визначення часток спадкоємців у заповідане майно супроводжується дотриманням таких правил. Майно, заповідане двом чи кільком спадкоємцям без зазначення їх часток у спадщині та без зазначення того, які входять до складу спадщини речі або права кому із спадкоємців призначаються, вважається заповіданий спадкоємцям у рівних частках * (623). Вказівка в заповіті на частини неподільної речі (ст. 133 ЦК), призначені кожному із спадкоємців в натурі (наприклад, заповідано кожному з двох спадкоємців взяти по "полквартіри"), не тягне за собою недійсність заповіту. Така річ вважається заповіданої в частках, що відповідають вартості цих частин. За логікою законодавця, в подібних випадках сенс заповіту повинен превалювати над його буквою, тому неподільна річ (найчастіше це житловий будинок, квартира, інше будова) повинна перейти у спільну часткову власність спадкоємців (ст. 245, 1164 ЦК) * (624). Порядок користування спадкоємцями цієї неподільної річчю встановлюється відповідно до призначеними ним у заповіті частинами цієї речі. У разі спору між спадкоємцями їх частки та порядок користування неподільної річчю визначаються судом (ст. 1122 ЦК). Чи зберігається право участі у спадкуванні заповіданої неподільної речі у випадках, якщо призначена одному із спадкоємців за заповітом реальна частина речі з якихось причин перестала існувати до відкриття спадщини? Наприклад, згоріла та частина єдиної колекції марок, яка призначалася певного спадкоємцю. У літературі висловлено думку про те, що такий спадкоємець не зможе претендувати на частку в праві на успадковане неподільну річ. Адже заповіт не було змінено, незважаючи на те що за життя заповідача відбулися зміни стану неподільної речі * (625). Це думка слід підтримати. Можуть заперечити, що ст. 1122 ЦК містить чітке правило про тлумачення заповіту на випадок його вчинення з приводу неподільної речі з розподілом її частин різним спадкоємцям; застосування даного правила не поставлено в залежність від існування будь-якої із зазначених частин на момент відкриття спадщини. Однак цей аргумент буде непереконливим. Відповідно до ст. 1122 ЦК неподільна річ в ситуації, що розглядається вважається заповіданої в частках, що відповідають вартості цих частин. Вартість частин визначається на дату відкриття спадщини і в разі припинення їх існування дорівнюватиме нулю. Тому спадкоємець, якому була призначена за заповітом реальна частина речі, що перестала існувати до відкриття спадщини, не зможе брати участь у розподілі спадщини. Позбавлення спадщини (ексгередація) припускає волевиявлення заповідача на усунення одного, кількох або всіх спадкоємців за законом, причому без зазначення причин такого позбавлення (п. 1 ст. 1119 ЦК). У цьому випадку усунений спадкоємець не зможе успадковувати за законом, якщо тільки він не включений до кола осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині (ст. 1149 ЦК). Якщо спадкоємець за законом був позбавлений заповідачем спадщини, то і його нащадки не спадкують за правом представлення (п. 2 ст. 1146 ЦК). Умовчання про спадкоємця в заповіті не є актом позбавлення спадщини. Спадкоємець за законом, не названий у заповіті, не успадковує лише те майно, яке стало предметом заповіту. Але він може нарівні з іншими спадкоємцями за законом наслідувати незаповіданою майно, а також заповідане майно, якщо спадкоємці за заповітом відмовляться від прийняття спадщини, або будуть усунені від спадкування як негідні, або не будуть в живих до моменту відкриття спадщини. Таким чином, замовчування про спадкоємця в заповіті - не найефективніший спосіб усунення від спадкування, оскільки призведе до бажаного результату лише за умови, що все майно спадкодавця заповідано і прийнято спадкоємцями за заповітом * (626). Заповідальний відмова, заповідальне покладання і подназначеніе спадкоємців і відказоодержувачів як особливі заповідальні розпорядження заслуговують окремого розгляду. Заповідальний відмову. Заповідальний відказ (легат, від лат. Legatum - призначення за заповітом) - інститут, який був практично завжди відомий спадкового права починаючи із Стародавнього Риму. Цей вид заповідального розпорядження був предметом наукових досліджень дореволюційних цивілістів і зустрічався в судовій практиці того періоду. У найзагальнішому вигляді норми про заповідальному відмову містилися в ст. 423 ЦК РРФСР 1922 р. і ст. 538 ЦК РРФСР 1964 р. * (627) Суть заповідального відмови полягає в тому, що заповідач має право покласти в заповіті на одного або декількох спадкоємців за заповітом або за законом (своїх безпосередніх правонаступників) виконання за рахунок спадщини будь-які обов'язки майнового характеру на користь однієї або кількох осіб (відказоодержувачів, або легатарию), які набувають право вимагати виконання цього обов'язку (ст. 1137 ЦК). Відказоодержувачами можуть бути будь-які особи, в тому числі спадкоємці (наприклад, спадкоємець, якого перейшла у спадок певна частина майна, може бути одночасно отказополучателем відносно іншої частини майна). До суб'єктів, що можуть бути зобов'язаними до виконання заповідального відмови, також слід віднести будь-яких осіб, які є спадкоємцями, в тому числі публічно-правові утворення * (628). Предметом заповідального відмови може бути передача відказоодержувача у власність, у володіння на іншому речовому праві або у користування речі, що входить до складу спадщини (наприклад, видача із спадкового майна колекції монет клубу нумізматів або передача її у безоплатне користування музею), передача отказополучателю входить до складу спадщини майнового права (наприклад, поступка вимоги за договором продажу нерухомості), придбання для відказоодержувача і передача йому іншого майна (наприклад, придбання спадкоємицею-дочкою автомобіля і передача його внучці, яка захоплюється автоспортом), виконання для нього певної роботи (наприклад, ремонт дачі подруги) або надання йому певної послуги чи здійснення на користь відказоодержувача періодичних платежів (наприклад, виплата онукові щомісячного утримання до закінчення ним навчання у вузі) і т.п. Наведений у п. 2 ст. 1137 ЦК перелік не є вичерпним, тому заповідач може поставити спадкоємцю будь-яке інше дію майнового характеру (наприклад, прощення боргу). Зокрема, на спадкоємця, до якого переходить житловий будинок, квартира або інше житлове приміщення, заповідач може покласти обов'язок надати іншій особі на період життя цієї особи або на інший строк право користування цим приміщенням або його певною частиною. Крім Цивільного кодексу, надання отказополучателю права користування житловим приміщенням врегульовано в ст. 33 ЖК. Проте помилково виходячи з цього вважати, що Житловий кодекс як спеціальний закон тим самим не допускає надання в порядку заповідального відмови житлового приміщення у власність або у володіння на іншому речовому праві * (629). Те, що в ст. 33 ЖК прийнятий до уваги лише один випадок передачі отказополучателю житлового приміщення - на праві користування, зовсім не є кваліфікованим умовчанням законодавця і не означає заборони на інші випадки заповідального відмови стосовно до житлових приміщень. Тут же слід звернути увагу на те, що спадкоємець-власник не має права вимагати від отказополучателя якої плати за подібне користування житловим приміщенням, якщо інше не обумовлено в заповідальному відмову. Право отказополучателя засноване на заповіті і не залежить від волі спадкоємця, тому останній не вправі створювати фінансові перепони для здійснення зазначеного права. Відповідно до п. 2 ст. 33 ЖК мова може йти лише про несення витрат з утримання житлового приміщення * (630). Право користування житловим приміщенням, так само як і іншим майном, за заповідальним відказом є за своєю природою речовим. Звідси при наступному переході права власності на майно, що входило до складу спадщини, до іншої особи право користування цим майном, надане за заповідальним відказом, зберігає силу. Право на отримання заповідального відмови діє протягом трьох років з дня відкриття спадщини і не переходить до інших осіб ні в порядку поступки вимоги (ст. 383 ЦК), ні в порядку спадкування (ст. 1112 ЦК), тобто є строго особистим. Зазначений трирічний термін є строком існування права (пресекательним строком), а не терміном позовної давності. Тому він не може бути відновлений незалежно від причин його пропуску. З закінченням цього терміну зобов'язання, засноване на заповідальному відмову, припиняється, за винятком випадку подназначения отказополучателя. Спадкоємець, на якого заповідачем покладено заповідальний відмова, повинен виконати його в межах вартості перейшов до нього спадщини за вирахуванням що припадають на нього боргів заповідача. Таким чином, якщо вартість заповідального відмови вище, ніж вартість спадкової частки за вирахуванням боргів заповідача, то заповідальний відмова виповнюється частково - в межах вартості того "очищеного" спадкового майна, що залишилося після виконання зобов'язань спадкодавця * (631). Спадкоємцю, відповідно, в цьому випадку нічого не дістанеться. Наприклад, спадкоємець отримав після відкриття спадщини 40 тис. руб., При тому що борги спадкодавця складають 30 тис. руб., А сума надання по заповідальному відмови - 20 тис. руб. У цьому випадку спадкоємець виконає заповідальний відмова частково - на суму 10 тис. руб., Незважаючи на те що сам в результаті такого виконання не залишить собі нічого. Єдиний виняток із зазначеного правила встановлено з метою захисту прав і законних інтересів необхідних спадкоємців. Якщо спадкоємець має право на обов'язкову частку у спадщині, його обов'язок виконати відмову обмежується вартістю перейшло до нього спадщини, яка перевищує розмір його обов'язкової частки. Іншими словами, спочатку погашаються борги спадкодавця, потім задовольняється вимога про обов'язкову частку у спадщині та, нарешті, на основі залишився спадкового майна виповнюється легат. Нуждаемость ж спадкоємців як така в користуванні спадковим майном (наприклад особиста потреба у житлі) не впливає на права відказоодержувача, оскільки обсяг цих прав встановлюється спадкодавцем при складанні заповіту і не може бути змінений його спадкоємцями * (632). Виходячи з правила про те, що заповідальний відмова виповнюється в межах вартості спадкового майна, слід дійти висновку про те, що сам відмова має бути порівняємо з вартістю спадщини, а отже, обчислюємо. Тому не можна зобов'язати спадкоємця здійснювати виплати отказополучателю протягом усього життя останнього. Термін життя заздалегідь неможливо встановити, тому сума виплат могла б перевищити вартість успадкованого майна. Якщо заповідальний відмова покладено на декількох спадкоємців, така відмова обтяжує право кожного з них на спадщину пропорційно його частці у спадщині остільки, оскільки заповітом не передбачено інше. Таким чином, в цьому випадку за загальним правилом виникає зобов'язання з пасивною часткової множинністю осіб, тобто множинністю осіб на стороні спадкоємців-боржників (ст. 321 ЦК). На закінчення розберемося, чому ж заповідач засновує заповідальний відмова замість, здавалося б, більш простого призначення отказополучателя спадкоємцем. Для цього вбачаються як мінімум три причини. По-перше, заповідальний відмова дозволяє зберегти Відмовившись річ у власності того спадкоємця, якого заповідач обтяжив відмовою, у разі неприйняття відмови та звільнення спадкоємця від покладеного на нього майнового обтяження * (633). По-друге, спадкодавець може одночасно врахувати інтереси відразу декількох близьких йому людей, не допускаючи конкуренції між ними. Так, він може заповідати майно розумній людині, а отказополучателем вказати хоч і близького йому, але недосвідченого або марнотратного людини. Скажімо, батько заповідає квартиру братові, покладаючи на нього обов'язок надати синові, що має тягу до азартних ігор, на період його життя право користування квартирою. У цьому випадку син не зможе продати квартиру за борги по іграх і не залишиться на вулиці. Брат також не зможе скасувати заснований заповідальний відмова, так само як і не зможуть цього зробити його спадкоємці в разі його смерті чи інші подальші набувачі квартири. У той же час після смерті сина квартира також не «піде" в чужі руки: право власності на неї, вже без обтяження у вигляді заповідального відмови, збережеться за братом. Нарешті, по-третє, до відносин між отказополучателем (кредитором) і спадкоємцем, на якого покладено заповідальний відмова (боржником), застосовуються положення Цивільного кодексу про зобов'язання, якщо з правил розділу Кодексу про спадкове право і істоти заповідального відмови не слід інше. Іншими словами, відказоодержувач є не спадкоємцем, а кредитором спадкоємців, в силу чого на нього не поширюються норми про спадкування: зокрема, він не несе відповідальності за боргами спадкодавця і не платить державне мито при отриманні відмови, що також може стати важливим мотивом для установи заповідального відмови * (634). З обязательственной природи відносин між спадкоємцем і отказополучателем випливає, що заповідальний відмова не є ні особливим видом спадкування, ні правонаступництвом, в тому числі сингулярним * (635). Відказоодержувач не набуває будь-яких прав безпосередньо зі спадщини. Все, що йому належить, він як кредитор має право лише вимагати від спадкоємця із застосуванням у разі невиконання останнім обов'язків загальних положень про відповідальність за порушення зобов'язання (ст. 393, 395, 401 ЦК). При цьому обов'язок з виконання відмови з'являється у спадкоємця вперше, а не переходить до нього від спадкодавця * (636). Якщо відказоодержувач помер до відкриття спадщини або одночасно з заповідачем, або відмовився від отримання заповідального відмови або не скористався своїм правом на отримання заповідального відмови протягом трьох років з дня відкриття спадщини, або позбувся права на отримання заповідального відмови відповідно до правил ст. 1117 ЦК (як недостойний отказополучатель), спадкоємець, зобов'язаний виконати заповідальний відмова, звільняється від цього обов'язку, за винятком випадку коли отказополучателю підпризначений інший відказоодержувач. Зобов'язання спадкоємців, засновані на заповідальному відмову, припиняються зважаючи на їх належного виконання, а також з інших підстав, передбачених главою 26 ЦК. Якщо частка спадщини, обумовлена спадкоємцю, на якого було покладено обов'язок виконати заповідальний відмова, переходить до інших спадкоємців, останні остільки, оскільки із заповіту або закону не випливає інше, зобов'язані виконати таку відмову (ст. 1140 ЦК). Цей перехід може відбутися в порядку спадкування за правом представлення, спадкової трансмісії, подназначения спадкоємця, збільшення часток (відповідно, підставами можуть стати смерть спадкоємця, що послідувала до, після смерті спадкодавця або одночасно з нею; відмову прийняти спадщину; відсторонення особи від спадкування як негідного спадкоємця і т.д.). У разі якщо відсутні спадкоємці як за законом, так і за заповітом, або ніхто із спадкоємців не має права успадковувати або всі спадкоємці усунені від спадкування, або ніхто із спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці відмовилися від спадщини і при цьому ніхто з них не вказав, що відмовляється на користь іншого спадкоємця, майно померлого вважається відумерлою. Слід визнати, що обов'язок виконати заповідальний відмова буде покладатися і на Російську Федерацію, суб'єкта Федерації або муніципальне утворення, до яких переходить в порядку спадкування за законом відумерле майно (ст. 1151 ЦК). Заповідальне покладання. Заповідальне покладання (ст. 1139 ЦК), як і заповідальний відмова, є особливим заповідальним розпорядженням і, як поняття, існувало в спадковому праві й раніше. Суть заповідального покладання полягає в тому, що заповідач може в заповіті покласти на одного або декількох спадкоємців за заповітом або за законом обов'язок вчинити будь-яку дію майнового або немайнового характеру, спрямоване на здійснення загальнокорисної мети (наприклад, встановлення щорічної премії для заохочення досягнень в області книжкової справи, забезпечення доступу учнів школи, в якій навчався заповідач, до його бібліотеці, облаштування велосипедних доріжок в місцевому парку, створення некомерційної організації для досягнення соціальних, благодійних, культурних, освітніх і тому подібних цілей) * (637). Таким чином, відмітними рисами заповідального покладання є прямо зазначена в законі загальнокорисних мета такого розпорядження (тобто мета, що відповідає інтересам суспільства в цілому або окремих соціальних груп, наприклад ветеранів Великої Вітчизняної війни) і, як наслідок, не зазначення конкретної особи в якості кредитора , який міг би вимагати виконання зобов'язання * (638). Зважаючи на відсутність кредитора заповідальне покладання, на наш погляд, не породжує і зобов'язання в його цивільно-правовому сенсі, хоча в літературі час від часу можна зустріти позицію про можливість зобов'язань з невизначеною множинністю осіб * (639). На законодавчому рівні вперше санкціонована такий різновид заповідального покладання, як забезпечення утримання домашніх тварин (механізм заповідального покладання, а не заповідального відмови використаний з огляду на те, що тварина - не суб'єкт права, а його об'єкт). Заповідач має право покласти на одного або декількох спадкоємців обов'язок утримувати належать заповідачеві домашніх тварин, а також здійснювати необхідний нагляд і догляд за ними. Мабуть, даний вид заповідального покладання законодавець вважав одним з найбільш часто зустрічаються і щоб уникнути суперечок приділив йому окрему увагу (абз. 2 п. 1 ст. 1139 ЦК). Загальнокорисних мета в даному випадку полягає в задоволенні соціальної потреби в гуманне ставлення до тварин * (640). Слід визнати правильним зустрічається в літературі думку про те, що міститься в заповіті розпорядження про місце та процедуру похорону заповідача, про відправлення особливих ритуальних обрядів при прощанні з ним, про увічнення його пам'яті, про догляд за місцями поховань спадкодавця та вказаних ним осіб тощо п. має кваліфікуватися як заповідальне покладання * (641). Загальнокорисних мета такого покладання, незважаючи на його суто приватний характер, виражається в безумовно традиційному в розвиненому суспільстві почутті поваги і морального обов'язку стосовно волі заповідача упокоїтися певним чином. Відповідно до ст. 5 Федерального закону від 12 січня 1996 р. "Про поховання та похоронну справу" * (642) волевиявлення особи про гідному ставленні до його тіла після смерті - це побажання, виражене в усній формі в присутності свідків або в письмовій формі (отже, додамо, і у формі заповіту): про згоду або незгоду бути підданим патологоанатомічному розтину; про згоду або незгоду на вилучення органів і (або) тканин з його тіла; бути похованим на тому чи іншому місці, з тих чи інших звичаїв або традицій, поруч з тими чи іншими раніше померлими; бути підданим кремації; про довіру виконати своє волевиявлення тій чи іншій особі. Дії щодо гідного відношенню до тіла померлого повинні здійснюватися в повній відповідності з волевиявленням померлого, якщо не виникли обставини, при яких виконання волевиявлення померлого неможливе, або інше не встановлено законодавством Російської Федерації. Водночас ст. 1139 ЦК не містить відносно заповідальних покладань норму, аналогічну тій, що міститься в ст. 1137 ЦК, про те, що зміст заповіту може вичерпуватися заповідальним відмовою. Розпорядження, які зроблені виключно з приводу немайнових відносин, заповітом не є. Таким чином, зміст заповіту не може в даному випадку вичерпуватися розпорядженням про місце похорону заповідача, про відправлення особливих релігійних обрядів при прощанні з ним і т.п., а має включати в себе ще й розпорядження щодо майна та (або) заповідальний відмова * (643). До заповідальним покладання, предметом якого є дії майнового характеру, відповідно застосовуються правила статті 1138 ЦК про заповідальному відмову (зокрема, про неприпустимість перевищення витрат на виконання даного зобов'язання над вартістю отриманого майна * (644), про виключення з вартості майна вартості обов'язкової частки, про право вимоги виконання заповідального покладання протягом трьох років). Зацікавлені особи (наприклад, суспільства з охорони пам'яток історії та культури або по захисту тварин), виконавець заповіту і будь із спадкоємців має право вимагати виконання заповідального покладання в судовому порядку. Однак дане правило диспозитивно і діє, якщо заповітом не передбачено інше. Заповідач має право усунути юридичну можливість спонукання зобов'язаної особи до виконання заповідального розпорядження, залишивши це виконання на моральне розсуд призначеного виконавця. Отже, ми відшукали відмінні риси заповідального відмови і заповідального покладання. Проте може виникнути питання про те, який практичний сенс диференціації заповідального відмови і заповідального покладання. По-перше, заповідальне покладання на відміну від заповідального відмови практично завжди може бути виконано, оскільки по ньому управомочен не конкретний кредитор, якого може не стати, а суспільство в цілому або окрема соціальна група. По-друге, право вимагати виконання заповідального покладання має не конкретна особа (відказоодержувач), а будь-які зацікавлені особи, а також інші спадкоємці та виконавець заповіту. По-третє, в силу прямої вказівки закону обов'язок по виконанню заповідального покладання може бути покладена не тільки на спадкоємців (як це має місце при заповідальному відмову), але і на виконавця заповіту за умови виділення йому для цього в заповіті частини спадкового майна. По-четверте, з ГК випливає, що правовий режим, встановлений для заповідального відмови, не поширюється на заповідальне покладання, предметом якого є дії немайнового характеру. Звідси до подібних заповідальним покладанням не застосовується правило про їх виконання тільки в межах вартості отриманого спадкового майна; дію права вимоги виконання таких заповідальних покладань не обмежена трирічним терміном. Як і при заповідальному відмову, якщо частка спадщини, обумовлена спадкоємцю, на якого було покладено обов'язок виконати заповідальне покладання, переходить до інших спадкоємців, останні остільки, оскільки із заповіту або закону не випливає інше, зобов'язані виконати таке покладання (ст. 1140 ЦК). Подназначение спадкоємців і відказоодержувачів. Інститут подназначения спадкоємців склався ще в римському приватному праві * (645). Його суть виражається в тому, що заповідач може вказати у заповіті будь-яка особа в якості іншого спадкоємця (подназначить спадкоємця) на випадок, якщо призначений ним у заповіті спадкоємець або спадкоємець заповідача за законом помре до відкриття спадщини, або одночасно з заповідачем, або після відкриття спадщини , не встигнувши її прийняти, або не прийме спадщину з інших причин чи відмовиться від нього, або не буде мати право успадковувати чи буде усунений від наслідування як недостойний (п. 2 ст. 1121 ЦК) * (646). Зазвичай подназначение спадкоємця здійснюється в ситуації, коли заповідач не цілком впевнений, що вказаний ним у заповіті спадкоємець переживе його і прийме спадщину; при цьому є друга особа, якому заповідач бажає залишити майно, але не наважується зробити це у пріоритетному порядку. Відповідно до принципу свободи заповіту можливість здійснити подназначение спадкоємця (субституцию) в сучасному цивільному законодавстві істотно розширена * (647). Тепер подназначить можна спадкоємця як за заповітом, так і за законом, як одного спадкоємця, так і декількох (причому як сукупно, так і у вигляді послідовного ланцюжка одного після іншого) і, нарешті, як по одному з передбачених законом підстав, так і за декількох з них або за всіма з них * (648). Водночас перелік зазначених у законі підстав для субституції є вичерпним, що дозволяє усунути можливу невизначеність у процесі застосування п. 2 ст. 1121 ЦК. Розпорядження про подназначение спадкоємця усуває дію правил про перехід спадщини до спадкоємців за законом наступних черг (ст. 1141 ЦК), про спадкування за правом представлення (ст. 1146 ЦК), про спадкування в порядку спадкової трансмісії (ст. 1156 ЦК), про порядок прирощення частки відпалого спадкоємця (ст. 1161 ЦК), про спадкування у разі смерті комморіентов (ст. 1114 ЦК). У той же час не допускається подназначение спадкоємця до спадкоємця, який пережив спадкодавця та прийняв спадщину (так звана фідеікоміссарная субституция). Так, заповіт, складений на користь громадянина із зазначенням, що після його смерті майно перейде до іншого громадянина, дефектно за змістом, оскільки обмежує право власності спадкоємця і не узгоджується з проголошеною сучасним законодавством принципом свободи заповіту (перша із згаданих громадян). Як цілком справедливо вказували дореволюційні цивілісти, "за законами нашим право власності в суті своїй жодним обмеженням не підлягає. У силу всіх цих положень і забороняється встановлювати подальший послідовний перехід маєтки після того особи, кому цей маєток заповідано у повну власність" * (649). Цей же висновок зроблений і в судовій практиці, причому ще в радянський період * (650). Поряд з можливістю подназначить спадкоємця, заповідач може вказати у заповіті іншого отказополучателя (подназначить отказополучателя), якщо основний відказоодержувач помер до відкриття спадщини або одночасно з заповідачем, або відмовився від отримання заповідального відмови або не скористався своїм правом на отримання заповідального відмови протягом трьох років з дня відкриття спадщини, або позбувся права на отримання заповідального відмови як недостойний отказополучатель. В іншому випадку при настанні зазначених обставин спадкоємець, зобов'язаний виконати заповідальний відмова, звільняється від цього обов'язку, що повною мірою відповідає особовому характером права, що виникає з заповідального відмови (п. 4 ст. 1137 ЦК). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 2. Зміст заповіту" |
||
|
||