| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Загальні положення про заповіті |
||
|
Аналіз п. 2 ст. 218 ГК показує, що заповіт є однією з підстав переходу у спадок права власності громадянина на майно. Пріоритет заповіту як підстави спадкування полягає в тому, що спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом, а також в інших випадках, спеціально встановлених Цивільним кодексом * (568) (абз. 2 ст. 1111 ЦК). Саме тому, очевидно, у частині третій Цивільного кодексу, на відміну від ЦК РРФСР 1964 р., глава 62 "Спадкування за заповітом" стоїть перед главою 63 "Спадкування за законом" (хоча, треба сказати, пріоритет спадкування за заповітом перед спадкуванням за законом був закріплений і раніше - в ст. 527 ЦК). Відмінність спадкування за заповітом від спадкування за законом виражається в тому, що призначення спадкоємців і порядок розподілу між ними майна залежать, як правило, від волі заповідача (ст. 1119 ЦК). Цей принцип повністю відповідає диспозитивним засадам цивільно-правового регулювання, зокрема свободі розпорядження об'єктами права приватної власності та інших виняткових прав, що захищаються відповідно до ст. 35, 55 Конституції РФ та ст. 1, 9 ГК, і може бути обмежений лише необхідністю забезпечення інтересів осіб, на користь яких у спадщині виділяється обов'язкова частка. Тим часом, незважаючи на настільки широкі можливості за визначенням долі майна на випадок смерті, наші громадяни зазвичай утримуються від складання заповіту. І це зрозуміло: правила про спадкування за законом в цілому влаштовують більшість людей, є для них звичними і зрозумілими. Зазвичай заповіт складається, коли заповідач бажає поміняти порядок спадкування за законом і передати майно особі, яка не входить до кола спадкоємців за законом або входить до більш далеку чергу, або якщо він хоче певним чином перерозподілити майно між спадкоємцями за законом інакше, ніж це було б по закону. Свій відбиток на відносну непоширеність спадкування за заповітом накладає і той факт, що заповіт психологічно зв'язується з "останньою волею" спадкодавця; невикорінний забобон, згідно з яким воно може прискорити природний хід речей. На наш погляд, поширенню заповідальнихрозпоряджень сприятиме підвищення загального рівня правової культури наших громадян, а також такі заходи державного регулювання, як відбулася в 2006 р. скасування податку на майно, що переходить в порядку спадкування. Показником цього є той факт, що заповіт в Росії в останні роки значно "помолодшало". За свідченням практикуючих нотаріусів, якщо раніше за посвідченням заповіту зверталися в основному люди від 55 років і старше, то за останні роки заповіти осіб 35-40 років стали нормою * (569). Будучи історично більш пізнім способом наслідування порівняно із законом, заповіт досить швидко набуло належне йому значення. На перших порах, за образним висловом одного з дослідників, особиста воля намагалася лише пристосовуватися до порядку законного спадкування, не порушуючи його корінних підвалин (так, одним із стародавніх сурогатів заповіту було усиновлення майбутнього спадкоємця) * (570). Але вже незабаром заповідальне свобода все більш і більш розширюється. Так, в римському праві починаючи з Законів XII таблиць заповіт (testamentum) вже мало односторонній і самостійний характер і на відміну від іншого виду передсмертного розпорядження - кодіцілла (codicilli) - забезпечувалося силою державного примусу. Вважалося громадським обов'язком громадянина висловити свою останню волю, перед тим як піти в інший світ. Римляни виховувалися з тією думкою, що гідний член суспільства повинен містити всі справи, як матеріальні, так і духовні, в порядку, щоб після його смерті у його близьких і друзів не виникло сумнівів у його дійсній волі. Здатність скласти заповіт не тільки підтверджувала розсудливість і дієздатність людини, а й свідчила про його високий суспільний статус, освіченості та відповідальному підході до життя * (571). Тим більше цікаво, що в Росії заповіт виникло з поширенням морального впливу християнських ідей про турботу людини про душу, про розв'язку із земними справами і про структуру земних відносин. Звідси і укорінений в дореволюційному цивільному законодавстві термін: "духовний заповіт" ("духовна"), яке має бути пошановані і виконане залишаються в живих * (572). Не дивно, що в цьому своєму значенні заповіт було до епохи Петра I підвідомча релігійної, а не державної влади. Саме в області церковного права у нас в країні з'явилися перші правила щодо форми та змісту заповітів (Керманич книга) * (573). З виникненням Російської імперії у XVIII ст. нормативне регулювання спадкування за заповітом стало здійснюватися світською владою; саме в цей період акт складання заповіту став набувати власне юридичний зміст. Ця тенденція посилилася в першій половині XIX в. з виданням спеціального Положення 1831 про порядок засвідчення заповітів. Детальний регулювання переходу до спадкоємця прав на майно допомогою заповіту містилося і в ст. 1010-1103 Зводу законів Російської імперії * (574). Інакше доля спадкування за заповітом складалася на початку радянського періоду. Декрет ВЦВК РРФСР 1918 р. "Про скасування спадкування" * (575) не передбачав можливості заповідальнихрозпоряджень на випадок смерті. Така можливість з'явилася з прийняттям ЦК РРФСР 1922 р., хоча вона і обмежувалася спочатку загальним межею спадкового майна (не понад 10 тис. золотих рублів) і певним колом спадкоємців за заповітом, фактично збігаються з колом спадкоємців за законом. У 1926-1928 рр.. було знято обмеження за вартістю завещаемого майна та запроваджено інститут обов'язкової частки у спадщині, а починаючи з 1945 р. при відсутності спадкоємців за законом стало можливим заповідати майно всякому іншій особі. Цивільний кодекс РРФСР 1964 р. надав заповідачеві нові можливості. Зокрема, став необмеженим кола спадкоємців за заповітом. Відлік нового етапу правового регулювання спадкування за заповітом в Росії почався з 2002 р. за допомогою введення в дію норм вже згадуваної главою 62 ЦК. Зазначені правила забезпечують набагато більшу Заповідальне свободу порівняно з усім попереднім масивом вітчизняного законодавства як дореволюційного, так і радянського. Зокрема, забезпечено принцип свободи і таємниці заповіту, знижено розмір обов'язкової частки, надана можливість вибору форми вчинення заповіту, конкретизовані умови завещательной дієздатності особи і т.д. Дані заходи з лібералізації заповідального спадкування обумовлені зміною майнового ладу в нашому суспільстві і, як наслідок, звуженням соціально-забезпечувальної завдання успадкування з одночасним розширенням вільного розсуду заповідача щодо розпорядження майном на випадок смерті. Тим часом правила глави 62 ЦК являють собою частину системи спадкового права і не вичерпують собою всіх норм про спадкування за заповітом. Аналіз правил про спадкування за заповітом неможливий без звернення і до загальних положень про спадкування (ст. 1110-1117 ЦК), про обов'язкову частку у спадщині (ст. 1149 ЦК), правилам про особливості спадкування окремих видів майна (ст. 1176-1185 ЦК), нормам глави 9 ГК про угоди і т.д. При вирішенні питань про порядок вчинення заповіту слід як і раніше звертати увагу на правила ст. 57-58 Основ законодавства РФ про нотаріат від 11 лютого 1993 р. N 4462-1 * (576), ст. 70 КТМ, ст. 32 КВВТ в тій частині, в якій дані норми не суперечать Цивільному кодексу. Єдність системи норм спадкового права, таким чином, має забезпечуватися не тільки чільною роллю Цивільного кодексу в регулюванні відповідних відносин, але і визнаними правилами вирішення протиріч у випадку, якщо який-небудь галузевої закон або підзаконний нормативний акт не відповідають зазначеним Кодексом. Особливості заповіту як угоди. З точки зору класифікації юридичних фактів заповіт є угодою (ст. 153 ЦК) * (577). Дана кваліфікація природи заповіту веде, зокрема, до того, що до заповітів застосовні загальні норми глави 9 ГК про недійсність угод. При цьому заповіт як угода має ряд особливостей, на яких слід зупинитися докладніше. По-перше, відповідно до п. 5 ст. 1118 ЦК заповіт є односторонньою угодою, що означає необхідність і достатність волевиявлення однієї особи - заповідача - для додання акту заповіту юридичної сили (п. 2 ст. 154 ЦК). Згоди будь-яких третіх осіб, у тому числі потенційних спадкоємців за заповітом, як на складання заповіту, так і на його зміну та скасування не потрібно. Що стосується акту прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом, то він не є зустрічним по відношенню до акту заповіту. Волевиявлення заповідача набуває юридичне значення угоди до відкриття спадщини, а волевиявлення спадкоємців - лише після цього, тому зазначені волевиявлення не утворюють єдиної дії і, отже, єдиної двосторонньої угоди * (578). М'яко кажучи, непорозумінням тому виглядає спроба одного з публікуються нотаріусів кваліфікувати заповіт офертою, прийняття спадщини - акцептом, а їх сукупність - двосторонньою угодою, з якої виникає договірне (!) Правовідносини між заповідачем і спадкоємцем * (579). Як можна укласти договір з уже неіснуючим особою, є загадкою. Виходячи саме з одностороннього характеру заповіту як угоди російське законодавство не визнає можливості складання договорів про спадкування або так званих взаємних (корреспектівних) заповітів, тобто заповітів, в яких особи призначають один одного спадкоємцями, за умови що недійсність або подальша скасування одного із заповітів спричинить недійсність або скасування іншого. Право на складання взаємних заповітів передбачається в деяких зарубіжних країнах: США, Великобританія, Німеччина, Швейцарія * (580). Водночас "по духу нашого закону договірне, сполучна початок противно сутності заповіту, який передбачає єдність волі" * (581). Проте немає нічого протизаконного в простому, тобто без взаємної правової обумовленості, складанні двох заповітів особами, в яких вони призначають один одного спадкоємцями. Взаємність подібних заповітів може грунтуватися на певних моральних зобов'язаннях заповідачів (наприклад, подружжя) один перед одним, але в будь-якому випадку вона не має правового значення: кожне із зазначених заповітів має окрему долю і може бути в будь-який момент змінено або скасовано без повідомлення про це потенційного спадкоємця. По-друге, заповіт є терміновою угодою, так як виникнення прав та обов'язків по ньому відкладено до моменту відкриття спадщини, тобто смерті заповідача або оголошення її померлою (ст. 1113 ЦК). Згідно ст. 190 ЦК строк може визначатися вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Смерть неминуча (невідомий лише її момент) і, стало бути, є такою подією, тому заповіт слід характеризувати саме як строкову * (582), а не умовну угоду (тобто угоду, зроблену під відкладальною умовою, щодо якої невідомо, настане воно чи ні), як це іноді робиться в літературі * (583). Чи не робить заповіт умовної угодою і той факт, що заповідач може в будь-який момент скасувати або змінити заповіт. Скасування або зміна заповіту повністю залежить від волі заповідача; між тим умовами можна вважати лише обставини, непідконтрольні або, у всякому разі, не повністю підконтрольні волі осіб, які поставили виникнення або припинення прав і обов'язків за угодою в залежність від настання або ненастання умови * (584). До моменту відкриття спадщини заповіт не породжує жодних прав та обов'язків ні для заповідача (він може скасувати або змінити його в будь-який момент і в усякому разі ніяк не пов'язаний їм в правомочності розпорядження заповіданим майном) * (585), ні для третіх осіб, включаючи осіб, названих у заповіті в якості спадкоємців. Саме цим пояснюється правило про те, що заповіт ніким не може бути оскаржене за життя заповідача. Може виникнути питання про те, чи має тоді взагалі заповіт правове значення в період життя спадкодавця. На це питання слід відповісти позитивно. Юридична сила заповіту в зазначений період підтверджується вимогами, що пред'являються законом до особистості заповідача. Навіть якщо потім заповідач буде визнаний недієздатним, це не завадить складеним раніше заповітом зберігати правове значення до і після відкриття спадщини. Крім того, заповіт може поширювати дію на майно, якого заповідач не мав на момент складання заповіту, але яке придбав згодом, що також підтверджує юридичний ефект від даної угоди * (586). По-третє, заповіт є єдиною угодою, що дозволяє розпорядитися майном на випадок смерті (п. 1 ст. 1118 ЦК). Саме тому в нашому праві не допускаються вже згадувані договори про спадкування, наприклад, між подружжям, як це іноді зустрічається за кордоном. Будь-яка угода, що містить вказівку про долю майна громадянина після його смерті, незначна. Зокрема, нікчемний договір, що передбачає передачу дару обдаровуваному після смерті дарувальника. До такого роду дарування застосовуються правила цивільного законодавства про спадкування (п. 3 ст. 572 ЦК). Неважко помітити, що наслідок нікчемності такої угоди збігається з наслідком нікчемності удаваного правочину (п. 2 ст. 170 ЦК). Застосування ж правил цивільного законодавства про спадкування до договору, який передбачає передачу дару обдаровуваному після смерті дарувальника, спричинить наступний єдино можливий висновок - про нікчемність цього договору як що суперечить цим правилам (ст. 168 ЦК), так як, по-перше, його двостороння природа буде суперечити одностороннього характеру заповіту (п. 5 ст. 1118 ЦК) і, по-друге, форма та порядок його здійснення в усякому разі не будуть відповідати формі і порядку здійснення заповіту (ст. 1124 ЦК). Щоб уникнути сумнівів слід уточнити, що заповідальні розпорядження правами на грошові кошти в банку є заповітами, що випливає з буквального сенсу п. 1 ст. 1124 та п. 1 ст. 1128 ЦК, і тому не підпадають під зазначене правило щодо нікчемності угоди. Договір страхування життя на користь третьої особи не є заповітом, але і не містить вказівки про долю майна громадянина після його смерті, так як страхувальник по ньому розпоряджається не своїм майном, а майном, право на яке виникає тільки після його смерті, тобто не може належати за життя самому спадкодавцеві * (587). Тому даний договір також не може визнаватися нікчемним на підставі п. 1 ст. 1118 ЦК. По-четверте, заповіт є строго особистої угодою. Саме тому воно не може бути здійснений через представника (п. 4 ст. 182, п. 3 ст. 1118 ЦК) * (588). З цієї ж причини в заповіті можуть міститися розпорядження тільки одного громадянина (тобто заповіт - це, крім іншого, одноосібна угода). Вчинення заповіту двома і більше громадянами не допускається (п. 4 ст. 1118 ЦК). Втім, в деяких країнах це цілком можливо. Наприклад, згідно зі ст. 1243 ЦК України подружжя може скласти спільний заповіт щодо майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Після смерті одного з подружжя такий заповіт зміні не підлягає. Але при цьому спадок не відкривається. Майно автоматично переходить до пережили дружину, але відчужувати його він не має права. А коли вмирає другий чоловік, весь спадок передається тим особам, на користь яких подружжя склали заповіт * (589). Навряд чи таке вирішення питання можна визнати вдалим. Протягом невизначеного періоду часу право власності пережив чоловіка обмежується в частині розпорядження. Тому неминучі спори про захист інтересів набувачів, яким було передано майно відчужувачем, чия неуправомоченности абсолютно неочевидна (наприклад, при розпорядженні рухомими речами), а також ряд інших незручностей практичного плану * (590). Мотив обмежень, пов'язаних з особистим характером заповіту, очевидний: не допустити можливих зловживань у процесі волевиявлення заповідача. Завершуючи аналіз особливостей заповіту як угоди, слід зупинитися на питанні про можливість вчинення заповіту під умовою. Маються на увазі випадки, коли в заповіт включаються, наприклад, умови про досягнення спадкоємцем певного віку, про народження у нього дитину і т.п. Скажімо, комп'ютер заповідається дочки за умови, що вона закінчить вуз за спеціальністю "Програмне забезпечення" (відкладальне умова); або квартира в Москві заповідається сина за умови, що протягом п'яти років після прийняття ним спадщини в Москву на постійне місце проживання не переїде дочка заповідача (скасувальними умова). Чи відповідає така практика закону? У законодавстві немає чітких вказівок на цей рахунок * (591). Дуже суперечливі і рекомендації судової і нотаріальної практики з цього приводу * (592). Тому залишається звернутися до тлумачення відповідних норм права. Як випливає зі ст. 157 ГК, угода вважається укладеною під відкладальною (отменітельним) умовою, якщо сторони поставили виникнення (припинення) прав і обов'язків у залежність від обставини, щодо якої невідомо, настане вона чи не станеться * (593). Виходячи з формального тексту даного правила (вжито множину - "сторони") припустимо прийти до висновку про неможливість вчинення заповіту (односторонньої угоди) під умовою. Однак з змістовної точки зору питання вирішується складніше. Видається, що отменітельнимумовою у всякому разі суперечать абсолютному характеру придбаного спадкоємцем права власності на майно і вносять невизначеність у правовий статус спадкоємця, що негативно позначається на інтересах кредиторів і в цілому цивільного обороту * (594). Що стосується відкладальних умов, то, по всій видимості, теоретично немає перешкод до складання відповідних заповітів. Проте практично потрібно визначити, на який момент слід з'ясовувати питання про дозвіл (невирішення) умови: на день відкриття спадщини або, що видається більш вірним, на будь-який момент протягом шестимісячного терміну, відведеного для прийняття спадщини. Даний термін встановлений імперативно (п. 1 ст. 1154 ЦК), тому навряд чи правильно поширювати час стану підвішеності на більш тривалий період * (595). Спірним є питання про те, чи можуть ті чи інші відкладальною умовою (наприклад, про вибір тієї чи іншої професії або проживанні в певному населеному пункті) бути оскаржені як тягнуть обмеження гарантованих Конституцією РФ прав і свобод громадян * (596). На нашу думку, для цього (у всякому разі, стосовно до наведених прикладів) немає підстав, оскільки перераховані права заповітом не обмежуються. Особа, зазначена в заповіті в якості спадкоємця, право вільно вирішувати, прийняти спадщину з виконанням відповідної умови або утриматися від цього * (597). Водночас відкладальною умовою у заповіті, як і умови будь-якої угоди, не можуть бути протизаконними або противними основам правопорядку і моральності (наприклад, підбурювати до вчинення злочину або аморальних дій), інакше заповіт у цій частині буде нікчемним і станеться "відсікання" такого умови (ст. 168, 169, 180, п. 4 ст. 1131 ЦК). Свобода заповіту. Свобода заповіту є основним принципом його вчинення. Цей принцип, що втілює в собі загальногромадянський принцип диспозитивності цивільно-правового регулювання і конституційне початок про гарантоване право спадкування (ч. 4 ст. 35 Конституції РФ), не є новим для вітчизняної цивілістики, хоча на законодавчому рівні сформульовано вперше з достатньою чіткістю і повнотою саме в ст. 1119 ЦК. Відповідно до нього будь повністю дієздатний громадянин має право за своїм розсудом заповідати своє будь-яке майно, в тому числі те, яке він може придбати в майбутньому, будь-яким особам, будь-яким чином визначити частки спадкоємців у спадщині, позбавити спадщини одного, кількох або всіх спадкоємців за законом , що не вказуючи причин такого позбавлення, включити в заповіт інші розпорядження, передбачені законом, а також в будь-який час за умови збереження повної дієздатності без чийогось згоди змінити або скасувати заповіт. Свобода заповіту обмежується лише правилами про обов'язкову частку у спадщині (ст. 1149 ЦК) і зазначенням в законі на випадки, коли можливі розпорядження з приводу майна на випадок смерті. Проявом принципу свободи заповіту виступає і те, що громадянин має право нікого не інформувати як про зміст заповіту, так і про сам факт його вчинення, зміни або скасування. Даний принцип має неоціненне ідеологічне значення: коло близьких людей може не збігатися з переліком законних спадкоємців, тому громадянин має бути впевнений у тому, що нажитим майном він зможе розпорядитися, в тому числі і на випадок смерті, за власним бажанням. Як говорили римські юристи, voluntas testatoris pro lege haberur ("воля заповідача вважається законом"). Нижче будуть більш детально розглянуті вказані прояви принципу свободи заповіту. Заповідач. Заповідачем може бути тільки фізична особа. Обмеження завещательной правоздатності в даний час законом не передбачені. Водночас складання заповіту вимагає достатньої соціальної зрілості особи. Тому в законі встановлено правило, за яким заповіт може бути скоєно лише громадянином, які мають у момент його вчинення дієздатністю у повному обсязі (ст. 1117 ЦК). У раніше діючому законодавстві відсутнє подібне уточнення, що давало підстави деяким авторам робити висновок про завещательной дієздатності неповнолітніх віком старше 14 років і повнолітніх громадян, обмежених у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними речовинами (ст. 30 ЦК) * (598). В даний час підстав для такого висновку немає. Особи, які не досягли повноліття (ст. 21 ЦК), визнані судом недієздатними (ст. 29 ЦК) або обмежені судом у дієздатності, завещательной дієздатності не мають. Водночас неповнолітні, які придбали дієздатність в повному обсязі з часу вступу в шлюб (ст. 18 ЦК) або емансипації (ст. 27 ЦК), має право здійснювати заповіту. Особа, яка посвідчує заповіт, має перевірити дієздатність заповідача (див., наприклад, ст. 43 Основ законодавства РФ про нотаріат). Зробити це в ході бесіди з заповідачем і візуального контакту з ним іноді досить важко. Юридично доказом обмеження громадянина в дієздатності або визнання його недієздатним може бути тільки судове рішення. Однак зовнішніми ознаками, що дають підстави сумніватися в дієздатності громадянина, можуть бути, наприклад, тремтіння рук, що відбивається на почерку і змушує думати про зміни особистості - або вікових, або під впливом алкоголю або наркотичних засобів. При душевному розладі заповідача зміст його заповіту може мати очевидні безглуздості, мова - бути незв'язної і т.д. Перевірка психічного стану заповідача тим більше важлива, якщо врахувати, що у разі коли громадянин, що володіє дієздатністю у повному обсязі, в момент вчинення заповіту перебував у стані, коли він не був здатний перевіряти значення своїх дій або керувати ними, дійсність заповіту може бути оскаржена (нині - відповідно до правил ст. 177, 1131 ЦК) * (599). Визнання громадянина обмежено дієздатним або повністю недієздатним після складання заповіту не має правового значення для оцінки дійсності зазначеного акта. Спадкоємець за заповітом. Обов'язкова частка у спадщині. Законодавство (ст. 1116, 1119, 1121 ЦК) не обмежує коло осіб, які можуть бути спадкоємцями за заповітом. Такими можуть виступати як вхідні, так і не входять до числа спадкоємців за законом фізичні особи, причому незалежно від обсягу їх дієздатності, а також юридичні особи, у тому числі іноземні та міжнародні, публічно-правові утворення, у тому числі Російська Федерація, суб'єкти Федерації , муніципальні освіти, зарубіжні держави * (600). Кількість спадкоємців не обмежується: громадянин має право заповідати своє майно одній або кільком спадкоємцям, причому необов'язково, щоб на момент складання заповіту зазначені спадкоємці існували. Головна вимога - щоб на момент відкриття спадщини спадкоємці існували (перебували в живих) * (601). Так, майно може заповідати юридичній особі, створеному до моменту відкриття спадщини, але після складання заповіту. За тваринами по російському праву не зізнається пасивної заповідальне правоздатності, як це практикується в деяких іноземних державах. Заповідач може належним чином подбати про залишився після смерті тваринному, поклавши на спадкоємців обов'язок щодо утримання, нагляду і догляду за ним (п. 1 ст. 1139 ЦК). Спадкоємці повинні бути в достатній мірі індивідуалізовані заповідачем, з тим щоб його заповіт було згодом виконуваним (як правило, ім'я громадянина, дата народження, вказівка на родинний зв'язок, найменування юридичної особи, його основний державний реєстраційний номер, інші відомості, за якими можна було б точно встановити спадкоємця) * (602). Однак окремі неточності (при збереженні можливості точно визначити спадкоємця) не можуть спричинити недійсність заповіту. Зміст заповіту полягає, як правило, саме в призначенні спадкоємців із зазначенням майна, переданого їм в порядку спадкування. Однак слід підкреслити, що призначення спадкоємця в даний час перестало бути необхідною складовою частиною заповіту * (603). Весь обсяг заповідального розпорядження може, наприклад, вичерпуватися позбавленням всіх спадкоємців за законом спадщини або встановленням заповідального відмови * (604). При всій широті спектру можливих спадкоємців свобода заповіту практично у всіх правопорядках обмежується правилами про обов'язкову частку у спадщині (portio debita). Дане обмеження має своєю метою збереження мінімального забезпечення близьких родичів спадкодавця, а також його утриманців, які визнаються потребуючими силу їхнього віку або стану здоров'я (ст. 1149 ЦК). Норми про статус необхідних спадкоємців містилися ще в римському праві * (605). Російське ж дореволюційний законодавство не знало поняття обов'язкової частки. Обмеження свободи заповіту зв'язувалися з звуженням кола спадкоємців за заповітом, а також об'єктів майна, які можна було заповідати (так, родові маєтки не могли бути заповідані нікому, крім законних спадкоємців) * (606). Інститут обов'язкової частки був вперше введений у нас в країні в радянський період, в 1928 р. * (607) Суть сучасних правил про обов'язкову частку у спадщині полягає в тому, що є категорія осіб, які успадковують незалежно від волі заповідача (так званих необхідних спадкоємців) у будь-якому з наступних трьох випадків: 1) якщо вони позбавлені спадщини, 2) якщо все майно заповідано іншим особам; 3) якщо належна їм частина заповіданого і незаповіданою майна менш обов'язкової частки * (608). Неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця, його непрацездатні дружина і батьки, а також непрацездатні утриманці спадкодавця (за умови, що вони перебували на утриманні заповідача протягом одного року до відкриття спадщини) успадковують незалежно від змісту заповіту не менше половини частки, яка належала б кожному з них при спадкуванні за законом (обов'язкова частка) * (609). Непрацездатними за віком вважаються громадяни молодше 18 років і старше: жінки - 55 років, чоловіки - 60 років. Особи, які вступили в шлюб до досягнення 18 років, а також емансиповані особи, хоча і набувають повної дієздатності, проте мають право на обов'язкову частку, якщо до моменту відкриття спадщини не досягли 18 років. Непрацездатними за станом здоров'я визнаються інваліди I, II, III груп, у тому числі інваліди дитинства. Перелік необхідних спадкоємців сформульований в законі вичерпно і розширювальному тлумаченню не підлягає. Щоб розрахувати розмір обов'язкової частки, слід суму вартості спадкового майна, включаючи предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, розділити на число спадкоємців, які були б покликані до спадкоємства за законом за відсутності заповіту, і від отриманого приватного знайти половину. Наприклад, громадянин заповів все своє майно повнолітньою працездатної дочки. Крім дочки, у нього є ще й мати - інвалід I групи. Якщо припустити, що заповіту не було, спадок було б поділено між дочкою і матір'ю (по 1/2 майна заповідача). Таким чином, обов'язкова частка матері складе половину від 1/2 майна заповідача, тобто 1/4 майна. Свідоцтва про право на спадщину будуть видані: матері - на 1/4 від усього майна (за законом), дочки - на 3/4 від усього майна (за заповітом) * (610). Чинний Цивільний кодекс не тільки зменшив сам розмір обов'язкової частки, але і пом'якшив правила про неї на користь принципу свободи заповіту. По-перше, право на обов'язкову частку у спадщині задовольняється з решти незавещанной частини спадкового майна, навіть якщо це призведе до зменшення прав інших спадкоємців за законом на цю частину майна, а при недостатності незаповіданою частини майна для здійснення права на обов'язкову частку - з тієї частини майна, яка заповідана * (611). В обов'язкову частку зараховується все, що спадкоємець, який має право на таку частку, отримує з спадщини за якого-небудь підстави, у тому числі вартість встановленого на користь такого спадкоємця заповідального відмови. Таким чином, спочатку обов'язкова частка зменшить частку спадкоємців за законом і лише потім - частку спадкоємців за заповітом. По-друге, якщо (1) здійснення права на обов'язкову частку у спадщині потягне за собою неможливість передати спадкоємцеві за заповітом майно, яким спадкоємець, який має право на обов'язкову частку, за життя спадкодавця не користувався, а (2) спадкоємець за заповітом користувався для проживання (житловий будинок, квартира, інше житлове приміщення, дача тощо) або використав у якості основного джерела отримання коштів для існування (знаряддя праці, творча майстерня тощо), суд може з урахуванням майнового стану спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку, зменшити розмір обов'язкової частки або відмовити в її присудження. Обидва вищевказаних умови повинні одночасно дотримуватися, щоб зменшення обов'язкової частки або відмова в її присудження були законними. Як видно, дане правило про переважне право спадкоємців за заповітом, що реалізовується лише в судовому порядку, дозволяє надати допомогу тим, кому остання потрібна не менш, ніж за необхідне спадкоємцям * (612). Ще одним, загальним, підставою для обмеження (позбавлення) прав необхідних спадкоємців може служити визнання їх негідними (п. 4 ст. 1117 ЦК) * (613). По-третє, правила ст. 1149 ЦК сформульовані таким чином, що отримання обов'язкової частки у спадщині - це право, а не обов'язок відповідної особи. Тому якщо останнє відмовляється від спадщини або не вступає у спадок як необхідний спадкоємець, виділ обов'язкової частки не проводиться. Іншими словами, дана частка "обов'язкова" для заповідача, але не для необхідного спадкоємця. Тут же слід зазначити суворо особистий характер права на обов'язкову частку, яка не може переходити до третіх осіб ні в порядку спадкування (в тому числі спадкової трансмісії - п. 3 ст. 1156 ЦК), ні з волі необхідного спадкоємця (в тому числі в порядку відмови на користь іншого спадкоємця - п. 1 ст. 1158 ЦК). На завершення підкреслимо, що з точки зору юридичної природи суб'єкти права на обов'язкову частку у спадщині є саме спадкоємцями, а не кредиторами, що мають зобов'язальне право вимоги до спадкоємців за заповітом. Майно, що є предметом заповіту. Відповідно до ст. 1112 ЦК до складу спадщини входять речі, інше майно, в тому числі майнові права, що належали спадкодавцеві на день відкриття спадщини (наприклад, права вимоги, виняткові права на результати інтелектуальної діяльності). Громадянин має право зробити заповіт, що містить розпорядження про будь-майні, у тому числі і про те, яке знаходиться за межами місця проживання заповідача або яке він може придбати лише в майбутньому. Заповіт майбутнього майна може бути скоєно з використанням як загального формулювання ("все моє майно, в чому б таке не виражалося і де б не знаходилося"), так і конкретної вказівки на майно, в тому числі право, яке на даний момент відсутня у заповідача . До речі, при посвідченні заповіту нотаріус не має права вимагати від заповідача надання доказів належності йому заповіданого майна (ст. 57 Основ законодавства про нотаріат), навіть якщо цілком очевидно, що в цей момент заповідається чуже майно (наприклад, висотна будівля МЗС на Смоленській площі в Москві). Обов'язок підтвердити факт придбання майна заповідачем на законних підставах ляже вже на спадкоємців при оформленні ними спадкових прав, оскільки при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус перевіряє склад і місце знаходження спадкового майна шляхом витребування відповідних доказів (ст. 57, 72-73 Основ законодавства про нотаріат). Які ж наслідки вказівки в заповіті майна, яке, як потім виявилося, не належало заповідачеві ні на момент вчинення заповіту, ні на момент відкриття спадщини? Слід прийти до висновку, що в цій частині заповіт буде нездійсненним і, відповідно, залишиться невиконаним * (614). Аналогічно має вирішуватися питання про правовому значенні заповіту майна, відчуженого заповідачем до відкриття спадщини. Предметом розпорядження може стати все майно громадянина або якась його частина, наприклад прямо зазначені річ (квартира, автомобіль) або майнове право (право вимоги виконання зобов'язання по споруді житлового будинку в натурі). Залишилася незавещанной частину майна спадкодавця переходить спадкоємцям за законом. Громадянин може розпорядитися своїм майном на випадок смерті шляхом складання одного або декількох заповітів. Причому заповіту, містять волю заповідача щодо різних частин майна, можуть бути вчинені в різний або в один і той же час * (615). Спадкування за заповітом окремих видів майна має здійснюватися відповідно до правил ст. 1176-1185 ЦК. Так, цілком можливе спадкоємство обмеженого в обороті майна (наприклад, зброї) має здійснюватися відповідно до норм ст. 1180 ЦК. Не входять до складу спадщини, а значить, і не можуть бути заповідані права та обов'язки, нерозривно пов'язані з особою заповідача, зокрема право на аліменти, право на відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина, а також права та обов'язки, перехід яких у порядку спадкування не допускається законом. Не можуть бути предметом заповіту та особисті немайнові права та інші нематеріальні блага (ст. 1112 ЦК). Так, заповідач не може розпорядитися на випадок смерті правом авторства, правом на авторське ім'я або правом на недоторканність твору, хоча вони і будуть продовжувати охоронятися після його смерті як соціально значущі інтереси * (616). Однак в силу прямої вказівки закону твір, що не оприлюднене за життя автора, може бути оприлюднене після його смерті особою, що володіє винятковим правом на твір, якщо оприлюднення не суперечить волі автора твору, виразно вираженою їм у тому числі в заповіті (п. 3 ст. 1268 ЦК). Яке перейшло у суспільне надбання оприлюднений твір може бути оприлюднене будь-якою особою, якщо тільки оприлюднення твору не суперечить волі автора, виразно вираженою їм у тому числі в заповіті (п. 3 ст. 1282 ЦК). Крім того, в порядку винятку переходить до спадкоємців автора (в тому числі до спадкоємців за заповітом) невідчужуване за своєю природою право слідування на термін дії авторського права на твір (п. 3 ст. 1293 ЦК). Навпаки, допускається розпорядження на випадок смерті винятковими правами на результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації (ст. 1226, 1241, 1283 ЦК). Дані права є майновими, і підстав для їх виключення з заповіту немає. Підставою для державної реєстрації переходу виключного права на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації у спадщину, в тому числі за заповітом, є свідоцтво про право на спадщину (п. 5 ст. 1232 ЦК). При використанні твору після смерті автора особа, що володіє винятковим правом на твір, вправі дозволити внесення у твір змін, скорочень чи доповнень за умови, що цим не спотворюється задум автора і не порушується цілісність сприйняття твору і це не суперечить волі автора, виразно вираженою їм у тому числі в заповіті (ст. 1266 ЦК). Особливість спадкування виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації, заповіданих двом і більше спадкоємцям у цілому, без вказівки часток, полягає в тому, що здійснювати ці права спадкоємці можуть тільки спільно. Будь-які дії з використання відповідної права або за розпорядженням їм (його поступка чи надання за ліцензійним договором) можливі тільки з їх загальної згоди. Можливий також варіант, при якому, наприклад, спадкодавець заповідає права на яке-небудь конкретне твір одному спадкоємцю, а на інше - друга спадкоємцю. У цьому випадку виключається необхідність спільного здійснення спадкоємцями відповідних виключних прав. У разі спору між спадкоємцями розміри їх часток і порядок здійснення ними виключного права повинні визначатися судом (п. 2 ст. 1122 ЦК) * (617). У разі виділення обов'язкової частки стосовно до спадкоємства виняткових прав виникає проблема економічної оцінки таких прав, яка в багатьох випадках є важким. Якщо обов'язкова частка в наследуемом виключному праві не може бути визначена через неможливість його оцінки, таке право не може враховуватися в числі іншого майна при виділенні обов'язкової частки (наприклад, якщо йдеться про неопубліковані рукописах що ніколи раніше не видавався автора). Однак у випадку надходження доходів від здійснення такого виключного права необхідні спадкоємці вправі отримати свою обов'язкову частку * (618). На закінчення слід зазначити, що борги спадкодавця не можуть бути предметом заповіту. Цей висновок випливає з буквального тлумачення п. 1 ст. 1122 ЦК. Крім того, згідно імперативній нормі ст. 1175 ЦК кожен із спадкоємців відповідає за боргами спадкодавця в межах вартості перейшов до нього спадкового майна. Таким чином, виключається ситуація, коли одному спадкоємцю за заповітом дісталися б тільки активи, а іншому - борги заповідача * (619). Таємниця заповіту. Право на сімейну та особисту таємницю, як відомо, гарантується Конституцією РФ (ст. 23), а сама особиста і сімейна таємниця віднесені до нематеріальних благ, що захищаються цивільним законодавством (ст. 150 ЦК). Інформація, що стосується заповіту (факту його вчинення, зміни або скасування, а також його змісту), становить одну з різновидів особистої таємниці громадянина, яку він не зобов'язаний будь-кому розкривати (п. 2 ст. 1119 ЦК). Але ця інформація (крім, мабуть, змісту закритого заповіту - ст. 1126 ЦК), природно, стає відомою особам, бере участі у здійсненні заповіту. З метою недопущення розкриття особистої таємниці заповідача ст. 1123 ЦК встановлено, що нотаріус, інша засвідчує заповіт особа (п. 7 ст. 1125, ст. 1127, 1128 ЦК), перекладач, виконавець заповіту (ст. 1134 ЦК), свідки (п. 2 ст. 1124 ЦК), а також громадянин, підписує заповіт замість заповідача (п. 3 ст. 1124 ЦК), не вправі розголошувати відомості, що стосуються змісту заповіту, його вчинення, зміни або скасування. Сам заповідач не зобов'язаний зберігати таємницю заповіту. Термін охорони таємниці заповіту вичерпується періодом до відкриття спадщини. Довідки про заповіт видаються тільки після відкриття спадщини. Як бачимо, забезпечення таємниці заповіту є одним із проявів принципу свободи заповіту. Відсутність впевненості в таємний характер заповіту може спричинити відмову громадянина від його вчинення або істотне спотворення волі заповідача. У разі порушення таємниці заповіту заповідач може відчувати очевидні фізичні і особливо моральні страждання, наприклад в результаті того, що зіпсувалися стосунки з деякими близькими йому людьми. Тому цілком справедливо, що за законом заповідач має право вимагати компенсацію моральної шкоди (найбільш характерний спосіб захисту нематеріального блага). Крім того, заповідач може скористатися іншими способами захисту цивільних прав, передбаченими Цивільним кодексом (зокрема, ст. 12 ЦК), такими як відшкодування збитків (наприклад, витрат на лікування у зв'язку з погіршенням стану здоров'я), припинення дій, що створюють загрозу розголошення таємниці заповіту, і т.д. * (620) Збереженню таємниці заповіту певною мірою сприяє також можливість для заповідача скасувати або змінити складене ним заповіт в будь-який час після його вчинення, що не вказуючи при цьому причини його скасування або зміни. Для скасування або зміни заповіту не потрібно чиєсь згоду, в тому числі осіб, призначених спадкоємцями в скасовує або змінює заповіті (ст. 1130 ЦК). На практиці нерідко виникає питання про те, як спадкоємці дізнаються про заповіті, складеному громадянином не з його нинішнього місця проживання (тобто не за місцем потенційного відкриття спадщини). Наприклад, громадянин раніше жив і працював в Курській області, там же здійснив заповіт, а потім, по виході на пенсію, переїхав на Кубань. Кубанський нотаріус (за місцем відкриття спадщини) не знатиме про існування заповіту, а його курський колега - про факт відкриття спадщини. Ситуація може бути ускладнена ще й тим, що заповіт могло бути складено взагалі в тому місці, де громадянин був всього годину в житті і про який потенційні спадкоємці можуть навіть не здогадуватися (наприклад, в Тюмені під час короткостроковій відрядження) * (621). Найпростішим способом попередження "втрати" заповіту здається скасування попереднього заповіту і (або) складання нового за новим місцем проживання. Однак це не вирішує питання в принципі. У Росії відсутній єдиний банк заповітів, в який вносилися б відомості про самі факти складання, зміни та скасування заповіту. Це відсутність слід визнати якоюсь мірою виправданим, якщо згадати про часті випадки злому всіляких реєстрів персональної інформації та їх подальшого продажу на ринках нелегальної продукції. Є, втім, ще один простий спосіб - повідомлення потенційним спадкоємцям про факт вчинення заповіту із зазначенням місця скоєння * (622). У будь-якому випадку виходить, що громадянину нічого не залишається, окрім як порівнювати важливість таємниці заповіту з ризиком того, що воно може так і залишитися невідомим для спадкоємців та інших зацікавлених осіб, а значить, невиконаним. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 1. Загальні положення про заповіті" |
||
|
||