ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
С.С.Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мур 'зін. Цивільне право: підручник, 2011 - перейти до змісту підручника

§ 2. Окремі види зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди

1. Сутність. Різновиди. Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди можуть бути класифіковані за різними критеріями, в тому числі: а) особливостям заподіювача шкоди, б) характером шкоди; в) характером протиправних дій.
Залежно від особистості заподіювача розрізняється шкоду, заподіяну:
- неповнолітнім віком до чотирнадцяти років (малолітнім);
- неповнолітнім у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років;
- недієздатним;
- обличчям, яке не могло розуміти значення своїх дій або керувати ними;
- державними органами, органами місцевого самоврядування, а також їх посадовими особами;
- органами дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду;
- юридичною особою або громадянином за шкоду, заподіяну його працівником.
За характером шкоди:
- шкода, заподіяна майну;
- шкода, заподіяна життю і здоров'ю;
- моральну шкоду.
Залежно від характеру протиправної діяльності виділяється:
- шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки;
- шкода внаслідок недоліків товарів, робіт або послуг.
2. Відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітніми і недієздатними громадянами. Загальна особливість цієї групи правовідносин полягає в тому, що за шкоду, заподіяну такими громадянами, відповідальність (пряму або субсидіарну) несуть не безпосередні заподіювача, а інші названі в законі особи. Зобов'язання цих осіб внаслідок заподіяння шкоди мають самостійний характер, утворюють власний склад умов (шкоду, протиправні дії, вина, причинний зв'язок) цивільно-правової відповідальності. Вина батьків (усиновлювачів, опікунів, піклувальників) полягає у нездійсненні нагляду за неповнолітніми, безвідповідальне ставлення до їх виховання, неправомірне використання своїх прав стосовно дітей (потурання або заохочення пустощів, хуліганських дій, бездоглядність дітей, відсутність уваги до них і т.п .), результатом якого стало неправомірне поведінка, що спричинила шкоду. Батьки (усиновлювачі, опікуни, піклувальники, установи та організації, що здійснюють виховання або нагляд) звільняються від відповідальності за шкоду, заподіяну неповнолітніми або недієздатними громадянами, якщо доведуть відсутність своєї вини.
До протиправних дій, таким чином, ставляться як неналежне виховання, так і неналежний нагляд за причинителями шкоди. Окремо проживає батько несе рівну відповідальність з батьком, який проживає разом з дитиною. Якщо батько з вини іншого батька був позбавлений можливості брати участь у вихованні своєї дитини, суд може звільнити його від відповідальності.
На батьків, позбавленого батьківських прав, суд може покласти відповідальність за шкоду, заподіяну його неповнолітньою дитиною протягом трьох років після позбавлення батьків батьківських прав, якщо поведінка дитини, що призвело до заподіяння шкоди, стало наслідком неналежного здійснення батьківських обов'язків.
Відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітнім у віці до чотирнадцяти років (малолітнім), несуть:
а) його батьки (усиновителі) або опікуни;
б) організація для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків, якщо неповнолітній був поміщений в неї під нагляд;
в) освітня, медична чи інша організація, зобов'язана здійснювати за ним нагляд;
г) особа, яка здійснює нагляд на підставі договору.
Крім того, суд може з урахуванням майнового становища потерпілого і заподіювача шкоди, а також інших обставин прийняти рішення про відшкодування шкоди повністю або частково за рахунок самого заподіювача шкоди при сукупності умов:
- батьки (усиновителі), опікуни померли або не мають достатніх коштів для відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю потерпілого;
- заподіювач шкоди став повністю дієздатним;
- заподіювач шкоди володіє необхідними засобами.
Обов'язок батьків (усиновлювачів), опікунів, освітніх, медичних та інших організацій з відшкодування шкоди, завданої малолітньою, не припиняється з досягненням малолітнім повноліття або одержанням ним майна, достатнього для відшкодування шкоди.
За загальним правилом неповнолітні у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років самостійно несуть відповідальність за заподіяну шкоду на загальних підставах. У разі, коли у неповнолітнього віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років немає доходів або іншого майна, достатніх для відшкодування шкоди, шкода має бути відшкодована повністю або в відсутньої частини:
а) його батьками (усиновлювачами) чи піклувальником;
б) організацією для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків, якщо неповнолітній був поміщений в неї під нагляд.
Обов'язок батьків (усиновлювачів), піклувальника і відповідної організації з відшкодування шкоди, заподіяної неповнолітнім у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, припиняється:
- після досягнення заподіяла шкоду повноліття ;
- до досягнення повноліття у заподіювача з'явилися доходи або інше майно, достатні для відшкодування шкоди;
- або коли він до досягнення повноліття придбав дієздатність.
Шкода, заподіяна громадянином, визнаним недієздатним, відшкодовують його опікун або організація, зобов'язана здійснювати за ним нагляд. Суд має право прийняти рішення про відшкодування шкоди повністю або частково за рахунок самого заподіювача шкоди за правилами, аналогічним при відшкодуванні шкоди, заподіяної малолітніми.
Шкода, заподіяна громадянином, обмеженим у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, відшкодовується самим заподіювача шкоди.
Дієздатний громадянин або неповнолітній у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, заподіяв шкоду в такому стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними, не відповідає за заподіяну їм шкоду. З цього загального правила є винятки:
а) якщо шкода була заподіяна життю або здоров'ю потерпілого, суд може з урахуванням майнового становища потерпілого і заподіювача шкоди, а також інших обставин, покласти обов'язок з відшкодування шкоди повністю або частково на заподіювача шкоди;
б) якщо шкода заподіяна особою, яка не могла розуміти значення своїх дій або керувати ними внаслідок психічного розладу, обов'язок відшкодувати шкоду може бути покладена судом на проживають спільно з цією особою його працездатних батьків, чоловіка, повнолітніх дітей, які знали про психічний розлад заподіювача шкоди, але не ставили питання про визнання його недієздатним;
в) заподіювач шкоди не звільняється від відповідальності, якщо сам привів себе у стан, в якому не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними (вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів чи інший спосіб).
3. Відповідальність за шкоду, заподіяну державними органами, органами місцевого самоврядування, а також посадовими особами цих органів. Відповідальність за шкоду, заподіяну публічною владою, передбачена не тільки цивільним законодавством, а й Конституцією Російської Федерації (ст. 53). Особливості даного виду зобов'язань обумовлені особливими суб'єктами відповідальності - ними є органи публічної влади або володіють владними повноваженнями посадові особи цих органів. До органів державної влади (федеральної і суб'єктів федерації) відносяться органи всіх гілок влади - законодавчої, виконавчої, судової. Муніципальні органи також наділені владними повноваженнями і несуть відповідальність згідно з розглянутої нормою.
Загальне правило деліктної відповідальності публічних утворень полягає в наступному: шкода, заподіяна громадянину або юридичній особі в результаті незаконних дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування або посадових осіб цих органів, підлягає відшкодуванню за рахунок відповідної скарбниці (ст. 1069 ЦК РФ).
Склад умов цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну публічною владою, відмінний від генерального делікту характером протиправності дій (бездіяльності) органів влади:
а) протиправність виражається в незаконності акта або іншого прояву влади;
б) тягар доведення протиправності дій публічної влади лежить на потерпілому.
Оскільки акти органів публічної влади передбачаються законними, для виникнення відповідальності необхідно попереднє судове визнання таких актів недійсними. Під дією органів влади розуміються правові акти, постанови, накази і т.д., бездіяльність виражається в невиконанні органами та посадовими особами покладених на них обов'язків.
4. Відповідальність за шкоду, заподіяну органами слідства, прокуратури і суду. Відповідальність цих органів за шкоду, заподіяну певними незаконними діями, має суттєві особливості (ст. 1070 ЦК РФ).
По-перше, закон обмежив склад причинителей шкоди, обмеживши його тільки правоохоронними та судовими органами.
По-друге, потерпілим в даному виді зобов'язань може бути виключно громадянин.
По-третє, чітко і вичерпно визначено перелік незаконних шкідливих дій:
- незаконне засудження;
- незаконне притягнення до кримінальної відповідальності ;
- незаконне застосування як запобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд;
- незаконне притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту. Подібний порядок цивільно-правової відповідальності поширюється і на шкоду, заподіяну юридичній особі в результаті незаконного притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного призупинення діяльності.
По-четверте, незаконність дій правоохоронних органів, які заподіяли шкоду громадянину, повинна бути доведена набрав чинності виправдувальним вироком, припиненням кримінальної чи адміністративної справи за реабілітуючими потерпілого підстав.
По-п'яте, відповідальність правоохоронних органів виражається у відшкодуванні шкоди в повному обсязі, незалежно від вини посадових осіб органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, крім випадків заподіяння шкоди при здійсненні правосуддя, де умовою відповідальності служить встановлена ??набрав чинності вироком вина судді.
5. Особливості відповідальності юридичної особи чи громадянина за шкоду, заподіяну його працівником. Юридична особа або громадянин відшкодовує шкоду, заподіяну його працівником при виконанні трудових (службових, посадових) обов'язків (ст. 1068 ЦК РФ). Специфічність даного зобов'язання полягає в тому, що відповідальність за шкоду, заподіяну працівником, виникає безпосередньо у роботодавця. Роботодавець виступає боржником по деліктним зобов'язанням і володіє правом вимоги до безпосереднього винуватця про відшкодування виплачених сум. Для правильної оцінки дій працівника, яка завдала шкоди, і встановлення характеру відносин працівника і роботодавця необхідно враховувати пріоритет норм трудового законодавства.
Стосовно до правил, що регулює даний вид відповідальності, працівниками визнаються:
а) громадяни, які виконують роботу на підставі трудового договору (контракту);
б) громадяни, які виконують роботу за цивільно-правовим договором, якщо при цьому вони діяли або повинні були діяти за завданням відповідної юридичної особи чи громадянина і під його контролем за безпечним веденням робіт.
Господарські товариства і виробничі кооперативи відшкодовують шкоду, заподіяну їх учасниками (членами) під час здійснення останніми без укладення трудового договору підприємницької, виробничої або іншої діяльності товариства чи кооперативу.
6. Відповідальність за шкоду, заподіяну діяльністю, що створює підвищену небезпеку для оточуючих. Сутність цього зобов'язання полягає в тому, що юридичні особи та громадяни, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих, зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки (ст. 1079 ЦК РФ).
Джерело підвищеної небезпеки - прояв виключно у діяльності, тобто використанні, в т.ч. організованому, властивостей і характеристик природних або створених людиною предметів матеріального світу, що володіють особливою шкідливістю і неподдающихся повному контролю з боку людини.
У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 28 квітня 1994 р. N 3 "Про судову практику у справах про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я" (Бюлетень ЗС РФ. 1994. N 7) діяльність, створює небезпеку для оточуючих, визначається як "діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість повного контролю за нею з боку людини, а також діяльність з використання, транспортування, зберігання предметів, речовин і інших об'єктів виробничого, господарського та іншого призначення, володіють такими ж властивостями ".
  Цивільний кодекс дає приблизний, далеко не повний перелік джерел підвищеної небезпеки: використання транспортних засобів, механізмів, електричної енергії високої напруги, атомної енергії, вибухових речовин, сильнодіючих отрут, а також здійснення будівельної та іншої, пов'язаної з нею діяльності. Слід мати на увазі, що джерелом підвищеної небезпеки може бути тільки рухомий автомобіль, працюючий механізм, мимовільне прояв шкідливих властивостей матеріалів, речовин.
  Суб'єктом зобов'язання відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, виступають юридична особа або громадянин, які володіють джерелом підвищеної небезпеки:
  а) на праві власності, праві господарського відання чи праві оперативного управління;
  б) на праві оренди, за дорученням на право керування транспортним засобом, в силу розпорядження відповідного органу про передачу йому джерела підвищеної небезпеки та на іншій законній підставі.
  Головна особливість даного виду деліктної відповідальності полягає в тому, що зобов'язання за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, виникає у власника незалежно від наявності або відсутності його провини. Власник джерела підвищеної небезпеки звільняється від відповідальності тільки в наступних випадках:
  - Шкода виникла внаслідок непереборної сили;
  - Шкода стала результатом умислу потерпілого;
  - Джерело підвищеної небезпеки вибув з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб.
  В останньому випадку відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, несуть особи, протиправно заволоділи джерелом. Разом з тим, якщо буде встановлено, що у протиправному заволодінні джерелом підвищеної небезпеки винен і його власник (наприклад, залишив без нагляду працююче транспортний засіб), суд має право покласти відповідальність як на власника, так і на особу, протиправно заволоділа джерелом підвищеної небезпеки.
  При відсутності провини власник джерела підвищеної небезпеки звільняється від відповідальності повністю або частково, якщо шкода виникла внаслідок грубої необережності потерпілого. З урахуванням майнового стану громадянина, що володіє джерелом підвищеної небезпеки, і за відсутності умислу заподіювача, суд має право зменшити розмір відшкодування збитку. Разом з тим закон не допускає відмову у відшкодуванні при заподіянні шкоди життю або здоров'ю громадянина.
  Окремо закон передбачає ситуації, коли шкода заподіюється взаємодією джерел підвищеної небезпеки: зіткненням автотранспортних засобів між собою, взаємодією механізмів і вибухових речовин і т.д. У таких випадках:
  а) шкода, заподіяна в результаті взаємодії джерел підвищеної небезпеки їх власниками один одному, відшкодовується за загальними правилами (ст. 1064 ЦК РФ);
  б) якщо шкода третім особам заподіяно в результаті взаємодії джерел підвищеної небезпеки, їх власники несуть відповідальність солідарно.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 2. Окремі види зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди"
  1.  Види деліктних зобов'язань
      Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди можуть бути класифіковані: за особливостями заподіювача шкоди; за характером шкоди; за характером протиправних дій. Залежно від особистості заподіювача розрізняється шкоду, заподіяну: - неповнолітнім у віці до чотирнадцяти років (малолітнім); - неповнолітнім у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років; - недієздатним;
  2.  Стаття 1219. Право, що підлягає застосуванню до зобов'язань, які виникають внаслідок заподіяння шкоди
      1. До зобов'язань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди, застосовується право країни, де мала місце дія чи інша обставина, що стали підставою для вимоги про відшкодування шкоди. У разі, коли в результаті такої дії чи іншої обставини шкоду настав в іншій країні, може бути застосоване право цієї країни, якщо заподіювач шкоди передбачав або повинен був передбачати
  3.  Стаття 1220. Сфера дії права, що підлягає застосуванню до зобов'язань, які виникають внаслідок заподіяння шкоди
      На підставі права, що підлягає застосуванню до зобов'язань, які виникають внаслідок заподіяння шкоди, визначаються, зокрема: 1) здатність особи нести відповідальність за заподіяну шкоду; 2) покладання відповідальності за шкоду на особу, яка не є заподіювача шкоди; 3) підстави відповідальності; 4) підстави обмеження відповідальності та звільнення від неї; 5) способи відшкодування
  4.  Список рекомендованої літератури
      1. Белякова А.М. Цивільно-правова відповідальність за заподіяння шкоди: Теорія і практика. - М.: Изд-во Моск. держ. ун-ту, 1986.-147 с. 2. Боброва Д.В. Права громадян на відшкодування шкоди. - К.: Київ, держ. ун-т, 1990. - 120 с. 3. Загорулько А.І. Зобов'язання з відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами цивільного права. - Харків: Консум, 1996. -108 С. 4. Шабуніна І.С. Поняття і
  5.  2. Види позадоговірних зобов'язань
      Поняттям "позадоговірні зобов'язання" охоплюються два види цих зобов'язань: 1) зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди (деліктні зобов'язання). Ці зобов'язання займають поряд з договірними зобов'язаннями основне місце в системі цивільно-правових зобов'язань; вони мають головне значення в ряду позадоговірних зобов'язань. Змістом деліктних зобов'язань є відповідальність
  6.  Список рекомендованої літератури
      1. Вердніков В.Г., Кабалкин А.Ю. Відшкодування шкоди, понесеного громадянином при рятуванні соціалістичного майна. -М.: Госюриздат, 1963. - 66 с. 2. Коняєв Н.І. Зобов'язання, що виникають внаслідок заподіяння шкоди і внаслідок порятунку соціалістичного майна. - Куйбишев, 1966. - 51 с. 3. Стависский П.Р. Відшкодування шкоди при порятунку соціалістичного майна, життя і здоров'я
  7.  Контрольні питання до § 5.21
      1. Назвіть види шкоди, що підлягає відшкодуванню. 2. Які загальні умови відшкодування шкоди? 3. Чи підлягає відшкодуванню шкода, заподіяна діями державних органів? 4. Які правила відшкодування шкоди, заподіяної неповнолітнім? 5. У чому полягають особливості відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки? 6. Що підлягає відшкодуванню при заподіянні шкоди життю
  8.  Глава 59. Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди
      Глава 59. Зобов'язання внаслідок заподіяння
  9.  Глава 53. Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди
      Глава 53. Зобов'язання внаслідок заподіяння
  10.  § 2. Поняття зобов'язання, виникає внаслідок заподіяння шкоди
      § 2. Поняття зобов'язання, що виникає внаслідок заподіяння
  11.  Загальні умови виникнення зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди
      Загальні умови виникнення зобов'язань внаслідок заподіяння
  12.  31.1. Поняття зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди та умови його виникнення
      Зобов'язання, що виникає внаслідок заподіяння шкоди, належить до категорії позадоговірних зобов'язань. Суб'єктами зазначеного зобов'язання є потерпілий та особа, відповідальна за заподіяння шкоди, як правило, не перебувають у договірних відносинах. Потерпілий, тобто особа, якій завдано шкоду, виступає у зобов'язанні із заподіяння шкоди в якості кредитора, а особа, відповідальна за
  13.  Зобов'язання з деліктів
      Делікт, чи заподіяння шкоди, виступає одним з поширених підстав виникнення зобов'язань. Зміст таких зобов'язань полягає у відшкодуванні шкоди, заподіяної особистості або майну. Цивільні кодекси Німеччини та Франції, законодавство і судова практика Англії і США, що містять норми, що відносяться до регулювання відносин з деліктів, дотримуються неоднакових підходів до
  14.  Колізійне регулювання зобов'язань, що виникають з безпідставного збагачення
      До зобов'язань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди, застосовується право країни, де мало місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди, отже, російське законодавство при визначенні застосовного права до деліктних зобов'язань виходить з "закону місця скоєння правопорушення". Дане правило має ряд обмежень: - у
  15.  Регулятивні і охоронні зобов'язання
      . Розподіл зобов'язань на регулятивні та охоронні збігається з відповідним поділом цивільних правовідносин у цілому (докладніше див § 3 гл. 5 підручника). Регулятивні зобов'язання виникають внаслідок правомірних юридичних дій (насамперед, договорів) і опосередковують задоволення інтересів учасників цивільних правовідносин у нормальних умовах цивільного обороту.
  16.  Стаття 931. Страхування відповідальності за заподіяння шкоди
      1. За договором страхування ризику відповідальності за зобов'язаннями, які виникають внаслідок заподіяння шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб, може бути застрахований ризик відповідальності самого страхувальника чи іншої особи, на яку така відповідальність може бути покладена. 2. Особа, ризик відповідальності якого за заподіяння шкоди застрахований, має бути назване в договорі
  17.  1. Поняття деліктного зобов'язання
      Визначення цього зобов'язання закон не дає. Однак основна ідея, що характеризує його, міститься у п. 1 ст. 1064 ЦК, згідно з якою шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, завдана майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду. Головне, що закладено в даній нормі, полягає у встановленні обов'язку особи,