|
Зобов'язання, виникає внаслідок заподіяння шкоди, належить до категорії позадоговірних зобов'язань.
Суб'єктами зазначеного зобов'язання є потерпілий та особа, відповідальна за заподіяння шкоди, як правило, не перебувають у договірних відносинах. Потерпілий, тобто особа, якій завдано шкоду, виступає у зобов'язанні із заподіяння шкоди в якості кредитора, а особа, відповідальна за заподіяння шкоди, - як боржника.
Підстави відповідальності за заподіяння шкоди можна поділити на фактичні і юридичні. Фактичним підставою є заподіяння шкоди однією особою іншій. Юридичною підставою служить закон, який охороняє майновий стан потерпілого і що пропонує причинителю відшкодувати заподіяну шкоду. Однак для виникнення зобов'язання цього недостатньо. Необхідні ще певні умови.
Умовами у всіх випадках є:
1) наявність шкоди;
2) протиправність поведінки заподіювача шкоди;
3) причинний зв'язок між протиправною поведінкою і шкодою (ст. 1064 ЦК РФ).
У більшості випадків умовою відповідальності виступає також вина заподіювача шкоди, але закон передбачає і випадки, коли зобов'язання виникає незалежно від наявності чи відсутності вини заподіювача.
Зазначені підстави є загальними, оскільки перерахований склад необхідний, якщо інше не передбачено законом (наприклад, відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, настає незалежно від вини заподіювача шкоди).
Шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, завдана майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду. Законом обов'язок відшкодування шкоди може бути покладена на особу, яка не є заподіювача шкоди.
Закон встановлює презумпцію вини заподіювача шкоди.
У силу цього особа, що заподіяла шкоду, звільняється від відшкодування шкоди, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини.
Шкода, заподіяна правомірними діями, підлягає відшкодуванню у випадках, передбачених законом. У відшкодуванні шкоди може бути відмовлено, якщо шкода заподіяна на прохання або за згодою потерпілого, а дії заподіювача шкоди не порушують моральні принципи суспільства.
Можливо заподіяння шкоди і правомірними діями, до яких відносяться дії, вчинені в стані необхідної оборони і крайньої необхідності. Однак питання про настання відповідальності за шкоду, заподіяну такими діями, вирішується в ГК РФ по-різному для кожного з них: шкода, заподіяна в стані необхідної оборони, не підлягає відшкодуванню, якщо при цьому не були перевищені її межі; водночас шкоду , заподіяна в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що загрожує самому заподіювача шкоди або іншим особам, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами, повинна бути відшкодована особою, яка заподіяла шкоду (ст. 1066, 1067 ЦК РФ).
Наявність провини в поведінці потерпілого тягне повне або часткове звільнення від відповідальності заподіювача шкоди.
Шкода, що виник внаслідок наміру потерпілого, не підлягає відшкодуванню. Груба необережність потерпілого, що сприяла виникненню або збільшенню шкоди, спричиняє зменшення розміру відшкодування залежно від ступеня вини потерпілого і заподіювача шкоди.
|
- § 4. Забезпечення виконання зобов'язань
поняття, відповідні трьох основних моментів в механізмі звернення стягнення на заставлене майно. До них відносяться: підстави звернення стягнення на заставлене майно, порядок звернення стягнення на заставлене майно, реалізація заставленого майна. До підстав звернення стягнення на заставлене майно ст. 348 ГК РФ відносить невиконання або неналежне виконання боржником
- § 2. Розрахунки і кредитування
поняттям для ряду однотипних договорів, якими опосередковуються позикові або, що те ж саме, кредитні зобов'язання. Якими б специфічними або ускладненими не були умови різних варіантів позикових зобов'язань, всі вони вписуються в універсальну формулу договору позики: отримані в борг кошти повинні бути повернені позичальником позикодавцеві. Настільки ж універсальними є багато правових
- § 4. Страхування
поняття правоздатності можливість юридичних осіб виступати як страхувальників не викликає особливих складнощів, то допуск тільки дієздатних фізичних осіб виступати в ролі страхувальників, видається, вимагає пояснень, тим більше, що ГК спеціальних вимог до страхувальників, громадянам, не передбачає. Справа в тому, що зазвичай сделкоспособность фізичної особи визначається в
- § 2. Способи та механізм захисту прав та інтересів підприємця
поняття способів захисту, можна зробити висновок, що до них належать, наприклад, ті способи забезпечення зобов'язань, які в разі їх реалізації при невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань призводять до відновленню становища, яке існувало до порушення права: звернення стягнення на заставлене майно - ст. 349 ГК; утримання речі, що знаходиться у кредитора - ст. 359 і 360 ГК;
- § 1. Цивільне законодавство в системі нормативного (публічного) регулювання цивільних відносин
поняття "форма (джерело) права" та процесу нормативного регулювання суспільних відносин. Тим часом зазначені регулятори мають безпосереднє відношення і приналежність до самостійної системі міжнародного публічного права, а в їх визнанні в якості складової частини правової системи Російської Федерації (і в випливає з цього можливості регулювати національні відносини)
- § 3 . Основні інститути цивільного права зарубіжних держав
поняття пасивної (passive capacity) і активної правосуб'єктності (active capacity), відповідні правоздатності та дієздатності відповідно. Правосуб'єктністю в ряді випадків наділені особи, що не існують на момент закріплення за ними правомочностей. По англійському праву згідно з Актами 1929 і 1976 рр.. дитина ще до свого народження отримує певну правову захист в області
- § 2. Елементи громадянського правовідносини
поняттю "суб'єкти цивільних правовідносин" тісно примикає поняття "правосуб'єктність", яке широко використовується в доктрині, але при цьому наповнюється підчас різним змістом. Найчастіше правосуб'єктністю позначають визнану законом можливість мати цивільні права та обов'язки при виникненні в майбутньому конкретних правовідносин * (110). Іншими словами, правосуб'єктність
- § 2. Цивільна дієздатність громадян
поняття і не призводить примірного переліку таких угод. Оскільки дрібна побутова угода являє собою подвійне оціночне поняття, при кваліфікації тієї чи іншої угоди в якості дрібної побутової належить керуватися трьома основними критеріями - вартісним, сутнісним і віковим, а саме: дрібна (незначна) ціна угоди; наявність у угоди побутового характеру (вона повинна
- § 2. Правове становище публічних утворень
поняття. Участь публічних утворень у цивільному обороті необхідно остільки, оскільки цього вимагає реалізація завдань публічної влади. Однак сама по собі подібна функціональна спрямованість діяльності не замінює і не відміняє юридичної рівності всіх суб'єктів цивільного права. Інакше кажучи, втрата владних повноважень у цивільних правовідносинах який суперечить природі
- § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
поняття рівноцінними. У зв'язку з цим у літературі іноді відзначається, що "єдиною підставою недійсності угод є невідповідність закону або іншим правовим актам (ст. 168 ГК РФ)" * (533). Це зайвий раз підкреслює умовність поділу недійсних угод на зазначені групи, зокрема виділення серед них угод з вадами змісту, які іноді називають незаконними
|