Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
Л.В. Лазарєв. Правові позиції Конституційного Суду Росії, 2003 - перейти до змісту підручника

Постанови

1. Дискримінація громадян не допускається не тільки по прямо зазначеним у ... Конституції, а й за іншими ознаками. ... Конституція не обмежує перелік ознак, за якими виключається будь-яка дискримінація громадян, а навпаки, передбачає його подальшу конкретизацію як у законодавстві, так і в правозастосовчій практиці (Постанова Конституційного Суду від 4 лютого 1992 року N 2-П у справі про перевірку конституційності правозастосовчої практики розірвання трудового договору на підставі, передбаченій пунктом 11 статті 33 КЗпП РРФСР; абзаци восьмий і дев'ятий мотивувальної частини).
2. Із змісту ... Конституції випливає, що закон спрямований на обмеження прав громадян, зворотної сили не має (Постанова Конституційного Суду від 23 червня 1992 року N 8-П у справі про перевірку конституційності правозастосовчої практики відновлення на роботі, що склалася при застосуванні частини четвертої статті 90 Основ законодавства Союзу РСР і союзних республік про працю, частини п'ятої статті 211 КЗпП РРФСР і пункту 27N постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 26 квітня 1984 року "Про застосування судами законодавства, що регулює укладення, зміна і припинення трудового договору"; абзац восьмий мотивувальної частини).
3. (Загальправові принципи) справедливості, юридичної рівності, гарантованості державою прав і свобод людини і громадянина, відшкодування державою жодного збитку, заподіяної особистості незаконними діями державних органів і посадових осіб, закріплені в Конституції Російської Федерації, .. володіють вищим ступенем нормативної узагальненості, зумовлюють зміст конституційних прав людини, галузевих прав громадян, носять універсальний характер і у зв'язку з цим надають регулюючий вплив на всі сфери суспільних відносин. Общеобязательность таких принципів полягає як у пріоритетності перед іншими правовими законами, так і в поширенні їх дії на всі суб'єкти права (Постанова Конституційного Суду від 27 січня 1993 року N 1-П у справі про перевірку конституційності правозастосовчої практики обмеження часу оплати вимушеного прогулу при незаконному звільненні , що склалася на основі застосування законодавства про працю і постанов Пленуму Верховного Суду СРСР, Верховного Суду РРФСР, Верховного Суду Російської Федерації, що регулюють дані питання; абзац п'ятнадцятий мотивувальної частини).
4. / Норма Конституції про можливість обмеження прав і свобод за певних умов / не може служити виправданням ущемлення прав та свобод людини і громадянина залежно від національної приналежності чи іншої обставини. Навпаки, вона є гарантією від довільних обмежень прав і свобод людини і громадянина; небудь обмеження можливі тільки на підставі закону, у передбачених Конституцією цілях і лише в межах, необхідних для нормального функціонування демократичного суспільства ...
/ Особи, винні у використанні прав і свобод для насильницької зміни конституційного ладу, розпалювання расової, національної, релігійної ненависті, для пропаганди війни та насильства, / підлягають встановленої законом відповідальності, але самі ці дії не є підставою для встановлення обмежувальних умов користування правами залежно від національної приналежності, місця проживання та інших обставин (Ухвала Конституційного Суду від 17 вересня 1993 року N 17-П у справі про перевірку конституційності постанов Верховної Ради Північно-Осетинської РСР, що стосуються проблеми біженців і вимушених переселенців ; абзаци третій і четвертий пункту 3 мотивувальної частини).
5. Особистість в її взаєминах з державою виступає не як об'єкт державної діяльності, а як рівноправний суб'єкт, який може захищати свої права всіма незабороненими законом способами і сперечатися з державою в особі будь-яких його органів ...
Рівність перед законом і судом не виключає фактичних відмінностей і необхідності їх обліку законодавцем. Однак це не повинно призводити до обмеження прав і свобод, щодо яких згідно Конституції Російської Федерації таке обмеження неприпустимо (Постанова Конституційного Суду від 3 травня 1995 року N 4-П у справі про перевірку конституційності статей 220.1 і 220.2 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР у зв'язку зі скаргою громадянина В.А. Аветяна; абзаци другий пункту 4, другий пункту 6 мотивувальної частини).
6. Обмеження прав припустимі в строго визначених статтею 55 (частина 3) Конституції Російської Федерації цілях, не можуть тлумачитися розширено і не повинні призводити до применшення інших громадянських, політичних та інших прав, гарантованих громадянам Конституцією та законами Російської Федерації (Постанова Конституційного Суду від 20 грудня 1995 року N 17-П у справі про перевірку конституційності ряду положень пункту "а" статті 64 Кримінального кодексу РРФСР у зв'язку зі скаргою громадянина В.А. Смирнова; абзац п'ятий пункту 3 мотивувальної частини).
7. ... Держава, навіть маючи на меті перешкодити зловживанню правом, з тим щоб здійснення конституційних прав ... не порушувало права і свободи інших осіб, має використовувати не надмірні, а лише необхідні і строго обумовлені цілями заходи. Цей принцип пропорційного обмеження прав і свобод, закріплений у статті 55 (частина 3) Конституції Російської Федерації, означає, що публічні інтереси, перераховані в даній конституційній нормі, можуть виправдати правові обмеження прав і свобод, якщо вони адекватні соціально виправданим цілям (Постанова Конституційного Суду від 13 червня 1996 року N 14-П у справі про перевірку конституційності частини п'ятої статті 97 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР у зв'язку зі скаргою громадянина В.В. Щелухіна; абзац другий пункту 5 мотивувальної частини).
8. За змістом статті 55 (частина 3) Конституції Російської Федерації, виходячи із загальних принципів права, введення відповідальності за / правопорушення / і встановлення конкретної санкції, що обмежує конституційне право, має відповідати вимогам справедливості, бути пропорційним конституційно закріпленим цілям і охоронюваним законним інтересам, а також характером вчиненого діяння (Постанова Конституційного Суду від 11 березня 1998 року N 8-П у справі про перевірку конституційності статті 266 Митного кодексу Російської Федерації, частини другої статті 85 та статті 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з скаргами громадян М.М. Гаглоєвої і А.Б. Пестрякова; абзац четвертий пункту 5 мотивувальної частини).
9. Федеральний законодавець зобов'язаний забезпечувати / співмірність обмеження прав і свобод конституційно закріпленим цілям / та у випадках, якщо він надає органам законодавчої влади суб'єктів Російської Федерації повноваження щодо конкретизації умов реалізації громадянами / відповідного права / ... Якщо законодавець суб'єкта Російської Федерації виходить за рамки делегованих йому повноважень, чітко визначених федеральним законом, то тим самим він порушує статтю 55 (частина 3) Конституції Російської Федерації (Ухвала Конституційного Суду від 27 квітня 1998 року N 12-П у справі про перевірку конституційності окремих положень частини першої статті 92 Конституції Республіки Башкортостан, частини першої статті 3 Закону Республіки Башкортостан "Про Президента Республіки Башкортостан" (в редакції від 28 серпня 1997) і статей 1 та 7 Закону Республіки Башкортостан "Про вибори Президента Республіки Башкортостан"; абзац третій пункту 3 мотивувальної частини).
10. Неприйняття своєчасних заходів до виявлення та усунення порушень прав і свобод, особливо в тих випадках, коли в подальшому їх відновлення виявляється неможливим, має розцінюватися як невиконання державою та її органами свого конституційного обов'язку. Тому завданням федерального законодавця є створення належних, в тому числі процесуальних механізмів, які дозволяли б громадянам, чиї права і свободи виявилися порушеними, домагатися їх реального захисту, використовуючи всі не заборонені законом способи (стаття 45, частина 2, Конституції Російської Федерації) (Постанова Конституційного Суду від 2 липня 1998 року N 20-П у справі про перевірку конституційності окремих положень статей 331 і 464 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР у зв'язку з скаргами ряду громадян; абзац другий пункту 6 мотивувальної частини).
11. Общеправовой критерій визначеності, ясності, недвозначності правової норми випливає з конституційного принципу рівності всіх перед законом і судом (стаття 19, частина 1, Конституції Російської Федерації), оскільки така рівність може бути забезпечено лише за умови однакового розуміння та тлумачення норми усіма правопріменітелямі. Невизначеність змісту правової норми, навпаки, допускає можливість необмеженого розсуду в процесі правозастосування і неминуче веде до сваволі, а значить - до порушення принципів рівності, а також верховенства закону (Постанова Конституційного Суду від 15 липня 1999 року N 11-П у справі про перевірку конституційності окремих положень Закону РРФСР "Про Державну податкову службу РРФСР" і Законів Російської Федерації "Про основи податкової системи в Російській Федерації" і "Про федеральних органах податкової поліції"; абзац третій пункту 4 мотивувальної частини).
12. Принцип рівності всіх перед законом (стаття 19, частини 1 і 2, Конституції Російської Федерації) гарантує однакові права та обов'язки для суб'єктів, які належать до однієї категорії, і не виключає можливість встановлення різних умов залучення до відповідальності для різних категорій суб'єктів права. Такі відмінності, однак, не можуть бути довільними, вони мають грунтуватися на об'єктивних характеристиках відповідних категорій суб'єктів (Постанова Конституційного Суду від 27 квітня 2001 року N 7-П у справі про перевірку конституційності ряду положень Митного кодексу Російської Федерації у зв'язку із запитом Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області, скаргами відкритих акціонерних товариств "АвтоВаз" і "комбінат" Североникель ", товариств з обмеженою відповідальністю" Вірність "," Віта-Плюс "і" Невському-Балтійська транспортна компанія ", товариства з обмеженою відповідальністю" Спільне Російсько -Південноафриканське підприємство "Еконт" і громадянина А.Д. Чулкова; абзац сімнадцятий пункту 1 мотивувальної частини).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Постанови "
  1. Стаття 169. Виклад рішення
    Коментар до статті Непідписання рішення, ухвали суддею або одним із суддів, що розглядали справу, або підписання рішення, постанови не тими суддями, що зазначені в рішенні, постанові, є підставою для скасування рішення, поста новления в будь-якому випадку. Див, наприклад: Постанова Президії ВАС РФ від 19.04.2011 N
  2. Стаття 31.4. Приведення у виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення
    1. Постанова по справі про адміністративне правопорушення приводиться у виконання уповноваженими на те органом, посадовою особою в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими федеральними законами та прийнятими відповідно до них постановами Уряду Російської Федерації. 2. У разі винесення кількох постанов про призначення адміністративного покарання щодо
  3. Стаття 31.6. Зупинення виконання постанови про призначення адміністративного покарання
    1. Суддя, орган, посадова особа, які винесли постанову про призначення адміністративного покарання, припиняють виконання постанови в разі приношення протесту на вступило в законну силу постанова у справі про адміністративне правопорушення до розгляду протесту. Про зупинення виконання постанови виноситься ухвала, яка при необхідності негайно направляється
  4. Стаття 32.1. Виконання постанови про призначення адміністративного покарання у вигляді попередження
    Постанова про призначення адміністративного покарання у вигляді попередження виконується суддею, органом, посадовою особою, які винесли постанову, шляхом вручення або направлення копії постанови відповідно до статті 29.11 справжнього
  5. Стаття 31.6. Зупинення виконання постанови про призначення адміністративного покарання
    1. Суддя, орган, посадова особа, які винесли постанову про призначення адміністративного покарання, припиняють виконання постанови в разі приношення протесту на вступило в законну силу постанова у справі про адміністративне правопорушення до розгляду протесту. Про зупинення виконання постанови виноситься ухвала, яка при необхідності негайно направляється
  6. Стаття 307. Набрання законної сили постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації та його опублікування
    Коментар до статті Постанова Президії ВАС РФ підлягає опублікуванню у журналі "Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації" і розміщується на сайті ВАС РФ. При цьому арбітражним судам слід мати на увазі, що з дня розміщення Постанови Президії ВАС РФ в повному обсязі на сайті ВАС РФ практика застосування законодавства, на положеннях якого заснована дане
  7. Стаття 306. Зміст постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
    Коментар до статті Дотримання вимог до оформлення постанов Президії ВАС РФ забезпечує його законність, обгрунтованість і вмотивованість, які є умовами обов'язковості судових актів (ст. ст. 15, 16 АПК РФ). При цьому особливе значення мають мотиви прийнятого постанови (п. 9 ст. 306 АПК РФ) і висновки і рішення за результатами роз-гляду заяви (п. 10 ст. 306 АПК РФ),
  8.  Стаття 31.4. Приведення у виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення
      1. Постанова по справі про адміністративне правопорушення приводиться у виконання уповноваженими на те органом, посадовою особою в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими федеральними законами та прийнятими відповідно до них постановами Уряду Російської Федерації. 2. У разі винесення кількох постанов про призначення адміністративного покарання щодо
  9.  Стаття 32.1. Виконання постанови про призначення адміністративного покарання у вигляді попередження
      Постанова про призначення адміністративного покарання у вигляді попередження виконується суддею, органом, посадовою особою, які винесли постанову, шляхом вручення або направлення копії постанови відповідно до статті 29.11 справжнього Кодексу. Відповідно до Федерального закону від 27.06.2011 N 162-ФЗ з 1 січня 2013 року статтю 32.2 буде доповнена частиною
  10.  Стаття 31.7. Припинення виконання постанови про призначення адміністративного покарання
      Суддя, орган, посадова особа, які винесли постанову про призначення адміністративного покарання, припиняють виконання постанови у разі: 1) видання акта амністії, якщо такий акт усуває застосування адміністративного покарання; 2) скасування або визнання такими, що втратили силу закону або його положення, що встановлюють адміністративну відповідальність за скоєне; 3) смерті особи, залученого
  11.  Коментар до статті 30.8
      Див п. 1 коментаря до ст. 30.7. Рішення за скаргою на постанову (рішення) про призначення адміністративного покарання, рішення за скаргою на постанову про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення оголошуються які винесли їх суддею, посадовою особою негайно після їх винесення. Про осіб, які вправі подавати скаргу (заяву) на постанову (рішення) по справі,
  12.  Розділ VII. Виробництво, пов'язане з виконанням судових постанов і постанов інших органів
      Розділ VII. Виробництво, пов'язане з виконанням судових постанов і постанов інших
  13.  Стаття 31.7. Припинення виконання постанови про призначення адміністративного покарання
      Суддя, орган, посадова особа, які винесли постанову про призначення адміністративного покарання, припиняють виконання постанови у разі: 1) видання акта амністії, якщо такий акт усуває застосування адміністративного покарання; 2) скасування або визнання такими, що втратили силу закону або його положення, що встановлюють адміністративну відповідальність за скоєне; 3) смерті особи, залученого
  14.  Глава 13 Як оформляється адміністративне правопорушення
      Правопорушення оформляються чотирма різними способами, і навіть співробітники ГИБДД не завжди знають, в яких випадках, наприклад, виписується протокол і постанову, а в яких одне лише постанову. Хочеться нагадати, що протокол і постанова - це два принципово різних документи. Якщо інспектор склав протокол, то порушником ви ще не визнані і покарання Вам не призначено, але як
  15.  Варіант 4. Постанова без протоколу
      Якщо за порушення можливе покарання у вигляді штрафу, водій згоден з порушенням і сумою штрафу, то в цьому випадку процедура спрощується: протокол не складається, а відразу виноситься постанова. Раніше, до недавніх змін в Адміністративному Кодексі, такий документ називався «постанова-квитанція», т. к. спочатку передбачалося, що він повинен був складатися на місці порушення при
  16.  Стаття 401. Оскарження постанови суду
      (В ред. Федерального закону від 29.12.2010 N 433-ФЗ (ред. 06.11.2011)) 1. На постанову суду, винесене при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироку, можуть бути подані апелля-ційних скарга або подання в порядку, встановленому главою 45.1 цього Кодексу. 2. При внесенні подання на постанову суду, відповідно до якого засуджений підлягає звільненню від