| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 4. Права і обов'язки подружжя |
||
|
Абзац 1 п. 2 ст. 19 ЦК передбачає право громадянина на зміну свого імені (зокрема, прізвища), яке відноситься до числа адміністративних прав * (303). Реалізація цього права найчастіше відбувається при укладенні шлюбу, його припинення за життя обох подружжя або визнання шлюбу недійсним. У цих випадках застосовуються приписи ст. 32, п. 5 ст. 30 СК, а також відповідних статей глав 3 і 4 Закону про акти громадянського стану. При укладенні шлюбу майбутнє подружжя повинні обумовити, чи мають намір вони (один з них) скористатися своїм правом на зміну прізвища. У заяві, адресованій органу запису актів громадянського стану, повинно бути зазначено, що кожне із згаданих осіб, ставши чоловіком, збереже своє дошлюбне прізвище або що в якості загальної прізвища подружжя фігуруватиме прізвище одного з них або, якщо інше не передбачено законом, прізвище, утворена шляхом з'єднання обох прізвищ (п. 1 ст. 32 СК). У разі припинення шлюбу подружжя також повинні вирішити питання про долю свого прізвища. Якщо подружжя (один з них) змінили прізвища при вступі в шлюб, то при припиненні шлюбу вони можуть зберегти загальну прізвище або відновити свої дошлюбні прізвища (п. 3 ст. 32 СК, ст. 36 Закону про акти громадянського стану). Прізвища подружжя, змінені при реєстрації шлюбу, який згодом був визнаний судом недійсним, підлягають зміні на дошлюбні прізвища. Однак сумлінний чоловік може зберегти прізвище, вибрану ним при реєстрації укладення шлюбу (п. 5 ст. 30 СК). Законний режим майна подружжя. Згідно п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК та п. 1 ст. 256 ГК майно, яке подружжя нажили під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Але з припису п. 2 ст. 34 СК випливає, що до складу цього майна можуть входити не тільки речі, але й вимоги (наприклад вимога до банку про повернення суми вкладу та виплаті відсотків - п. 1 ст. 834 ЦК). Крім того, оскільки вітчизняний законодавець розглядає обов'язок як складову частину майна (абз. 2 п. 2 ст. 132 та абз. 1 ст. 1112 ЦК), а п. 2 ст. 34 СК містить відкритий перелік видів общесупружеского майна, то до цього майна традиційно відносять і загальні борги подружжя * (304). З урахуванням того що право власності на вимогу і обов'язок не існує * (305), ці частини майна подружжя за аналогією з їх правом власності варто було б іменувати спільним сумісним вимогою і спільної сумісної обов'язком * (306). Як вже було зазначено, право власності на спільну річ подружжя є їх правом спільної, тобто бездолевой, власності * (307). Будучи абсолютним суб'єктивним цивільним правом, це право надає своїм носіям два правомочності: 1) правомочність на вчинення певних дій самими уповноваженими, доданків з субправомочій щодо володіння, користування та розпорядження річчю, і 2) правомочність вимоги, що зобов'язує третіх осіб утримуватися від вчинення дій, які заважали б власникам володіти, користуватися і розпоряджатися належною їм річчю * (308). Здійснення подружжям своїх власницьких субправомочій відбувається за їх обопільною згодою (п. 1 ст. 35 СК). Для укладення угоди з розпорядження правом спільної сумісної власності на якусь річ потрібна узгоджене волевиявлення обох подружжя, безпосередньо спрямоване на перенесення, обтяження, зміну або припинення цього права * (309). Один чоловік може наділити іншого чоловіка уповноваженням на здійснення такої угоди, тобто правом розпорядитися правом спільної сумісної власності від свого імені, але з дією для того, хто видав уполномочие * (310). Так, якщо дружина уповноважить чоловіка на передачу загальної бібліотеки у власність третьої особи, то в результаті вчинення між чоловіком і цією особою договору традиції право власності на бібліотеку перейде до останнього і від чоловіка, і від дружини. Наділення уповноваженням відбувається шляхом надання згоди на розпорядження. Згода являє собою одностороннє волевиявлення дружина, яка має бути доведено до відома іншого чоловіка або його контрагента за розпорядчої угоді. У більшості випадків це волевиявлення здійснюється в усній формі. Якщо ж предметом розпорядчої угоди служить право власності на нерухому річ або ця угода потребує нотаріального посвідчення або державної реєстрації, то згода чоловіка має бути виражене у письмовій формі за сприяння нотаріуса (абз. 1 п. 3 ст. 35 СК). За відсутності попереднього або наступного згоди подружжя на угоду другого з подружжя за розпорядженням правом спільної сумісної власності ця угода не може вступити в силу, тобто викликати бажане її сторонами правовий наслідок * (311). Однак якщо в якості такого правочину фігурує розпорядження, яке не є розпорядженням правом на нерухому річ і не потребує нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а контрагент розпоряджається дружина діє сумлінно, то вона набуває чинності, незважаючи на те що інший чоловік не висловив необхідної згоди (п. 2 і 3 ст. 35 СК). Абзац 2 п. 2 та абз. 2 п. 3 ст. 35 СК розглядають розпорядження правом спільної сумісної власності, вчинене одним чоловіком без згоди другого з подружжя, як заперечної операції. Звідси випливає, що, на думку законодавця, у момент здійснення такого розпорядження настає відповідне його змісту правовий наслідок, і, крім того, у зацікавленої дружина виникає право на оспорювання, спрямоване на анулювання цього правового наслідки (наприклад, якщо мова йде про відчуження общесупружеской речі , то в момент відчуження право спільної сумісної власності на неї перетвориться в одноосібне право власності набувача, і при цьому зацікавлений чоловік наділяється домаганням на зворотне перетворення цього права в право спільної сумісної власності). Однак, як уже зазначалося, угода дружина за розпорядженням правом спільної сумісної власності, яка потребує згоди, вираженому іншим чоловіком, набуває чинності тільки при наявності цієї згоди; в разі його відсутності бажане сторонами цієї угоди правовий наслідок не настає (у нашому прикладі - право власності на річ залишається правом спільної сумісної власності). Тому наділення що не дав згоди чоловіка правом на оспорювання (у нашому прикладі - домаганням на перетворення права спільної сумісної власності в право спільної сумісної власності) виявляється позбавленим будь-якого сенсу. У розглянутій ситуації дружину, який не дав згоду на распорядительную правочин, повинна надаватися такий засіб захисту, як установітельние домагання (в нашому прикладі - установітельние домагання, спрямоване на визнання за чоловіком і дружиною права спільної сумісної власності на спірну річ). Якщо ж річ вибула з володіння подружжя, то володіння може бути відновлено за допомогою віндикаційного домагання (ст. 301 ЦК). Спільне общесупружеское вимога виникає, зокрема, з договору дарування, за яким третя особа зобов'язується передати у спільну сумісну власність чоловіка і дружини певну грошову суму (абз. 1 п. 2 ст. 572 ЦК) * (312). Будучи зобов'язальним суб'єктивним правом, це вимога включає в себе два правомочності: правомочність на чужу поведінку і правомочність на свої дії, що складається з субправомочія пред'явити вимогу дарувальнику і субправомочія прийняти запропоноване ним виконання * (313). На відміну від пайової кредитора кожен з подружжя може здійснити другий правомочність в повному обсязі. Розпорядження спільним подружнім вимогою відбувається аналогічно розпорядженням правом спільної сумісної власності подружжя. Так, наприклад, його поступка здійсненна обома подружжям або одним з них, у останньому випадку вона потребує згоди другого чоловіка. На противагу солідарному вимозі, яким можлива заміна одного з сокредиторов, загальне спільне вимога подружжя може перейти до третьої особи тільки від чоловіка і дружини одночасно. Загальним спільним обов'язком подружжя є, зокрема, грошовий борг з договору позики, укладеного обома подружжям або одним з них за умови, що сума позики була витрачена на потреби сім'ї (наприклад, на придбання в общесупружескую власність автомобіля). Погашення такого боргу відбувається з общесупружескіх грошових коштів, а при недостатності таких - з одноосібних коштів подружжя, які в даному випадку виступають як солідарні боржники (ст. 323 ЦК). Крім общесупружеского майна, кожному чоловіку належить одноосібне майно. До одноосібного майну дружина належать: 1) майно, набуте чоловіком до вступу в шлюб (п. 1 ст. 36 СК, абз. 1 п. 2 ст. 256 ЦК); 2) майно, яке чоловік отримав під час шлюбу з безоплатного правовому основи, наприклад в порядку дарування чи спадкування за заповітом (п. 1 ст. 36 СК, абз. 1 п. 2 ст. 256 ЦК) * (314). Це майно належить тільки що отримав його дружину, оскільки надання, що викликало перехід права до нього від третьої особи, було направлено на збагачення саме цього чоловіка * (315); 3) речі індивідуального користування (одяг, взуття та ін.), придбані під час шлюбу на спільно нажиті кошти, якщо вони не входять в розряд предметів розкоші (п. 2 ст. 36 СК, абз. 2 п. 2 ст. 256 ЦК). Предмети розкоші визнаються спільним майном подружжя, тому що на їх придбання затрачаються значні для сім'ї грошові суми. З цієї ж причини не є одноосібним майном придбані в період шлюбу на спільні гроші дорогі предмети, які необхідні для здійснення професійної діяльності одним з подружжя (наприклад, концертний рояль, медичне обладнання тощо) * (316); 4) майно, надане дружину третьою особою для його використання за спеціальним призначенням, не пов'язаного з потребами сім'ї, наприклад грошова сума, яку довіритель відповідно до п. 2 ст. 975 ГК видав дружину-повіреному для оплати проїзду до місця виконання доручення (п. 2 ст. 34 СК); 5) виключне право на результат інтелектуальної діяльності, створений чоловіком (п. 3 ст. 36 СК, абз. 4 п. 2 ст. 256 ЦК); 6) майно, придбане в період роздільного проживання подружжя при припиненні ними сімейних відносин, яке суд визнав одноосібним майном чоловіка (п. 4 ст . 38 СК). Речами, які належать чоловікові на праві одноосібної власності, він може володіти, користуватися і розпоряджатися у своєму інтересі і на свій розсуд. Тому якщо чоловік купив на свої одноосібні гроші квартиру, то її власником є тільки він * (317). Однак доходи, отримані чоловіком від використання цієї квартири при здійсненні ним підприємницької діяльності, належать до общесупружескому майну (п. 2 ст. 34 СК). В силу ст. 37 СК і абз. 3 п. 2 ст. 256 ГК річ одного з подружжя може бути визнана судом общесупружеской річчю, якщо буде доведено, що під час шлюбу за рахунок спільного майна подружжя або майна або праці іншого чоловіка було зроблено вкладення, що значно збільшили вартість цієї речі (наприклад, її капітальний ремонт, реконструкція, переобладнання і т.д.). Якщо ці вкладення виробляються без згоди власника речі * (318), то її правовий режим не змінюється, а при вирішенні питання про відшкодування витрат дружину, який справив вкладення за свій рахунок, знаходять відповідне застосування приписи п. 1 і 3 ст. 623 ЦК про оренду: віддільні поліпшення є власністю цього чоловіка, а вартість невіддільних поліпшень відшкодуванню не підлягає. Подружжя (колишнє подружжя) можуть укласти угоду про розподіл свого майна * (319), спрямоване на перетворення права спільної сумісної власності або спільного сумісного вимоги в одноосібне подружнє право власності або одноосібне подружнє вимога (п. 2 ст. 38 СК) * (320). Якщо це угода укладається в період шлюбу, то воно має ознаками шлюбного договору (ст. 40, абз. 1 п. 1 ст. 42 СК) і тому потребує нотаріального посвідчення (п. 2 ст. 41 СК). Угода колишнього подружжя повинно відбуватися у формі, передбаченій відповідними приписами § 1 глави 9 і глави 28 ЦК. У разі недосягнення угоди про розділ у кожного з подружжя виникає домагання на розділ спільного майна, яке зобов'язує суд розподілити між подружжям відповідно до визначеної їм часток чоловіка і часткою дружини в їх спільному майні окремих частин цього майна * (321). За загальним правилом частки подружжя в спільному майні визнаються рівними, навіть якщо один з них в період шлюбу з поважної причини, зокрема з причини ведення домашнього господарства чи догляду за дитиною, не мав самостійного заробітку (п. 3 ст. 34, п. 1 ст. 39 СК). Однак в інтересах неповнолітніх дітей або одного з подружжя суд може відступити від початку рівності часток, наприклад збільшити частку дружини, якщо з нею проживають неповнолітні діти, або зменшити частку чоловіка, якщо в період шлюбу він не отримував доходів з неповажних причин або витрачав общесупружеское майно в шкоду інтересам сім'ї (п. 2 ст. 39 СК) * (322). Розподіляючи між подружжям конкретні предмети, суд повинен враховувати ступінь потреби в них чоловіка, дружини і їх неповнолітніх дітей. Так, наприклад, входять до складу спільного майна предмети професійної діяльності чоловіка підлягають передачі в його одноосібну власність. Якщо при цьому виявляється, що одноосібне майно чоловіка перевищило за своєю вартістю розмір належної йому частки, то він зобов'язаний виплатити дружині відповідну компенсацію (абз. 2 п. 3 ст. 38 СК). Одноосібний борг дружина підлягає погашенню з його власних коштів. При їх відсутності кредитор має право вимагати розділу спільного майна боржника і його дружина з метою звернення стягнення на одноосібне майно боржника, яке з'явиться у нього після розділу (п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 45 СК). Це право здійснюється в тому ж порядку, що і домагання чоловіка на розділ спільного подружнього майна. У разі розділу частині общесупружеского майна в період шлюбу його нерозділена частина, а також майно, нажите подружжям після розділу, є їх спільним сумісним майном (п. 6 ст. 38 СК). Шлюбний договір. Закон розуміє під шлюбним договором угода подружжя або осіб, які бажають одружитися, що визначає їх майнові права та обов'язки у шлюбі і (або) після його припинення (ст. 40 СК). Цей договір може бути спрямований на зміну законного режиму майна подружжя, а також на встановлення зобов'язання з надання одним чоловіком матеріальної допомоги іншому дружину. У тому випадку, коли шлюбний договір безпосередньо спрямований на перетворення належить подружжю права спільної сумісної власності в право спільної часткової або одноосібної власності або на перетворення вимоги одного з подружжя у загальну вимогу чоловіка і дружини, він є розпорядчої угодою. Розпорядчі угоди підкоряються принципу спеціальності, згідно з яким кожне розпорядження має поширюватися на одне суб'єктивне право * (323). Тому якщо подружжя, керуючись приписом абз. 1 п. 1 ст. 42 СК, спрямовують свою волю на зміну не одного, а декількох прав (наприклад, права спільної сумісної власності на автомобіль і права спільної сумісної власності на гараж), то вони здійснюють не одну, а кілька розпорядчих угод. За допомогою шлюбного договору подружжя може розпорядитися як уже існуючими майновими правами, так і правами, які у них виникнуть у майбутньому (абз. 2 п. 1 ст. 42 СК). В останньому випадку, наприклад при розділі вимоги про сплату купівельної ціни з майбутньої купівлі-продажу загального автомобіля, розпорядження подружжя набуває чинності в момент виникнення у них цієї вимоги. Виник вимога на "логічну" секунду включається до складу общесупружеского майна і лише потім автоматично перетвориться в одноосібне вимога чоловіка і одноосібне вимога дружини. Розпорядження майбутнім общесупружескім вимогою підлягає дії принципу визначеності. Визначеність майбутньої вимоги щодо його змісту, розміру і особи боржника повинна мати місце не в момент здійснення розпорядчої угоди, а в момент виникнення цієї вимоги. Тому стосовно до нашого прикладу вимога, яка виникло у подружжя з договору купівлі-продажу автомобіля і гаража за ціною, що не дозволяє встановити ціну автомобіля, залишається общесупружескім, незважаючи на вчинений ними розпорядження. Шлюбний договір може бути спрямований на встановлення зобов'язання між подружжям. Так, наприклад, у ньому може передбачатися, що чоловік зобов'язується утримувати дружину до закінчення нею вузу. У цьому випадку шлюбний договір являє собою зобов'язальних угоду. Але зазвичай воля подружжя, що укладають шлюбний договір, направляється одночасно і на зміну належних їм прав, і на виникнення у них нових прав і обов'язків. Тому коли говорять про шлюбному договорі, найчастіше мають на увазі оформлену одним документом сукупність домовленостей, одні з яких є розпорядчими, а інші - зобов'язальними угодами. Як ми вже знаємо, шлюбний договір може полягати не лише подружжям, а й майбутнім подружжям. Оскільки чоловік і дружина є дієздатними особами, вони укладають його самостійно. При недієздатності одного з подружжя відповідне волевиявлення від його імені може вчинити опікун. Якщо це відбувається, то шлюбний договір, спрямований на збагачення підопічним майна свого чоловіка, потребує дозволу органу опіки та піклування (абз. 1 п. 2 ст. 37 ЦК). Шлюбний договір майбутнього подружжя, що не досягли 18-річного віку, як правило, потребує попереднього чи наступному згодою їх батьків (п. 1 ст. 26 ЦК). Згідно п. 2 ст. 41 СК шлюбний договір повинен бути наділений в письмову форму і засвідчений нотаріусом. У разі відсутності нотаріального посвідчення шлюбний договір є незакінченим і тому не призводить до бажаного, для його сторін правові наслідки; стало бути, при обязательственном характер цього договору він не тягне виникнення відповідних прав і обов'язків * (324). Однак оскільки в період з 1 січня 1995 р. по 1 березня 1996 російське законодавство не вимагало, щоб шлюбний договір укладався за сприяння нотаріуса, то договір, який подружжя уклали в цей період в простій письмовій формі, є закінченою угоду (п. 5 ст. 169 СК). Абзац 2 п. 1 ст. 41 СК наказує, що шлюбний договір, зроблений майбутнім подружжям, набирає чинності з моменту укладення ними шлюбу. Укладення шлюбу тут фігурує як відкладального умови права (condicio juris), тобто майбутнього невідомого обставини, від якого настання дії цього договору залежить в силу самої його природи або спеціального правового припису * (325), * (326). Тому якщо майбутнє подружжя не згадують в договорі про умови права, то він все одно набирає чинності тільки в момент укладення шлюбу. Як подружжя, так і майбутні подружжя може постачити шлюбний договір відкладальною правосделочним умовою, наприклад застереженням про настання дії цього договору з моменту припинення шлюбу або народження в шлюбі спільної дитини. Якщо це відбувається, то договір подружжя набуває чинності з настанням тільки правосделочного умови, а договір майбутніх подружжя - з настанням і умови права, і правосделочного умови. Якщо шлюбний договір подружжя, забезпечений відкладальною правосделочним умовою, є розпорядчої угодою, зокрема договором про перетворення одноосібного вимоги чоловіка до третьої особи в общесупружеское вимога, то в момент його укладення сторони шлюбного договору стають носіями загального умовного вимоги, яке з настанням умови перетворюється на загальне повне вимогу. До настання умови вимога залишається одноосібним вимогою чоловіка. Тому розпорядження чоловіка цією вимогою, наприклад шляхом його поступки (абз. 1 п. 1 ст. 382 ЦК), не потребує згоди дружини * (327). Якщо шлюбний договір, укладений подружжям під відкладальною право-сделочная умовою, відноситься до числа зобов'язальних угод, наприклад є договором про надання чоловіком дружині змісту, то його висновок викликає виникнення відомого умовного вимоги, з якого з настанням умови розвивається повне вимога дружини до чоловіка. Умовно управомоченная дружина не може заявити цю вимогу до настання умови. Але вона може пред'явити позов про визнання цієї вимоги * (328). У абз. 1 п. 1 ст. 43 СК йдеться, що шлюбний договір може бути розірваний у будь-який час за згодою подружжя. При цьому не враховуються такі обставини. По-перше, розірвання договору являє собою виключно юрисдикційний спосіб анулювання договірного зобов'язання (наприклад, зобов'язання з надання чоловіком дружині змісту) і здійснюється не діями сторін, а преосвітнім рішенням суду * (329). Тому у разі анулювання передбаченого шлюбним договором зобов'язання шляхом угоди подружжя про розірвання шлюбного договору говорити не можна. По-друге, допустимість розірвання шлюбного договору залежить від його змісту. Так, наприклад, здійсненно розірвання договору, що передбачає зобов'язання чоловіка з надання дружині змісту. Однак не можна розірвати договір, за допомогою якого подружжя перетворили своє право спільної сумісної власності на квартиру в право одноосібної власності чоловіка. У цьому випадку для знищення правового ефекту шлюбного договору необхідне укладення подружжям нового договору, спрямованого на зворотне перетворення належить чоловікові права одноосібної власності в право общесупружеской спільної власності, або відповідне рішення суду * (330). Згідно п. 3 ст. 43 СК дія шлюбного договору припиняється з припиненням шлюбу. Якщо його дія полягає у виникненні зобов'язання (наприклад, зобов'язання з надання чоловіком дружині змісту), то в результаті припинення шлюбу припиняється це зобов'язання (п. 1 ст. 407 ЦК) * (331). Якщо мова йде про набрав чинності розпорядчому шлюбному договорі (наприклад, договорі про перетворення права спільної сумісної власності подружжя у їх право спільної часткової власності), то його дія припинитися не може: перетворене подружжям через цей договір право продовжує існувати в перетвореному вигляді, навіть якщо шлюб вже не існує; зворотне перетворення цього права допускається допомогою здійснення колишнім подружжям нового розпорядження. Якщо ж подружжя пов'язує шлюбний договір, зроблений під відкладальною умовою (але не під умовою припинення шлюбу), то з припиненням шлюбу до виконання умови припиняється обгрунтоване цим договором умовне право (наприклад, умовне вимога дружини до чоловіка про надання утримання або умовне право спільної часткової власності подружжя), що робить неможливим наступ бажаного сторонами правового наслідки. До шлюбним договором застосовні приписи § 2 глави 9 ГК про недійсність угод. Зокрема, якщо цей договір містить положення, спрямовані на обмеження правоздатності або дієздатності подружжя, або передбачає їх права і обов'язки щодо дітей, то він відповідно до ст. 168 ЦК є нікчемним правочином, тому що не відповідає п. 3 ст. 42 СК. Оскільки висновок шлюбу служить передумовою вступу шлюбного договору в силу, в разі нікчемності шлюбу шлюбний договір не викликає настання бажаного його сторонами правового наслідки. Наприклад, якщо шлюбний договір спрямований на встановлення зобов'язання чоловіка за змістом дружини, то це зобов'язання не виникає. Тому при вчиненні чоловіком відповідного надання дружині у нього виникає вимога про повернення наданого майна (п. 1 ст. 1102 ЦК). У разі прийняття на себе одноосібного боргу перед третьою особою чоловік зобов'язаний ознайомити його із змістом шлюбного договору, а при подальшому зміну або припинення шлюбного договору - повідомити йому і про це. Якщо чоловік не виконує цей обов'язок, то вимога кредитора підлягає задоволенню незалежно від змісту шлюбного договору, тобто при недостатності одноосібного майна боржника - з половини спільного подружнього майна (п. 1 ст. 39, п. 1 ст. 46 СК). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 4. Права і обов'язки подружжя" |
||
|
||