| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 3. Майнові правовідносини між подружжям. Шлюбний договір |
||
|
* Див: Сімейне право Росії: проблеми розвитку. М., 1996. С. 58-59. У Російській Федерації з оновленням шлюбно-сімейного законодавства регламентація майнових відносин між подружжям піддалася суттєвого перегляду. Раніше Кодекс про шлюб та сім'ю РРФСР не містив норми про законодавство, що підлягає застосуванню до майнових прав і обов'язків подружжя (режимі спільного майна, взаємне аліментірованіі тощо). При відсутності регулювання суди, незалежно від громадянства подружжя і місця їх проживання, застосовували російське законодавство. Новий Сімейний кодекс РФ, що набув чинності з 1 березня 1996 р., заповнює прогалину в законодавстві, наказуючи застосування до вказаних прав і обов'язків законодавства держави, на території якого подружжя має спільне місце проживання (lex domicilii): «Особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя визначаються законодавством держави, на території якої вони мають спільне місце проживання, а за відсутності спільного місця проживання законодавством держави, на території якої вони мали останнє спільне місце проживання. Особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, що не мали спільного місця проживання, визначаються на території Російської Федерації законодавством Російської Федерації »(п. 1 ст. 161). Передбачається, що відносини подружжя найбільш тісно пов'язані з правом держави, де протікає шлюб. Таким чином, навіть до відносин подружжя - іноземних громадян, якщо вони спільно проживають в Москві, підлягає застосуванню російське законодавство. Прикладом може служити розгляд в російському суді спору про виділення частки подружжя в спільному майні подружжя, один з яких, білоруський громадянин, проживає в Німеччині, а інша, російська громадянка, - у Москві. Шлюб був укладений в Москві, тут ж подружжя кілька років проживали спільно, обидва мають тут майно. Однак за деякий час до пред'явлення позову відповідач виїхав до Німеччини, і подружжя стали жити окремо. У цьому випадку за відсутності у них на момент пред'явлення позову спільного місця проживання застосуванню підлягає відповідно до п.1 ст. 161 СК російське законодавство. Пункт 1 ст. 161 СК встановлює додаткові колізійні норми на випадок, коли подружжя не мають або ніколи не мали спільного місця проживання. При його відсутності застосовується законодавство держави, на території якого подружжя мало останнє спільне місце проживання, коли ж подружжя ніколи його не мали, російські суди застосовують російське законодавство - lex fori. При надсиланні колізійних норм до російського законодавства застосуванню підлягають норми гл. 7 СК про законному режимі майна подружжя. Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах країн СНД 1993 містить розгалужену систему колізійних норм, що регламентують майнові та особисті немайнові права подружжя, в тому числі і у випадках так званого разногражданства подружжя та проживання їх у різних державах, які не є країнами їх громадянства: «Якщо одні з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони і один з них проживає на території однієї, а другий - на території іншої Договірної Сторони, то їх особисті та майнові правовідносини визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої вони мали своє останнє спільне місце проживання »(п. 3 ст.27 Мінської конвенції). Якщо особи, про які йде мова вище, не мали спільного проживання на території країн-учасниць Конвенції, застосовується законодавство тієї Договірної держави, чия установа розглядає спір (п. 4 ст. 27). Водночас відносини подружжя, що стосується належить їм нерухомого майна, підпорядковуються законодавству держави, на території якого знаходиться це майно (п. 5 ст. 27). Колізійні норми про майнові відносини подружжя, що містяться в праві іноземних держав, складні і вельми різноманітні. У багатьох країнах ці відносини визначаються за законодавством держави, громадянами якої є обоє з подружжя (Польща, Португалія, Чехія і т.д.). При різному громадянстві подружжя в ряді країн у питаннях їх особистих відносин застосовується відсилання до законодавства останнього спільного громадянства, а за його відсутності - до особистого закону (громадянства) чоловіка (ст. 14 грецького ГК, ст. 18 італійського ЦК тощо), або до права звичайного місця перебування подружжя, а за його відсутності - до національного права чоловіка (ст. 52 португальського ЦК), або, нарешті, - прямо до національному правопорядку чоловіка (§ 21 таїландського Закону). Стосовно до регулювання майнових відносин подружжя в багатьох країнах використовуються інші колізійні прив'язки, ніж ті, які застосовуються до особистих відносин, причому часто пропонується підпорядкування відносин законодавства, що діяло в момент укладення шлюбу (lex loci celebrationis). Такі положення грецького ГК, італійського ГК, португальського ЦК тощо Зазначене правило допускає, однак, винятки. Режим подружнього майна звичайно може бути змінений шлюбним договором (lex voluntatis). Для нерухомого майна подружжя в ряді законодавств робиться виняток, який, як правило, підпорядковується закону місця його знаходження (lex rei sitae). У Польщі, Чехії та ряді інших країн діє загальна колізійна норма для особистих і майнових відносин подружжя - закон громадянства або закон суду. У той же час у сфері майнових прав допускається вибір законодавства подружжям. У Польщі питання про допустимість такого вибору, його зміну та скасування вирішується по національному закону подружжя. У деяких країнах значення договірного врегулювання майнових відносин подружжя особливо велике. Так, згідно зі ст. 52 швейцарського Закону про міжнародне приватне право 1987р. режим майнових відносин подружжя визначається, згідно із загальними нормами, правом, обраним подружжям (lex voluntatis). Якщо подружжя не обрали права, режим їх майнових відносин підпорядковується праву держави, у якій подружжя мають спільне місце проживання (lex domicilii), а якщо вони мають його в різних державах, - правом держави, де вони мали останнє спільне місце проживання; якщо подружжя ніколи не мали такого, застосовується право їхнього спільного громадянства (lex patriae), а за відсутності і останнього - швейцарське право (ст. 54 швейцарського Закону про міжнародне приватне право 1987 р.). Колізійні питання особистих і майнових відносин подружжя відображені в ряді договорів Росії (раніше - СРСР) про правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах (такі договори укладені з більш ніж 40 країнами), а також у конвенції країн СНД «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 Так, за ст. 25 російсько-польського Договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1996 р. (не вступив поки чинності) особисті та майнові правовідносини подружжя визначаються законодавством Договірної Сторони, на території якої подружжя має спільне місце проживання. Якщо подружжя проживають у різних країнах, то за наявності у них спільного громадянства застосовується законодавство країни їх громадянства, а при різному громадянство - законодавство країни, суд якої розглядає справу. Звертає на себе увагу в даному випадку зміна змісту колізійних норм, що відносяться до визначення права, що застосовується до майнових відносин подружжя у разі відсутності у них спільного місця проживання. Зокрема, за радянсько-польському Договору 1957 із змінами, введеними Протоколом від 23 січня 1980 р., передбачалося використання закону тієї держави, на території якого подружжя мало останнє спільне місце проживання (ст. 29 Договору 1957 р.). Близькі до наведеним правилом і норми інших двосторонніх договорів про правову допомогу, а також ст. 27 Конвенції СНД. До особистих та майнових відносин подружжя при розбіжності в регулюванні правил міжнародного договору і положень ст. 161 СК застосовуються правила міжнародного договору. Наприклад, якщо подружжя - польські громадяни - проживають одна в Росії, а другий в Польщі, раніше ніколи не проживали разом, але мали в Швейцарії грошові вклади, то при розгляді позову про розділ їх майна російський суд повинен застосовувати не російське законодавство, як це випливає із ст. 161 СК РФ, а польське, відповідно до ст. 29 Договору з Польщею (який продовжує діяти аж до набрання чинності нової угоди в галузі правової допомоги), так як, по-перше, це обумовлено конституційними положеннями Основного закону РФ, а по-друге, Договір містить спеціальну норму на аналізований випадок (т . е. на випадок спільного громадянства сторін спору): «Якщо один з подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони і притому обидва мають одне і те ж громадянство, то їх особисті та майнові правовідносини визначаються законодавством Договірної Сторони, громадянами якої вони є »(п. 2 ст. 29). Договори Росії про правову допомогу та Конвенція країн СНД від 22 січня 1993 р. не містять спеціальної норми про визнання та виконання іноземних рішень, винесених щодо правовідносин подружжя. Але вони підпадають під дію загальних правил договорів про визнання та виконання рішень (ст. 51-55 Конвенції і відповідні статті договорів). При цьому повинні бути дотримані передбачені Конвенцією (іншими договорами) умови визнання і виконання. Наприклад, при виконанні в Росії рішення українського суду про поділ майна подружжя відповідно до ст. 52 Конвенції країн СНД від 22 січня 1993 р. має бути встановлено, що відсутні такі підстави для відмови у визнанні та виконанні: а) відповідно до законодавства держави, на території якої винесено рішення (тобто України), воно не набуло законної сили або не підлягає виконанню, за винятком випадків, коли рішення підлягає виконанню до набуття законної сили; б) відповідач не прийняв участі в процесі внаслідок того, що йому або його уповноваженому не був своєчасно та належним чином вручений виклик до суду; в) по справі між тими ж сторонами, про той самий предмет і по тій же підставі на території держави, де має бути визнане і виконане рішення (тобто Росії), яке набрало законної сили рішення вже винесено раніше або мається визнане рішення третьої держави (наприклад Білорусії), або якщо установою цього (в даному випадку російського) держави раніше було порушено провадження по даній справі; г) згідно з положеннями Конвенції, а у випадках, не передбачених нею, - відповідно до законодавства держави, на території якого рішення має бути визнане і виконане, справа відноситься до виключної компетенції її установи (якщо, наприклад, українським судом винесено рішення про нерухоме майно, що знаходиться в Росії); д) відсутній документ, що підтверджує угоду сторін у справі договірної підсудності; е) минув термін давності примусового виконання, передбачений законодавством держави, суд якого виконує рішення. Колізійні аспекти майнових відносин між подружжям стали предметом уваги міжнародного співтовариства ще на початку століття. Так, в 1904 р. в Гаазі на одній з Гаазьких конференцій була запропонована до підписання Конвенція про особисті і майнові відносини подружжя, що поклала в основу особистий закон подружжя, але закріпивши винятки щодо певних категорій нерухомості на базі закону місця перебування речі (lex rei sitae). Конвенція допускала, що окремі держави можуть застосовувати особливі правила для захисту інтересів третіх осіб, проте встановлювала їх обов'язок повідомляти іншим учасникам, які саме правила вона буде застосовувати. Загальна ж посилання на інтереси третіх осіб заборонялася. У практичному плані географія цієї міжнародної угоди була досить вузькою. До того ж його дію було перервано Першою світовою війною. Бажаючи знову встановити загальні положення, що стосуються права, застосовуваного до режимів власності подружжя, вже в сучасну епоху ряд держав визнали доцільність укладення подібного міжнародного договору. Внаслідок цього була розроблена Гаазька конвенція «Про право, застосовне до режимів власності подружжя», підписана 14 березня 1978 (Росія в ній не бере участь). Дана Конвенція локалізує автономію волі подружжя при виборі права. Згідно ст. 3 цього документа режим власності подружжя регулюється внутрішнім правом, визначеним ними до шлюбу. Разом з тим подружжя може визначати тільки один з нижченаведених правопорядков: право будь-якої держави, громадянином якої є один з них під час такого визначення; право такої держави, в якому один з них має своє звичайне місце проживання під час такого визначення; право першої держави, в якому один з подружжя набуває нового звичайне місце проживання після шлюбу. Однак, крім того, вони можуть передбачити, щоб нерухомість, яка може бути згодом придбана, підпорядковувалася правопорядку того місця, де така нерухомість знаходиться (lex rei sitae). У разі, якщо подружжя не визначили застосовне право, режим їх власності визначається внутрішнім правом держави, в якому обидва набувають своє перше звичайне місце проживання після вступу в шлюб. Ця конвенція відкрита для підписання державами, що є учасниками Гаазької конференції з міжнародного приватного права під час її сесії. СРСР брав участь у цій конференції, але не підписав її. Російська Федерація досі також не пов'язана даним документом. Шлюбний договір. Інститут шлюбного договору, поширений у багатьох країнах світу (а з прийняттям у 1994-1995 рр.. Цивільного та Сімейного кодексів став відомим і російському праву), має своїм змістом встановлення режиму власності подружжя, а у випадках, що допускаються диспозитивними нормами законодавства, - його зміна . У різних країнах цей інститут має свою специфіку, але суть його всюди одна: надання укладають шлюб можливостей відступу від того режиму подружнього майна, який передбачений у праві даної країни і автоматично починає діяти з моменту укладення шлюбу за відсутності договору. У більшості випадків подружжя досить вільні у виборі варіанту, якому будуть підпорядковуватися їхні майнові відносини. Єдиним обмеженням виступає обов'язковість його несуперечливий вимогам закону, чинного в країні. * * Див: Сімейний кодекс і шлюбний договором / Бібліотека журналу «Соціальний захист». Вип. № 5. 1996. С. 139-140. Підпорядкування майнових відносин режиму, погодженим між обома подружжям, представляє безперечну завоювання сучасного етапу розвитку шлюбно-сімейних відносин. У цьому плані досить вказати, що по праву ряду мусульманських держав майнові відносини іноді розглядаються як питання особистого статусу і підкоряються закону, який регулює шлюб. Так, в силу ч.1 ст. 12 ГК Алжиру застосуємо особистий закон чоловіка, який діяв у момент укладення шлюбу, а розділ майна в рамках розірвання шлюбу підпорядковується на підставі ч. 2 його ст. 12 закону громадянства чоловіка, що діяв в момент подання позовної заяви. У деяких обставинах угоди майнового характеру індійської заміжньої жінки, вчинені нею згідно з положеннями Закону про договори 1872 р., і стосуються договірних відносин, судовими прецедентами можуть зобов'язувати не її, а чоловіка (наприклад, у випадках гострої необхідності здійснити забезпечення позикових зобов'язань чоловіка і т.п.). Разом з тим не можна не підкреслити, що в східних країнах ще з кінця XIX століття існували передумови для закріплення в праві роздільної власності подружжя. Зокрема, індійський Закон III про власність заміжньої жінки 1874 зафіксував для індуїстських, мусульманських, буддистських, сікскіх і Джаїн шлюбів принцип роздільності майна заміжньої жінки і проголосив, що заробітна плата, доходи, набуті нею в результаті трудового найму, професійної діяльності, торгівлі або занять науками, мистецтвом, ремеслами і т.д., належать їй на праві роздільної власності (ст. 4). У деяких країнах законодавець пропонує подружжю ряд варіантів на вибір. Зокрема, французький Цивільний кодекс (у редакції Закону № 65-570 від 13 липня 1965 р., повністю змінив положення Кодексу Наполеона) закріплює можливість вибору подружжям будь-якого з шести варіантів режимів: 1) режим спільності рухомих речей і доходів від них; 2) режим договірної спільності майна, на яку не поширюватимуться правила, які стосуються управлінню имуществами, спільність на які встановлено законом; 3) режим договірної спільності, з якої один із подружжя має право вилучати певні речі в рахунок відшкодування шкоди; 4) режим спільності майна з правом одного з подружжя на переважну частку; 5) режим, відповідно до якого подружжя має нерівні частки; 6) режим всеосяжної спільності майна (ст. 1497). Водночас, якщо подружжя обмовлять в шлюбному контракті, що їх майно буде розділено, то кожен з них зберігає за собою управління, користування і вільне розпорядження своїм власним майном (ст. 1536). Не випадково тому в законодавстві деяких держав, особливо сповідують дуалізм цивільного права, передбачаються спеціальні правила, що чітко регламентують права фізичних осіб - комерсантів у сфері торговельної діяльності, коли це пов'язано з подружнім майном. «Якщо торговельна діяльність, - йдеться в ст. 6 Торгового кодексу Іспанії - здійснюється особою, яка перебуває у шлюбі, то ризики за результатами цієї діяльності поширюються на власне майно даного чоловіка і на майно, придбане на доходи від торговельної діяльності. Для використання в торговельній діяльності спільного майна подружжя, необхідна згода обох подружжя ». Нове сімейне законодавство РФ надає можливість подружжю самостійно визначити свої майнові права та обов'язки в період шлюбу і на випадок його розірвання. У сучасних умовах, коли у складі майна подружжя може бути нерухомість, засоби виробництва, правове регулювання їх майнових відносин часто вимагає інших рішень, ніж ті, що передбачені загальними нормами сімейного законодавства про правовий режим майна подружжя, що і досягається укладенням між ними шлюбного договору. Змістом шлюбного договору є встановлення того чи іншого правового режиму майна подружжя. Індивідуальне право власності будь-якого з них на майно, закріплене в договорі, не може перешкоджати включенню в нього положень про виділення другому чоловікові ренти на дане майно та ін У тому ж договорі може бути передбачено і вирішення питань спадкування, з тією лише застереженням, що положення угоди не можуть скасовувати обов'язкових вимог чинного законодавства у відповідній області (наприклад, про обов'язкову частку у спадщині непрацездатного чоловіка, неповнолітніх дітей, дітей-інвалідів та осіб інших категорій). Альтернативою режиму спільності майна подружжя, яку можна обрати для встановлення в договорі, об'єктивно виступає принцип роздільності. Однак подружжя можуть встановити обмежений режим спільності або скомбінувати роздільність і спільність в залежності від видів і характеру майна. У ряді випадків шлюбні договори підлягають реєстрації (наприклад, в торгових реєстрах, коли це стосується комерсантів). Так, ст. 12 ТК Іспанії встановлює, що шлюбні договори, належним чином зареєстровані в Торговому реєстрі, можуть включати умови, відмінні від передбачених у попередніх його розділах. Сторони вправі також передбачити у шлюбному договорі форми управління спільним і роздільним майном, визначити порядок його здійснення. * * Див: Там же. Однак наявність договірної свободи не наділяє подружжя правом змінювати імперативні, тобто обов'язкові норми, приписані законодавством, дотримання яких не можна обійти, і, крім того, включати до нього ряд інших вимог, що відносяться до сімейних відносин або особистих прав. Так, в числі подібного роду прикладів необхідно вказати на неприпустимість визначення в шлюбному договорі сторони, з якою будуть проживати діти в разі розлучення, або обумовлення наслідків для винного в евентуально розлученні чоловіка в тому, що стосується необхідності отримання дозволу другого з подружжя на побачення з дітьми, згоду на вторинний (наступний) шлюб, зміна місця проживання і т.д. Відповідно до Сімейного кодексу РФ подружжя зобов'язане матеріально підтримувати один одного. Такий обов'язок покладається лише на осіб, які перебували у зареєстрованому шлюбі. Подружжя має право укласти угоду про надання утримання. Умови, порядок і розмір утримання, що надається одним членом подружжя іншому, визначаються цією угодою. Положення про сплату дружину аліментів також може бути включено в шлюбний договір. При відмові від такої підтримки і відсутності угоди між подружжям про сплату аліментів у передбачених законодавством випадках один із подружжя має право вимагати від іншого, володіє необхідними для цього засобами, надання аліментів у судовому порядку. Відповідно до п.2 ст. 161 СК при укладанні шлюбного договору або угоди про сплату аліментів один одному подружжя, що не мають спільного громадянства або спільного місця проживання, можуть обрати законодавство, що підлягає застосуванню для визначення їх прав та обов'язків за шлюбним договором або за угодою про сплату аліментів. У разі, якщо подружжя не обрали підлягає застосуванню законодавство, до шлюбного договору або угоди про сплату аліментів застосовуються положення п. 1 ст. 161 Сімейного кодексу РФ. Це означає, що, наприклад, при складанні шлюбного договору подружжя може домовитися, що їх права і обов'язки будуть визначатися не тим законодавством, на яке вказують колізійні норми російського СК, а яким-небудь іншим (lех voluntatis). Наприклад, якщо шлюбний договір укладають подружжя, один з яких проживає в Росії, а інший в Німеччині, але раніше вони жили спільно в Росії, то відповідно до п. 1 ст. 161 СК їх права та обов'язки за шлюбним договором мали б підпорядковуватися російському законодавству як законодавству країни останнього спільного місця проживання. Але при відповідній домовленості подружжя їх права та обов'язки за шлюбним договором можуть підкорятися німецькому праву або праву якого іншого обраного ними іноземної держави. У цьому випадку колізійна норма п. 1 ст. 161 СК застосовуватися не буде. Слід мати на увазі, що згідно з п. 2 ст. 161 СК право обрання застосовного права належить не всім подружнім парам, а лише тим, які не мають спільного громадянства або спільного місця проживання. Якщо буде встановлено, що застосування норм обраного іноземного сімейного права суперечить основам правопорядку Росії, можливе обмеження його застосування (ст. 167 СК). Стаття 161 СК не говорить про форму обрання сторонами законодавства. Отже, у цих випадках повинні застосовуватися відповідні колізійні правила про форму угоди, що містяться в п. 1 ст. 163 Основ ГЗ, і загальні норми про форму шлюбного договору. Укладені в Росії угоди подружжя про обрання законодавства можуть бути включені в сам текст шлюбного договору (угоди про сплату аліментів) або утворювати окремі документи. Угода, як і сам шлюбний договір (угода про сплату аліментів), викладається в письмовій формі і потребує нотаріального посвідчення. Якщо вибір подружжям законодавства здійснюється за межами Росії, досить того, що він був оформлений згідно з вимогами відповідної іноземної держави. Однак вибір російського законодавства не може бути визнаний недійсним внаслідок недотримання форми, якщо дотримані його вимоги. Вирішуючи в певних випадках питання про форму угод подружжя підпорядкування шлюбного договору щодо законодавству тієї чи іншої держави слід, очевидно, має на увазі і колізійних норму ст. 165 Основ ГЗ про те, що форма угод з приводу будівель та іншого нерухомого майна, що у Росії, підпорядковується російському праву. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 3. Майнові правовідносини між подружжям. Шлюбний договір" |
||
|
||