Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Я. І. Гіпінскій. Девиантология: соціологія злочинності, наркотизму, проституції, самогубств та інших «відхилень»., 2004 - перейти до змісту підручника

§ 3. Стан наркотизма

Ситуація в світі
Стан наркотизма в країні або регіоні характеризується рядом показників: смертність від причин, пов'язаних зі споживанням наркотиків; кількість і рівень зареєстрованих споживачів наркотиків і наркоманів ; кількість і рівень злочинів, пов'язаних з наркотиками; структура споживаних наркотичних засобів і т. п. Розглянемо динаміку деяких показників за останні роки в європейському регіоні.
Кількість смертей з причин, безпосередньо пов'язаним зі споживанням наркотиків (в Австрії враховується смерть від передозування, в Данії - від гострого отруєння тощо), виросло в Австрії з 20 випадків у 1989 р. до 160 в 1995 р.; в Бельгії від 20 випадків у 1986 р. до 96 в 1990 р. з поступовим зниженням до 1995 році до 48; в Данії з 109 випадків в 1986 р. до 274 в 1995 р.; в Фінляндії за ті ж роки з 14 до 76 випадків; у Франції з 185 в 1986 р. до 564 в 1994 р. при 465 випадках в 1995 р.; в Німеччині спостерігалося зростання з 348 випадків в 1986 р. до 2125 в 1991 р. з подальшим зниженням до 1565 у 1995 р.; в Італії зростання за 1986-1995 рр.. з 292 до 1195 випадків; в Нідерландах з 55 випадків у 1986 р. до 84 в 1994 р. з подальшим зниженням до 65 в 1995 р.; в Португалії зростання з 18 випадків у 1986 р. до 196 в 1995 р.; в Іспанії з 163 в 1986 р. до 579 в 1991 р. зі зниженням до 1995 році до 394; в Швеції з 138 до 205 випадків за 1986-1994 рр.. зі зниженням у 1995 р. до 194; у Великобританії за 1988 - 1995 рр.. з 1212 до 1778 випадків *.
* Тут і далі, якщо не обумовлено інше, см.: Annual Report on the State of the Drugs Problem in the European Union. Lisboa: EMCDDA, 1997.
Кількість виявлених протиправних дій з наркотиками, якi характеризуються числом арештів (Франція), зареєстрованих випадків (Австрія), виявлених осіб (Бельгія, Данія, Італія, Іспанія, Швеція), правопорушень (Фінляндія, Німеччина, Нідерланди , Португалія), зросла з 1986 по 1996 р. в Австрії з 4739 до 16 196, у Фінляндії з 1194 до 6059, у Франції з 30 493 до 77 640, в Іспанії з 19 203 до 48 529, в Португалії з 2047 до 9054 . У Бельгії названий показник зріс з 4646 в 1986 р. до 19482 в 1993 р. зі зниженням у 1995 р. до 18 376. У Данії - зростання з 7862 в 1987 р. до 12421 в 1993 р. з подальшим зниженням до 8678 до 1996 р. У Німеччині зростання з 67844 1986 р. по 156117 в 1995 р. В Італії зростання з 14 851 в 1986 р . до 27677 в 1992 р. зі зниженням на 1996 р. до 22 020. У Швеції зростання з 6426 в 1986 р. до 8604 в 1994 р. У Великобританії зростання з 6200 в 1986 р. до 30693 в 1995 р. Дещо інша ситуація в Нідерландах: впродовж 1986-1995 рр.. спостерігається максимум зареєстрованих правопорушень (5400-5900) в 1986, 1987, 1990 рр.. зі значним зниженням (3010-3470) в 1992-1995 рр.. Правда, остання обставина може бути пов'язано зі зміною законодавства, що йде по шляху декриміналізації ряду злочинів, пов'язаних з наркотиками, і легалізацію споживання «легких» наркотиків (похідних канабісу).
В цілому за двома розглянутим показниками можна зробити висновок про переважну тенденції зростання наркотизації населення європейських країн, починаючи з 1986 р. (це зростання простежувався і раніше, про що частково буде сказано нижче) при тенденції, що намітилася стабілізації і навіть скорочення пов'язаних з наркотиками інцидентів в ряді країн з 1991 по 1993 р. (Бельгія, Італія, Нідерланди та ін.)
Певне уявлення про тенденції наркотизму в Європі і про структуру споживаних наркотиків дає динаміка вилучення поліцією різних їх видів.
В цілому по 15 досліджуваних країнах Західної Європи (Австрія, Бельгія, Данія, Фінляндія, Франція, Німеччина, Греція, Ірландія, Італія, Люксембург, Нідерланди, Португалія, Іспанія, Швеція, Великобританія) вилучення канабісу зростала з 1985 р. (164 500 кг) до 1995 р. (близько 718 000 кг) при деякому зниженні з 1994 р. (коли було вилучено 727 300 кг) у ряді країн. Кількість вилученої героїну зростала з 1985 р. (2074 кг) до 1991 р. (5634 кг) із скороченням в 1992-1993 рр.. (До 4771 кг), новим сплеском в 1994 р. (5862 кг) і скороченням в 1995 р. (5189 кг).
Кокаїну було вилучено в 15 країнах Європи в 1986 р. всього 1925 кг. До 1990 р. кількість вилученого наркотику збільшилася до 16 400 кг (в 8,5 раз за 4 роки). Новий стрибок у вилученні кокаїну відбувається з 1993 р. (16 800 кг) до 1994 р. (29 100 кг або в 1,7 разів за один рік). Однак в 1995 р. спостерігається скорочення до 20 600 кг.
Амфетаміну було вилучено в 1986 р. 380,4 кг, в 1987 - 568,6 кг, за 1988-1989 рр.. кількість вилученого наркотику знижується до 387,1 кг, потім йде безперервний ріст до 1418,6 кг в 1994 р. із зниженням в 1995р. до 1228,2 кг.
Нарешті, ще один показник: кількість випадків конфіскації різних наркотичних засобів в європейських країнах. Зокрема, за екстазі це число зросло від 0 у 1986 р. до 7963 в 1995 р. Можна простежити, з якого часу почалося активне поширення екстазі в різних країнах: в Австрії - з 1994 р., у Бельгії - з 1991 р., у Франції - з 1989-1990 рр.., у Швеції - з 1995 р., у Великобританії - з 1989 р.
Що стосується ЛСД, то в 1986-1988 рр.. у всіх вищеназваних країнах Європи число випадків конфіскації зберігалося на рівні 701-716, потім починається швидке зростання: 1989 р. - 1344, 1990-1991 рр.. - 2100-2200, в 1993 р. - 3396 і деяке скорочення до 1995 р. - до 2428.
Ще раз нагадаємо, що всі наведені вище відомості свідчать не тільки про реальну поширеності нелегального обігу наркотиків, а й про активність поліції.
Наявні в нашому розпорядженні дані за триваліший період по різних країнах свідчать про два основні тенденції: зростання наркоспоживання з 50-60-х рр.. до початку-середини 90-х XX століття з подальшою тенденцією до скорочення. Так, в Італії рівень притягнутих до відповідальності за нелегальний обіг наркотиків (на 100 тис. чоловік населення) зростав з 0,14 в 1967 р. до 67,5 в 1992 р. з подальшим зниженням. Одночасно рівень смертності від споживання наркотиків збільшився від 0,01 до 2,43 (1991 р.) із скороченням до 1994 р. до 1,52 *.
* Klingemann H., Hunt G. (Eds). Drug Treatment Systems in an International Perspective: Drugs, Demons, and Delinquents. SAGE, 1998. P. 225.
З 1993 р. скорочується смертність від споживання наркотиків у Німеччині *.
* Klingemann H., Hunt G. (Eds.) Ibid, p.152. Див також: Стінг С., Вульфф М., ЦІППО К. Ситуація з наркотиками в Німеччині та Саксонії / / Молодь і наркотики. Харків, 2000. С. 295-312.
Деяке скорочення арештів та інших показників наркотіз-ма з 1982-1984 рр.. спостерігається в Японії *.
* Klingemann H., Hunt G. (Eds.) Ibid. P. 341.
Хоча вважається, що в США надзвичайно поширене споживання наркотиків, особливо серед учнів різних типів навчальних закладів, однак спеціальні дослідження показують, що за більшістю показників (включаючи порівняльне споживання наркотиків, алкоголю і тютюнових виробів) у США відбулося поступове скорочення наркоспоживання з 1978-1982 рр.. *
* Johnston L., Malley P., Bachman J. Drug Use, Drinking, and Smoking: National Survey Results from High School, College, and Young Adults Populations. 1975-1988. Rockville, 1989.
Разом з тим, не можна не відзначити небезпека стійкого і прагне до експансії нелегального ринку наркотиків, міжнародного наркобізнесу. Сьогодні непогано вивчені основні шляхи поширення основних наркотичних засобів. Так, героїн з Афганістану та Пакистану йде в Росії, Східної Європи, Середньої Азії та Африки, а з Середньої Азії і Туреччини до Західної Європи. З Колумбії і Мексики героїн поширюється на Північну і Південну Америки. Кокаїн з Колумбії, Перу і Болівії транспортується по всьому світу. Відносна локалізація джерел кокаїну в ряді країн Латинської Америки обумовлює його дорожнечу на ринку. Марихуана рухається з Таїланду, Камбоджі і Філіппін до Японії і Австралії. У Північну і Південну Америку марихуана надходить з Колумбії, Парагваю, Мексики, Ямайки. Є місцеві джерела в США і Канаді. Африка забезпечується марихуаною з Кенії, Нігерії, Гани та Південної Африки, частково з цих країн марихуана надходить до Західної Європи. Гашиш з Афганістану та Пакистану йде в Росію і Європу, а з Марокко - в Західну Європу і Північну Америку. Відомі також шляхи розповсюдження синтетичних наркотиків (в основному, з країн Західної Європи), амфетамінів та ін
Наркотизм в Росії
Латентність наркотизма дуже велика. Це необхідно враховувати, використовуючи дані офіційної статистики, та й вибіркових регіональних дослідженні *.
* Детальніше див: Кесельман Д., Мацкевич М. Соціальний простір наркотизму. СПб., 2001; Мусаєв А. Н., Сбірунов П. Н., Целінський Б. П. Протидія незаконному обігу наркотичних засобів. М., 2000; Наркоманія: ситуація, тенденції та проблеми / За ред. М. Є. Позднякової. М., 1999; Gilinskiy Y., Zazulin G. Drugs in Russia: Situation, Policy and the Police / / Police Practice and Research. Vol. 2 (4), 2001. P. 345-364; Paoli L. Illegal Drug Trade in Russia. Freiburg: Edition juscrim, 2001.
Згідно з офіційними даними, рівень споживачів наркотиків (у розрахунку на 100 000 жителів) виріс в Росії з 25,7 у 1985 р. до 60,6 в 1994 р., а споживачів наркотиків і сильно діючих речовин - з 47,8 у 1991 р. до 195,7 в 1998 р. * Рівень зареєстрованих осіб, хворих на наркоманію (первинне звернення до медичного закладу), виріс з 0,9 в 1970 р. (1,3 в 1980 р. ; 2,1 в 1985 р.) до 31,0 в 1997 р. ** Ясно, що це далеко не повні дані в силу високої латентності наркотизма.
* Злочинність і правопорушення у СРСР. М., 1990. С. 79; Злочинність і правопорушення. М., 1992. С. 103; Злочинність і правопорушення. М., 1999. С. 125.
** Доповідь про розвиток людського потенціалу в Російській Федерації. М., 1999, С. 69.
Відомості про зареєстровані злочини, пов'язаних з наркотиками, відображені в табл. 10.1 і на рис. 10.1. Ми бачимо, по-перше, постійне зростання реєстрованих злочинів, починаючи з 1990 р. Їх рівень у країні зріс з 1990 по 2000 р. в 15,3 рази. Правда, таке значне зростання цього виду злочинів пояснюється не тільки їх реальним збільшенням, а й підвищеною активністю міліції. Переважна кількість виявлених осіб - споживачі наркотичних засобів, «розкриття» таких злочинів не становить значної складності, зате свідчить про «посилення боротьби» і підвищує загальний рівень розкриття злочинів. По-друге, найбільшу частку складають злочини у вигляді нелегального виготовлення, або придбання, або зберігання, або пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин. Велика частина цих злочинів скоюється без мети збуту, тобто споживачами наркотиків. Про це свідчать дані судової статистики: у 1989 р. за вищеназвані злочини без мети збуту було засуджено 88,6% всіх засуджених, в 1992 р. - 92,4%, в 1995 р. - 90,2%, в 1998 р. - 70,4%, в 2001 р. - 74,0%.
Істотними територіальні відмінності, розглянутих злочинів. Так, в 2001 р. рівень зареєстрованих злочинів, пов'язаних з наркотиками (на 100 000 жителів), коливався від 16,5 в Чукотському автономному окрузі, 40,6 в Кіровській області до 302,6 в Приморському краї, 310,4 в Новосибірській області , 335,7 в Астраханській області, 398,6 в Єврейській автонрмной області. Очевидно, значні регіональні відмінності відображають не тільки реальну ситуацію, а й активність правоохоронних органів з виявлення та реєстрації цього виду злочинів.
Не можна не відзначити низький питома вага злочинів, скоєних наркоманами (0,1-0,3%) та особами, які перебувають у стані наркотичного та токсичного сп'яніння (0,2-0; 9%). Як виявляється з матеріалів кримінальних справ, більшість злочинів наркомани скоюють заради видобутку наркотиків, засобів для їх придбання. Тому наведені показники були б ще нижче, якби хворі на наркоманію мали легальну можливість купувати наркотик (наприклад, метадон, широко застосовуваний в медичних цілях навіть у тих країнах, де зберігається заборона на наркотики), необхідний для зняття або запобігання «ломок» (абстинентного синдрому).
Таблиця 10.1
Зареєстровані злочини, пов'язані з наркотиками (1987 - 2002)


* Немає даних.
Джерела: Злочинність і правопорушення. М., 1990-2000.


Рис. 10.1
Деякі уявлення про осіб, які вчинили злочини, пов'язані з наркотиками, дає табл. 10.2. Як і слід було припускати, переважну масу засуджених за цей вид злочинів становлять підлітки та молодь віком до 30 років (близько 70%). Дуже висока питома вага осіб, що не мають постійного джерела доходів (із зростанням від 23,4% в 1987 р. до 73,1% в 2001 р.). Простежується стійка тенденція зростання частки жінок (з 6,5% у 1992 р. до 17,7% в 2001 р.).
Таблиця 10.2
Соціально-демографічний склад осіб, які вчинили злочини, пов'язані з наркотиками, в Росії (1987-2001)


§ 4. Соціально-демографічний склад споживачів наркотиків та наркозалежних
Відсутність в СРСР і Росії «моральної статистики», за організацію якої так ратував М. Н. Гернет, не дозволяє більш-менш достовірно судити про структуру «девиантов» по всіх проявів девіантності, крім злочинності (щодо осіб, виявлених як вчинили злочини, мається мінімальна статистика, яку публікує МВС). Тим часом, соціально-демографічний склад споживачів наркотиків, алкоголю, суїцидентів та ін становить значний теоретичний і практичний інтерес. Тому ми змушені наводити дані, отримані в результаті локальних досліджень. Хоча останні проводяться в різний час за різними методиками і не можуть претендувати на репрезентативність, що необхідно враховувати при їх аналізі.
  Гендер. Як у всіх девіантних проявах, серед споживачів наркотичних засобів і наркоманів переважають чоловіки. За офіційними даними, співвідношення жінок і чоловіків серед наркоспоживачів і хворих на наркоманію становить від 1:2 - 1:3 в розвинених країнах до 1:20 в країнах третього світу. Загальна тенденція - зростання частки жінок серед наркоспоживачів. До початку 90-х рр.. XX в. це співвідношення в різних регіонах Росії становило 1:2 - 1:6. До 2000 р. серед жителів Санкт-Петербурга, тих, хто хоча б раз пробував наркотики, жінок було 10,7%, чоловіків - 28,6%, а активних споживачів наркотичних засобів - відповідно 2,9% і 10,4%. У Самарі хоча б раз пробували наркотики було 22,5% чоловіків і 6% жінок, а активних споживачів - відповідно 8,5% і 2,5% *.
  * Кесельман Л., Мацкевич М. Соціальний простір наркотизму. СПб 2001 С. 39.
  Вік. Наркотизм - переважно молодіжна світова проблема. У працях А. Габіані зазначалося, що серед споживачів наркотиків і наркоманів було понад 67% молодих людей у ??віці до 30 років, а початок споживання наркотиків припадало на 14-16 років *. У наші дні, в 2000 р., серед петербуржців - активних споживачів наркотиків особи віком до 19 років складають майже 37%, 20-24 років - понад 29% і 25-29 років - понад 20%, все молоді до 30 років - близько 86%. У Самарі частка в популяції активних споживачів наркотиків у віці до 19 років - понад 9%, 20-24 роки - понад 5%, 25-29 років - близько 3% **. Вік першої проби наркотичних засобів або сильнодіючих речовин з числа їх споживачів в Санкт-Петербурзі: 11-13 років - близько 6%, 14-16 років - близько 56%, 17-19 років - понад 38% ***.
  * Габіані А. Хто такі наркомани? / / Соціологічні дослідження, 1992. № 2 С. 78-83.
  ** Кесельман Л., Мацкевич М. Соціальний простір наркотизму. СПб., 2001. С. 40.
  *** Гилинский Я., Гурвич І., Русакова М. та ін Девиантность підлітків: Теорія, методологія, емпірична реальність. СПб., 2001. С. 81.
  Раса (етнічна приналежність). У зарубіжній девиантов-логії, особливо американської, дослідженням етнічного складу наркоманів, алкоголіків, злочинців та інших девиантов приділяється велика увага.
  Мабуть, єдиною відомою нам спробою розглянути етнічний фактор девіантної поведінки підлітків в сучасній Росії є дослідження, результати якого відображені у раніше названій книзі групи авторів - співробітників Центру Девиантология Соціологічного інституту РАН. Так, в Санкт-Петербурзі серед підлітків найбільш залученими в вживання наркотиків виявилися представники тюркських етнічних груп, на другому місці були представники фіно-угорських етносів. Менш всіх втягнуті в вживання наркотиків західноєвропейські етнічні групи *.
  * Гилинский Я., Гурвич І., Русакова М. та ін Указ. соч. С. 85, 145.
  Освіта. Освітній рівень споживачів наркотиків і наркоманів досить високий, хоча і дещо поступається середньому для популяції. У Санкт-Петербурзі в цілому спостерігається зниження наркоспоживання із зростанням освітнього рівня. Але серед всіх груп споживачів (зрідка пробували наркотики, колишніх і реальних активних споживачів) найбільшу питому вагу становлять особи з незакінченою вищою освітою *.
  * Кесельман Л., Мацкевич М. Указ. соч. С. 55.
  Сімейний стан. Серед наркоспоживачів відзначається відносно висока частка самотніх, несімейних осіб. Це пояснюється частково молодим віком любителів наркотиків, почасти неможливістю для них влаштувати особисте життя. У частини наркоманів сім'ї розпалися з цілком зрозумілих причин.
  Соціальний статус. На прикладі колишнього СРСР та сучасної Росії видно, як змінюється соціальний статус споживачів наркотиків. За даними А. Габіані (80-і рр.. XX в.), Серед наркоспоживачів робітники становили понад 70%, колгоспники менше 1%, ІТП і службовці - близько 9%, не працювали і не учні - понад 15%. Із загального числа осіб, що здійснювали в СРСР злочини, пов'язані з наркотиками, робочих виявилося 42%, службовців - більше 8%, учнів - 6,4%, не працюють і не учнів - близько 31%. За нашими даними, в Ленінграді за ряд років серед засуджених за злочини, пов'язані з наркотиками, робітників було 37-42%, службовців - 3-10%, учнів - 5-12%, не працюють і не учнів - 35-45%. Розрахунок коефіцієнта кримінально-наркотичної активності (частка від ділення частки соціальної групи серед засуджених на частку тієї ж групи в населенні) показав максимальну наркотичну активність робітників (1,3), далі йшли учні (0,7), нарешті, службовці (0,1). Цей показник не можна було розрахувати для які не працюють і не учнів за відсутністю даних про їх питомій вазі у складі міського населення. Таким чином, як і з багатьох інших видів негативного деви-антного поведінки, лідирували робочі, порушуючи всі офіційні уявлення про «гегемона».
  У сучасній Росії, за результатами локальних емпіричних досліджень, основними споживачами наркотичних засобів виявляються учні. Значна частка робітників продовжує зберігатися. Висока питома вага осіб, що не мають постійного джерела доходів (що не працюють і не вчаться). У 2000 р. в Санкт-Петербурзі активними споживачами наркотиків були: з усього населення - 6%, із студентів та учнів - 23,9%, з некваліфікованих робітників - 7%, з робітників середньої кваліфікації - 5,3%, з некваліфікованих службовців - 6,1%, із службовців середньої кваліфікації - 2,6%, з числа керівників - 6,1%, серед технічної інтелігенції - 2,%, серед гуманітарної інтелігенції - 1,8%. У Самарі активними наркопотребителями були 2,5% населення, серед учнів - 6,3%, з некваліфікованих робітників - 3%, з робітників середньої кваліфікації - 2%, з числа службовців без кваліфікації - 0,7%, із службовців середньої кваліфікації - 1,1%, серед технічної інтелігенції - 1,2%, серед гуманітарної інтелігенції - 2,2%, з числа керівників - 1,9% *.
  * Кесельман Л., Мацкевич М. Указ. соч. С. 52-53.
  Зарубіжні дослідники відзначають взаємозв'язок статусу та виду бажаних наркотиків, міський характер наркотизма і підвищену частку іммігрантів серед наркоманів. 
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 3. Стан наркотизма"
  1. § 3. Девиантология: поняття, предмет, місце в системі наук
      стан, єдність процесів збереження і зміни. Девіації (флуктуації, мутації) служать механізмом мінливості, а отже, існування і розвитку кожної системи. Без девіацій «нічого ніколи породити не могла б природа», а «породження» природи не можуть без девіацій змінюватися (розвиватися). Відсутність девіацій системи означає її НЕ-існування, загибель («а на кладовищі всі
  2. § 3. Позитивізм у філософії, науці, соціології
      стану якої науки відрізняються однією спільною рисою: пануванням уяви над спостереженням ... Щоб зробити ... науку позитивної, потрібно встановити в ній ... переважання спостереження над уявою »*. * Конт О. Система позитивної політики / / Родоначальники позитивізму. СПб., 1910. Вип. 2. С. 108, 111. Ідеї ??позитивізму знайшли відображення в трьох основних напрямках: біологічному, або
  3. § 1. Соціологічні дослідження окремих проявів девіантної поведінки
      стан, структуру, динаміку соціальних девіацій в Росії і різних її регіонах; виявлені деякі закономірності взаємозв'язків різних форм девіантної поведінки і залежностей від економічних, соціальних, культурологічних та інших факторів: встановлені і розширюються наукові зв'язки із зарубіжними дослідниками, включаючи спільні компаративістські дослідження та участь у спільних
  4. § 1. Загальні підстави пояснення девіантності
      стан, рівень, структуру, динаміку девіантних проявів. * Детальніше див: Кун Т. Структура наукових революцій. М., 1975. ** «Важливі відкриття в конкретних науках майже завжди робили сторонні люди або вчені з незвичайним складом мислення» (Феперабенд П. Вибрані праці з методології науки. М., 1986. С. 135). Як всяке соціальне явище (процес) девиантность не може бути пояснена
  5. § 1. Поняття злочинності
      стан соціального організму ... Злочинність як соціальне явище являє собою одну з характеристик суспільства, один з параметрів, що відображають стан соціального організму »*, і« властивість суспільства відтворювати безліч небезпечних для людини діянь, піддається кількісної інтерпретації та предопределяющее введення кримінально-правових заборон »**. Однак, як мені здається, і в цих
  6. § 1. Основні поняття
      станом, при якому людина відчуває потребу в регулярному прийомі наркотиків і дискомфорт при відсутності такої можливості. Міжнародні та національні органи охорони здоров'я встановлюють і коректують перелік засобів, що відносяться до наркотичних. Споживання наркотиків або обумовлено захворюванням і рекомендовано лікарем в якості лікарського засобу (так зване
  7. § 2. Коротко про наркотики *
      стан легкості, захоплення, блаженства, душевного спокою або ж надзвичайною гостроти відчуттів - фарб, запахів, звуків. При внутрішньовенних ін'єкціях опіатів («на кінчику голки») «кайфу» передує «прихід», коли «тепла густа хвиля вдаряє в голову, прокочується по всьому тілу, проходить по руках і ногах, і, здається, що тепло виходить через спину в області лопаток »*. Як вже зазначалося, за все
  8. § 7. Обставини скоєння самогубства
      стану (підручники з психіатрії наводять випадки, коли самогубство психічно хворих здійснювалося за допомогою вбивання цвяхів в голову), наявності підручних засобів (пістолета, отрути) і навіть від естетичних міркувань. ** Трегубов П., Вагін Ю. Естетика самогубства. Перм, 1993. Про деякі з способів йшлося вище. У сучасній Росії збереглися вітчизняні традиції, пов'язані
  9. § 1. Постановка питання
      стан, процесує тотожність збереження - зміни. Найбільш загальним засобом забезпечення динамічної рівноваги системи, збереження через зміни виступають (як говорилося в ч. 1) девіації. При цьому відхилення за законами діалектики відповідно до принципів симетрії і додатковості, не можуть не бути полярними - позитивними і негативними, бо «негативне і позитивне
  10. § 1. «Криза покарання»
      змозі виконати прокламіруемой функції (хіба що «відплата»). Інститути кримінальної юстиції та покарання існують лише остільки, оскільки суспільство не знає, що реально зробити для скорочення або стримування злочинності. Сучасні прихильники збереження смертної кари в Росії посилаються зазвичай на жорстокі серійні вбивства і одержали поширення замовні вбивства. Так от,
© 2014-2020  yport.inf.ua