| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 5. Про етіології наркотизма і антинаркотичної політики |
||
|
В наркоманії бачать втеча не тільки від жорстоких умов існування (Р. Мертон, Дж. Макдональд, Дж. Кеннеді та ін.), але і від загальної стандартизації, регламентації, запрограмованості життя в сучасному суспільстві (Ж. Бодріяр). «Наркотики самі по собі не становлять суті проблеми. Зловживання ними - це симптом глибоких протиріч, з якими стикається особистість в спробах подолати стресові життєві ситуації, в пошуках позитивних міжособистісних контактів у вигляді розуміння, схвалення, а також емоційної та соціальної підтримки. При їх відсутності наркотики виконують роль своєрідних милиць, які, на жаль, не лікують, а калічать »*. Це висловлювання зайвий раз показує, як недолік «позитивних санкцій» (схвалення), емоційної підтримки призводить до ситуації, яку звично намагаються «виправити» негативними санкціями. * Лінг Дж. Загальні проблеми наркоманії. С. 98. С. Faupel, M. Fisher - автори відповідних статей «Енциклопедії кримінології та девіантної поведінки» розглядають ряд значущих чинників у генезі наркотизма: Соціальне навчання, включення в субкультуру, доступність, а також деякі теорії, що пояснюють вживання наркотиків - біологічні, психологічні, соціологічні, включаючи вже відомі нам теорії аномії, диференційованої асоціації, соціального контролю і теорію напруги (Strain Theory) *. * Bryant С. (Ed.). Ibid. Vol. IV. P. 220-223, 297-300. Хоча всі перелічені та багато неназвані чинники дійсно впливають на поширення наркотиків, однак на особистісному рівні в кінцевому рахунку «догляд» в наркотики (так само як у пияцтво або тотальний відхід з життя - самогубство) - результат, насамперед, соціальної невлаштованості, виключеності (exclusive), неблагополуччя, «занедбаності» у цьому світі, втрати або відсутності сенсу життя. «Ми можемо стверджувати наступне: якщо у людини немає сенсу життя, здійснення якого зробило б його щасливим, він намагається добитися відчуття щастя в обхід здійсненню сенсу, зокрема за допомогою хімічних препаратів» *. * Франкл В. Людина в пошуках сенсу. М., 1990. С. 30. Державна політика і громадська думка по відношенню до наркотиків і наркоспоживання суттєво різнилися і розрізняються в часі і по країнах: від терпимості і навіть доброзичливості до повного неприйняття, заборони (прогибіционізм) і переслідування. Причому це стосувалося не тільки тих наркотиків, які сьогодні вилучені з легального обороту, а й таких, як алкоголь, нікотин (тютюн), кофеїн (кава) та ін «За іронією долі, на противагу своїй теперішній популярності, алкоголь і нікотин, так ж, як кофеїн, були заборонені в минулому ... У 1642 р. Папа Урбан VIII видав буллу про відлучення від церкви всіх вживали тютюн. Деякі європейські держави заборонили його, а султан Оттоманської імперії Мурад IV навіть призначив страту за куріння тютюну. Проте жодна з країн, в яку потрапив тютюн, не досягнула успіху в його заборону, незважаючи ні на які покарання. Аналогічним чином провалилися всі спроби заборони чаю, кави і какао »*. Не та ж доля уготована нинішнім наркотиків? * Кримінологія / Под ред. Дж. Шелі. СПб., 2003. С. 312. Серйозною соціальною проблемою споживання наркотиків стало в кінці XIX ст. Говорили навіть про «епідемії наркоманії» під час франко-пруської війни (1870). Міжнародне співтовариство почало вживати перші спільні кроки щодо вирішення проблеми: в 1909 р. була скликана Шанхайська опіумна комісія, а в 1912 р. прийнятий перший багатосторонній міжнародний договір з контролю над наркотиками - Гаазька конвенція, за якою послідували ще дев'ять конвенцій та угод. В даний час міжнародний контроль над виробництвом і розподілом наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється на основі Єдиної конвенції про наркотичні засоби 1961 р. (з наступними доповненнями) та Конвенції про психотропні речовини 1971 року Історія знала і цілком мирне співіснування суспільства і наркотиків, і антагонізм аж до битв («опійні війни» в Китаї, військові дії США проти латиноамериканських наркобаронів). Однак «ми не виграли жодного бою з наркотиками і ніколи не виграємо», бо «ми не можемо вигнати наркотики і наркоманів з нашого життя» *. Уповноважений з питань наркоманії р. Гамбурга пан X. Боссонг, виступаючи з доповіддю в Санкт-Петербурзі в лютому 1995 р., говорив: «Вживання наркотиків та наркозалежність не зникнуть при системі заборон кримінального закону ... Не можна навчити людину вести здоровий спосіб життя під загрозою кримінального покарання ». А кримінолог Дж. Шончек політику «війни з наркотиками» розглядає як результат містифікації проблеми, помилкового свідомості і лицемірства **. * Требач А. Примирення з наркотиком / / Соціологічні дослідження. 1991. № 12. С. 145. ** Schoncheck J. On Criminalization: An Essay in the Philosophy of the Criminal Law. Klu-ver Academic Publishers, 1994. Саме тому в даний час в цивілізованому світі спостерігається поступовий перехід від політики «війни з наркотиками» («War on Drugs») до політики «меншого шкоди» («Harm reduction»). Про це йдеться в Доповіді Національної комісії США з кримінальної юстиції *, в працях учених і виступах політиків. Найбільш послідовно по цьому шляху йдуть Нідерланди, Швейцарія, Великобританія, Австралія **. Третій шлях - поєднання заборони з активною антинаркотичної пропагандою, соціальної та медичної допомогою наркоманам - обрала Швеція. * Donziger S. The Real War on Crime: The Report of the National Criminal Justice Commission. Harper Collins Publ., Inc., 1996. ** Klingemann H., Hunt G. (Eds.) Drug Treatment Systems in an International Perspective: Drugs, Demons, and Delinquents. SAGE Publications. 1998. На жаль, Росія знову йде «своїм шляхом», нехтуючи як закордонним, так і своїм власним досвідом. Посилення заборони та репресій, підміна реальної антинаркотичної діяльності (соціальної, медичної, педагогічної, психологічної) черговим нападом «посилення боротьби» лише погіршує ситуацію *. * Детальніше див: Кесельман П., Мацкевич М. Соціальний простір наркотизму. Тимофєєв Л. Наркобізнес: Початкова теорія економічної галузі. СПб., 2001. Закон «Про наркотичні засоби і психотропні речовини» 1997 р. - різкий крок назад, який зведе нанівець перші боязкі успіхи щодо забезпечення допомоги наркоманам. Тотальний набір заборонених наркотичних засобів і психотропних речовин, їх прекурсорів (необхідних продуктів для виготовлення деяких наркотичних засобів) і аналогів (ст. 1, 2); заборона на використання наркотичних засобів і психотропних речовин частнопрактикующими лікарями (ст. 31); заборона немедичного споживання наркотиків і психотропних речовин (ст. 40); різке обмеження відомостей, допустимих в антинаркотичної пропаганди (ст. 46); заборона лікування хворих наркоманією частнопрактикующими лікарями, а також з використанням наркотичних засобів, наприклад метадонової терапії, існуючої в більшості країн (ст. 55) ; застосування медичних заходів примусового характеру (ст. 54, п. 3); фактична ліквідація анонімного лікування (ст. 56) - відкидають країну назад і призводять до повної безпорадності наркоспоживачів та їх сімей перед наркобізнесом, криміналізації недержавної медичної допомоги, зростання злочинності наркоспоживачів заради придбання наркотиків і т.п. Створюється враження, що закон був лобіювати вітчизняної та / або міжнародною наркомафією. Тим часом, існує різноманітна міжнародна, а почасти й вітчизняна практика антинаркотичних програм, антинаркотичної пропаганди, профілактичної роботи та допомоги наркозалежним (наркоманам). Так, у всьому світі функціонують Товариства анонімних наркоманів *, польська Монар, петербурзьке «Відродження». Польський досвід превенції наркотизації населення заслуговує вивчення і поширення **. Концентрація зусиль на профілактиці наркотизації населення та надання медико-психологічної допомоги хворим на наркоманію - повинні стати основними напрямками антинаркотичної політики. Акцент на «силових методах» може лише підвищити ціни на чорному ринку наркотиків на радість наркобізнесу ... * Див, наприклад: Іванова Е. Як допомогти наркоману. СПб., 1997. ** Moskalewicz J., Swiatkiewicz G. (Eds.) Drug demand reduction in Poland inventory of data prepared for PHARE programme "Fight against Drugs". Warsaw, 1995; Moskalewicz J. et all. Prevention and Management of Drug Abuse in Poland. Summary of Final Report. Warsaw, 1999. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 5. Про етіології наркотизма і антинаркотичної політики " |
||
|
||