ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Я. І. Гіпінскій. Девиантология: соціологія злочинності, наркотизму, проституції, самогубств та інших «відхилень»., 2004 - перейти до змісту підручника

§ 5. Про етіології наркотизма і антинаркотичної політики

Загальні питання генезису девіантності були розглянуті вище, в ч. II. Однак етіологія різних видів девіантної поведінки має свої особливості. Так, до всіх форм ретретізм, «відходу» (пияцтво, наркотизм, суїцид) застосовна пояснювальна модель «подвійний невдачі» Р. Мертона, про яку також йшлося вище.
В наркоманії бачать втеча не тільки від жорстоких умов існування (Р. Мертон, Дж. Макдональд, Дж. Кеннеді та ін), але і від загальної стандартизації, регламентації, запрограмованості життя в сучасному суспільстві ( Ж. Бодріяр).
«Наркотики самі по собі не становлять суті проблеми. Зловживання ними - це симптом глибоких протиріч, з якими стикається особистість в спробах подолати стресові життєві ситуації, в пошуках позитивних міжособистісних контактів у вигляді розуміння, схвалення, а також емоційної та соціальної підтримки. При їх відсутності наркотики виконують роль своєрідних милиць, які, на жаль, не лікують, а калічать »*. Це висловлювання зайвий раз показує, як недолік «позитивних санкцій» (схвалення), емоційної підтримки призводить до ситуації, яку звично намагаються «виправити» негативними санкціями.
* Лінг Дж. Загальні проблеми наркоманії. С. 98.
С. Faupel, M. Fisher - автори відповідних статей «Енциклопедії кримінології та девіантної поведінки» розглядають ряд значущих чинників у генезі наркотизма: Соціальне навчання, включення в субкультуру, доступність, а також деякі теорії, що пояснюють вживання наркотиків - біологічні, психологічні, соціологічні, включаючи вже відомі нам теорії аномії, диференційованої асоціації, соціального контролю і теорію напруги (Strain Theory) *.
* Bryant С. (Ed.). Ibid. Vol. IV. P. 220-223, 297-300.
Хоча всі перелічені та багато неназвані чинники дійсно впливають на поширення наркотиків, однак на особистісному рівні в кінцевому рахунку «догляд» в наркотики (так само як у пияцтво або тотальний відхід з життя - самогубство) - результат, насамперед, соціальної невлаштованості, виключеності (exclusive), неблагополуччя, «занедбаності» у цьому світі, втрати або відсутності сенсу життя. «Ми можемо стверджувати наступне: якщо у людини немає сенсу життя, здійснення якого зробило б його щасливим, він намагається добитися відчуття щастя в обхід здійсненню сенсу, зокрема за допомогою хімічних препаратів» *.
* Франкл В. Людина в пошуках сенсу. М., 1990. С. 30.
Державна політика і громадська думка по відношенню до наркотиків і наркоспоживання суттєво різнилися і розрізняються в часі і по країнах: від терпимості і навіть доброзичливості до повного неприйняття, заборони (прогибіционізм) і переслідування. Причому це стосувалося не тільки тих наркотиків, які сьогодні вилучені з легального обороту, а й таких, як алкоголь, нікотин (тютюн), кофеїн (кава) та ін «За іронією долі, на противагу своїй теперішній популярності, алкоголь і нікотин, так ж, як кофеїн, були заборонені в минулому ... У 1642 р. Папа Урбан VIII видав буллу про відлучення від церкви всіх вживали тютюн. Деякі європейські держави заборонили його, а султан Оттоманської імперії Мурад IV навіть призначив страту за куріння тютюну. Проте жодна з країн, в яку потрапив тютюн, не досягнула успіху в його заборону, незважаючи ні на які покарання. Аналогічним чином провалилися всі спроби заборони чаю, кави і какао »*. Не та ж доля уготована нинішнім наркотиків?
* Кримінологія / Под ред. Дж. Шелі. СПб., 2003. С. 312.
Серйозною соціальною проблемою споживання наркотиків стало в кінці XIX ст. Говорили навіть про «епідемії наркоманії» під час франко-пруської війни (1870). Міжнародне співтовариство почало вживати перші спільні кроки щодо вирішення проблеми: в 1909 р. була скликана Шанхайська опіумна комісія, а в 1912 р. прийнятий перший багатосторонній міжнародний договір з контролю над наркотиками - Гаазька конвенція, за якою послідували ще дев'ять конвенцій та угод. В даний час міжнародний контроль над виробництвом і розподілом наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється на основі Єдиної конвенції про наркотичні засоби 1961 р. (з наступними доповненнями) та Конвенції про психотропні речовини 1971 року
Історія знала і цілком мирне співіснування суспільства і наркотиків, і антагонізм аж до битв («опійні війни» в Китаї, військові дії США проти латиноамериканських наркобаронів). Однак «ми не виграли жодного бою з наркотиками і ніколи не виграємо», бо «ми не можемо вигнати наркотики і наркоманів з нашого життя» *. Уповноважений з питань наркоманії р. Гамбурга пан X. Боссонг, виступаючи з доповіддю в Санкт-Петербурзі в лютому 1995 р., говорив: «Вживання наркотиків та наркозалежність не зникнуть при системі заборон кримінального закону ... Не можна навчити людину вести здоровий спосіб життя під загрозою кримінального покарання ». А кримінолог Дж. Шончек політику «війни з наркотиками» розглядає як результат містифікації проблеми, помилкового свідомості і лицемірства **.
* Требач А. Примирення з наркотиком / / Соціологічні дослідження. 1991. № 12. С. 145.
** Schoncheck J. On Criminalization: An Essay in the Philosophy of the Criminal Law. Klu-ver Academic Publishers, 1994.
Саме тому в даний час в цивілізованому світі спостерігається поступовий перехід від політики «війни з наркотиками» («War on Drugs») до політики «меншого шкоди» («Harm reduction»). Про це йдеться в Доповіді Національної комісії США з кримінальної юстиції *, в працях учених і виступах політиків. Найбільш послідовно по цьому шляху йдуть Нідерланди, Швейцарія, Великобританія, Австралія **. Третій шлях - поєднання заборони з активною антинаркотичної пропагандою, соціальної та медичної допомогою наркоманам - обрала Швеція.
* Donziger S. The Real War on Crime: The Report of the National Criminal Justice Commission. Harper Collins Publ., Inc., 1996.
** Klingemann H., Hunt G. (Eds.) Drug Treatment Systems in an International Perspective: Drugs, Demons, and Delinquents. SAGE Publications. 1998.
На жаль, Росія знову йде «своїм шляхом», нехтуючи як закордонним, так і своїм власним досвідом. Посилення заборони та репресій, підміна реальної антинаркотичної діяльності (соціальної, медичної, педагогічної, психологічної) черговим нападом «посилення боротьби» лише погіршує ситуацію *.
* Детальніше див: Кесельман П., Мацкевич М. Соціальний простір наркотизму. Тимофєєв Л. Наркобізнес: Початкова теорія економічної галузі. СПб., 2001.
Закон «Про наркотичні засоби і психотропні речовини» 1997 р. - різкий крок назад, який зведе нанівець перші боязкі успіхи щодо забезпечення допомоги наркоманам. Тотальний набір заборонених наркотичних засобів і психотропних речовин, їх прекурсорів (необхідних продуктів для виготовлення деяких наркотичних засобів) і аналогів (ст. 1, 2); заборона на використання наркотичних засобів і психотропних речовин частнопрактикующими лікарями (ст. 31); заборона немедичного споживання наркотиків і психотропних речовин (ст. 40); різке обмеження відомостей, допустимих в антинаркотичної пропаганди (ст. 46); заборона лікування хворих наркоманією частнопрактикующими лікарями, а також з використанням наркотичних засобів, наприклад метадонової терапії, існуючої в більшості країн (ст. 55) ; застосування медичних заходів примусового характеру (ст. 54, п. 3); фактична ліквідація анонімного лікування (ст. 56) - відкидають країну назад і призводять до повної безпорадності наркоспоживачів та їх сімей перед наркобізнесом, криміналізації недержавної медичної допомоги, зростання злочинності наркоспоживачів заради придбання наркотиків і т.п. Створюється враження, що закон був лобіювати вітчизняної та / або міжнародною наркомафією.
Тим часом, існує різноманітна міжнародна, а почасти й вітчизняна практика антинаркотичних програм, антинаркотичної пропаганди, профілактичної роботи та допомоги наркозалежним (наркоманам). Так, у всьому світі функціонують Товариства анонімних наркоманів *, польська Монар, петербурзьке «Відродження». Польський досвід превенції наркотизації населення заслуговує вивчення і поширення **. Концентрація зусиль на профілактиці наркотизації населення та надання медико-психологічної допомоги хворим на наркоманію - повинні стати основними напрямками антинаркотичної політики. Акцент на «силових методах» може лише підвищити ціни на чорному ринку наркотиків на радість наркобізнесу ...
* Див, наприклад: Іванова Е. Як допомогти наркоману. СПб., 1997.
** Moskalewicz J., Swiatkiewicz G. (Eds.) Drug demand reduction in Poland inventory of data prepared for PHARE programme "Fight against Drugs". Warsaw, 1995; Moskalewicz J. et all. Prevention and Management of Drug Abuse in Poland. Summary of Final Report. Warsaw, 1999.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 5. Про етіології наркотизма і антинаркотичної політики "
  1. § 1. Соціологічні дослідження окремих проявів девіантної поведінки
    етіології алкоголізму. Так, В. М. Бехтерєв і в наукових дискусіях, і в доповіді на Першому з'їзді по боротьбі з алкоголізмом відзначав значення виховання, наслідування у формуванні алкогольних чи антиалкогольних інтенцій. С. С. Корсаков в листі-відповіді редактору одного з італійських психіатричних журналів Ч. Ломброзо звертав увагу на відсутність позитивної соціальної стимуляції як фактор
  2. § 2. Основні поняття Девиантология
    наркотизм »,« корупція »,« тероризм »,« проституція »і безліч інших - суть соціальні« конструкти »**. * Бергер П., Лукман Т. Соціальне конструювання реальності. М., 1995. ** Детальніше див: Гилинский Я. Кримінологія: Теорія, історія, емпірична база, соціальний контроль. СПб., 2002. С. 30-33. Об'єктивістський погляд на соціальні реалії як конструкції не випадковий і має глибинні
  3. § 2. Практика профілактики негативних девіантних проявів у сучасному світі
    наркотизма і пияцтва. Первинна превенція - загальносоціальні заходи скорочення або нейтралізації девіантогенних факторів. Вторинна превенція, це, насамперед, антиалкогольна та антинаркотична пропаганда поряд з пропагандою здорового способу життя. Третинна профілактика багата досвідом діяльності численних організацій «самодопомоги» типу «АА» (анонімних алкоголіків) і анонімних наркоманів у
  4. Використана література
    наркотизма. СПб., 1999. (Ч. II: 183, ч. III: 154, 156). 202. Кесельман Л., Мацкевич М. Соціальний простір наркотизму. СПб., 2001. (Ч. II: 183, ч. III: 166, 169, 171, 174, 175, 184). 203. Кетле А. Людина, розвиток його здібностей або досвід соціальної фізики. Київ, 1965. (Ч. II: 49, 50). 204. Кірпічніков А. І. Хабар і корупція в Росії. СПб., 1997. (Ч. III: 131, 132, 134). 205.
  5. Глава 3. Деякі закономірності девіантних проявів
    наркотизма, пияцтва, корупції, проституції та інших форм девіантності (тим більше - соціальної творчості) виникають при спробах розглядати їх як відносно самостійні явища, зі своїми специфічними причинами, закономірностями, а отже , і методами протидії (або розвитку) з боку суспільства і держави. Такий підхід значною мірою пояснюється наукової
  6. § 3. Позитивізм у філософії, науці, соціології
    наркотизма, самогубств, злочинності і т. п.). У суспільствах же, швидко мінливих, в умовах соціальної дезорганізації спостерігається стан аномії, коли старі соціальні норми вже не працюють, а нові ще не освоєні, коли існує «конфлікт норм» - правових і моральних, публічного права і приватного права і т. п. , коли деякі соціально значущі сфери життєдіяльності залишилися не
  7. § 1. Поняття злочинності
    наркотизм », або« корупція »... Поставили? Підходить? Але тоді таке визначення не специфічно саме для злочинності. * Див, наприклад: Кримінологія / Под ред. Б. В. Коробейнікова, Н. Ф. Кузнєцової, Г. М. Миньковского. М., 1988. С. 63. ** Кримінологія / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Є. Емінова. М., 1997. С. 22. Більш социологичность визначення представників ленінградської - санкт-петербурзької
  8. § 1. Поняття корупції
    наркотизм, тероризм, - складні соціальні явища, навколо яких склалася безліч міфів, популістських політичних ігор, а тому вони потребують об'єктивному (наскільки це можливо) дослідженні. Корупція супроводжує людство з найдавніших часів. Покарання за хабарництво (підкуп) передбачалося законами Хаммурапі (чотири тисячі років тому), встановлювалося єгипетськими
  9. § 7. Обставини скоєння самогубства
    наркотизма, алкоголізму) свідчать, очевидно, про різного ступеня соціально-економічного неблагополуччя жителів міст і сільських поселень, жителів Сибіру і Далекого Сходу, Північно-Заходу та Центрально-Чорноземної зони. Інакше кажучи, рівень самогубств служить, при рівних інших умовах, певним індикатором соціального неблагополуччя окремих груп населення. По-четверте,
  10. § 1. Постановка питання
    наркотизм, проституція. Іншими словами, «ухилення від норм» може бути з позицій соціального цілого об'єктивно корисним, прогресивним, служачи механізмом поступального розвитку суспільства, або ж суспільно небезпечним, задерживающим його розвиток. * Батищев Г. С. Творчість і раціональність (до визначення поняття людини) / / Людина, творчість, наука. М., 1967. С. 95. ** Обговорення
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка