|
Копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення.
2. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3. Копії судових рішень повторно видаються за заявою особи за плату у розмірі, встановленому законодавством.
(Із змінами, внесеними згідно із Законом України від 08.09.2005р. N2875-IV)
1. Коментована стаття передбачає обов'язок суду видавати копії судового рішення особам, які брали участь у справі і були присутніми у судовому засіданні, на їхню вимогу не пізніше п'яти днів із дня проголошення судового рішення.
259
2. За загальним правилом, цивільні справи по суті розглядаються
за умови фактичної участі сторін і третіх осіб. Однак у тих випад
ках, коли справу розглянуто під час відсутності сторони або третьої
особи, суд зобов'язаний протягом п'яти днів із дня проголошення
рішення надіслати рекомендованим листом із повідомленням про
вручення, особам, які брали участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні, копії судового рішення. Таку ж процесуальну
дію, як уявляється, суд повинен виконати і щодо ухвал, які переш
коджають подальшому руху справи (про закриття провадження у
справі та про залишення заяви без розгляду), щоб сторони у разі
незгоди з ними мали можливість оскаржити ці ухвали.
3. Правило цієї статті поширюється і на непозовні справи у
тому сенсі, що копії зазначених документів повинні надсилатися
судом не тільки сторонам і третім особам, а й відповідно заявни
кам і заінтересованим особам, які не були присутніми у судовому
засіданні, та видаватися тим, які були присутніми у ньому.
|
- Стаття 321. Оформлення судових рішень, видача або направлення їх сторонам та іншим особам, які брали участь у справі
статтею 222 цього Ко-дексу. 2. Копії судових рішень апеляційного суду повторно видаються судом першої інстанції, де зберігається справа. 1. Коментована стаття встановлює два правила, одне з яких є відсильним до ст. 222 ЦПК, якої законрдавець у новому ЦПК вже торкнувся. Із назви статті 222 цього Кодексу виключено слово «оформлення» та частину 1 про оформлення рішення, тому й у коментованій
- Стаття 351. Оформлення судових рішень суду касаційної інстанції, видача та направлення їх особам, які беруть участь у справі
статтею 222 цього Кодексу. 2. Копії судових рішень суду касаційної інстанції повторно видаються судом першої інстанції, де зберігається справа. 1. Коментована стаття встановлює правила про оформлення рішень та ухвал суду касаційної інстанції, видачі та направлення їх особам, які беруть участь у справі. Частина 1 статті є нормою, яка відсилає правозастосовника до ст. 222 цього Кодексу. Не
- Стаття 376-1. Незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду
статті, вчинені за попередньою змовою групою осіб,- караються обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від двох до трьох років. (Кодекс доповнено статтею 376-1 згідно із Законом N9 1475-VI від 05.06.2009) 1. Метою Закону «Про внесення змін до
- § 3. Правове значення і порядок державної реєстрації
статті. За заміну свідоцтва про державну реєстрацію у зв'язку з його втратою або пошкодженням справляється реєстраційний збір у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Кошти, одержані відповідно до цього Закону як реєстраційний збір, зараховуються до місцевого бюджету за місцезнаходженням юридичної особи або місцем проживання. Документом, що підтверджує внесення
- Стаття 6. Гласність та відкритість судового розгляду
статті викликає ряд ускладнень у її тлумаченні та застосуванні. Перш за все, про назву статті. Якщо буквально розуміти її назву, виходить, що ЦПК встановлює два принципи: гласність та відкритість. Але ж це зовсім не так тому, що у частині 1 зазначено, що розгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито. Це більш вдало, оскільки відкритість, тобто розгляд справ у відкритому судовому
- Стаття 19. Порядок вирішення питань колегією суддів
статті цього Кодексу (ст., ст. 313, 343
- Стаття 200. Порядок складання та оформлення протоколів про окремі процесуальні дії
стаття передбачає складення відповідного протоколу і допускає при його складенні застосування технічних засобів. Протокол має бути оформлений не пізніше наступного дня після вчинення окремої процесуальної дії. Таке правило, як уявляється, передбачене з метою можливості перенесення даних із технічного засобу до протоколу. Протокол приєднується до матеріалів справи. 2. Частина 2 коментованої
- Стаття 221. Роз'яснення рішення суду
статті відрізняється від роз'яснення рішення за ст. 218 ЦПК тим, що цим роз'ясненням змінюється його виклад, а не просто роз'яснюється його зміст. Так, наприклад, якщо у резолютивній частині зазначені ініціали позивача чи відповідача, а не їх ім'я та по батькові, і це перешкоджає виконанню, суд повинен роз'яснити таке рішення. 2. Прохання роз'яснити судове рішення можуть заявити особи, які
- Стаття 292. Право апеляційного оскарження
статтею 293 цього Кодексу. 1. Дана стаття вирішує питання щодо суб'єктів права апеляційного оскарження і, частково, щодо об'єктів апеляційного оскарження. 2. У більшості випадків суди першої інстанції постановляють законні і обгрунтовані рішення. Але у судовій практиці ще зустрічаються помилки. Тому цивільне процесуальне законодавство передбачає апеляційний перегляд рішень і ухвал суду першої
- Стаття 293. Ухвали, на які можуть бути подані скарги
окремо від рішення суду
статті вже неодноразово зверталась увага у коментарях до інших статей (див., наприклад, коментар до ст. 135 ЦПК). Дана стаття у цілому правильно поділяє ухвали суду першої інстанції за можливістю їх оскарження на дві групи. Перша група - це ухвали, які можуть бути самостійним об'єктом апеляційного оскарження, тобто такі, які можуть бути оскаржені незалежно від наявності судового рішення та його
|