|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 124. Форма і зміст заяви про винесення судового наказу
|
|
Коментар до статті § 1. ІМНС по Лохвицький району звернулася до мирового судді 105-го судового ділянки Луховицького судового району про стягнення з Т. недоїмки по земельному податку - 5700 руб. 61 коп. та пені в розмірі 391 руб. 6 коп., Посилаючись на те, що Т. має у власності земельну ділянку розміром 1500 кв. м і їм не оплачений податок за 2002 р., крім того, здійснено донарахування податку за три попередніх роки.
Судовим наказом світового судді 105-го судового ділянки Луховицького району від 15 квітня 2003 постановлено стягнути з Т. 6091 руб. 67 коп.
У наглядової скарзі Т. просить судовий наказ скасувати.
Ухвалою судді Московського обласного суду Л.Н. Ермиловой від 4 грудня 2003 справу за наглядової скарзі Т. направлено на розгляд президії Московського обласного суду.
Заслухавши доповідь судді Московського обласного суду Л.Н. Ермиловой, президія знаходить скаргу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 387 ЦПК РФ підставами для скасування або зміни судових постанов у порядку нагляду є істотні порушення норм процесуального та матеріального права.
У наглядової скарзі Т. вказує, що судом були допущені істотні порушення норм процесуального права, що виразилися, на його думку, в наступному.
Світовий суддя видав судовий наказ 15 квітня 2003, який вручений Т. 16 квітня 2003
2 липня 2003 Т. звернувся до суду із запереченням , в якому оскаржував розмір стягнутої з нього суми.
Ухвалою від 17 червня 2003 заперечення Т. залишені без задоволення.
Відповідно до ст. 124 ЦПК РФ до заяви про винесення судового наказу мають бути долучені документи, що підтверджують обгрунтованість заявлених вимог.
До даної заяви долучені копія особового рахунку, копія податкового повідомлення; документи, що підтверджують обгрунтованість перерахунку розміру податку, у справі відсутні.
Т. в наглядовій скарзі, а раніше у запереченнях оскаржується розмір нарахованих сум, що свідчить про наявність спору про право і відповідно до ст. 125 ЦПК РФ є підставою для відмови прийняття заяви про видачу судового наказу.
Тим часом світовий суддя вимоги закону не врахував.
Оскільки при розгляді спору судом були допущені істотні порушення норм матеріального та процесуального права, прийняте судове постанову не можна визнати законним (Визначення президії Московського обласного суду від 5 січня 2004 р. N 14).
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 124. Форма і зміст заяви про винесення судового наказу " |
- Стаття 124. Форма і зміст заяви про винесення судового наказу
1. Звернення до суду з проханням про винесення судового наказу оформляється письмовою заявою стягувача. Основні вимоги до форми, змісту і правилам друкованого чи рукописного викладу тексту заяви такі ж, як і при пред'явленні позову (див. коментар до ст. 131 ЦПК). Разом з тим коментована стаття враховує специфіку наказного провадження, призначеного для захисту прав і
- Стаття 128. Повідомлення боржника про винесення судового наказу
1. Спрощена процедура винесення судового наказу не повинна порушувати конституційне право боржника на судовий захист, що передбачає, зокрема, можливість кожного особисто відстоювати свої інтереси в цивільному судочинстві на засадах змагальності та рівноправності сторін (ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституції РФ). У наказному провадженні це право забезпечується обов'язком судді
- Стаття 123. Подача заяви про винесення судового наказу
1. Справи наказного провадження відносяться до родової підсудності світового судді, юрисдикція якого поширюється на територію відповідного судового ділянки (див. коментар до ст. 23 ЦПК). Що стосується розподілу справ про видачу судового наказу між світовими суддями різних судових ділянок, то для вирішення цього питання застосовуються правила територіальної підсудності,
- Стаття 125. Підстави для відмови у прийнятті заяви про винесення судового наказу
1. Суддя зобов'язаний відмовити у прийнятті заяви про винесення судового наказу за наявності загальних підстав, передбачених законом для відмови у прийнятті позовної заяви та її повернення (див. коментар до ст. 134, 135 ЦПК). Крім того, коментована стаття передбачає і спеціальні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу наказу. 2. Судовий наказ може бути винесено лише по
- Стаття 126. Порядок винесення судового наказу
1. У разі прийняття заяви про видачу судового наказу за раніше діючим законодавством (ч. 1 ст. 125-7 ЦПК РРФСР) суддя зобов'язаний був у триденний термін сповістити боржника про це і представити йому термін до 20 днів для відповіді на заявлену вимогу. При надходженні відповіді з виразом незгоди боржника із заявленим вимогою суддя відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 125-8 ЦПК РРФСР
- Стаття 128. Повідомлення боржника про винесення судового наказу
Стаття 128. Повідомлення боржника про винесення судового
- Стаття 211. Рішення суду, що підлягають негайному виконанню
1. У коментованій статті сформульовано перелік судових постанов, при винесенні яких суд зобов'язаний зазначити в резолютивній частині про їх негайне виконання (ст. 204 ЦПК). Окрім рішень це можуть бути судові накази, які по перерахованих у ст. 211 ЦПК категоріях справ видаються за вимогами про стягнення аліментів та про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати
- Стаття 397. Ухвала суду про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
1. Підсумковим процесуальним документом, що приймається за результатами розгляду заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами, є визначення. Коментована стаття не формулює вимог до змісту визначення, тому при його винесенні необхідно керуватися загальними вимогами до цієї процесуальної акту, що містяться у ст. 225 ЦПК (див.
- Стаття 213. Забезпечення виконання рішення суду
1. Реалізація права на судовий захист вимагає не тільки винесення законного і обгрунтованого рішення, але і його виконання . Якщо затримка виконання рішення до його вступу в законну силу може утруднити виконання або зробити його неможливим, а рішення не звертається до негайного виконання, суд має право за заявою беруть участь у справі застосувати заходи щодо забезпечення виконання рішення (див.
- Стаття 424. Форма і зміст заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
Змістом заяви є реквізити, в яких виражаються його заснування і предмет, прохання заявника, а також вказуються інші відомості , необхідні для прийняття та розгляду заяви судом. Вимоги до форми і змісту заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подібні з вимогами, що пред'являються ст. 419 ЦПК до заяви про скасування
- Стаття 430. Видача судом дубліката виконавчого листа або судового наказу
1. Згідно ч. 2 ст. 12 Федерального закону від 2 жовтня 2007 р. N 229-ФЗ "Про виконавче провадження" * (372) у разі втрати першотвору виконавчого документа підставою для стягнення є його дублікат. Таким чином, дублікат виконавчого листа має силу виконавчого документа. За своїм змістом він повністю збігається з втраченим оригіналом і відрізняється від нього лише
- Стаття 127. Зміст судового наказу
Стаття 127. Зміст судового
- Стаття 419. Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду
Стаття 419. Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського
|