| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 1330. Виключне право на повідомлення радіо-чи телепередач Коментар до статті 1330 |
||
|
Відповідно до п. 1 коментованої статті "організації ефірного або кабельного мовлення належить виключне право використовувати правомірно здійснюване або здійснене нею повідомлення в ефір або по кабелю передач будь-яким не суперечить закону способом (виключне право на повідомлення радіо-чи телепередачі) ". При цьому організація мовлення "може розпоряджатися виключним правом на повідомлення радіо-чи телепередачі". У порядку розпорядження організація мовлення може укласти як договір про відчуження свого суміжного права, так і ліцензійний договір. Зміст аналізованого суміжного права повністю відповідає змісту виключного права, що визначається в ст. 1229 ЦК РФ як право використовувати об'єкт правової охорони. Оскільки йдеться про мовлення, Кодекс передбачає можливість його використання як під час здійснення мовлення, так і після його завершення. Наприклад, при ретрансляції відбувається використання здійснюваного мовлення, в той час як відтворення запису повідомлення передачі означає використання вже здійсненого мовлення. Як і в загальних положеннях (в ст. 1229), ГК РФ стосовно до суміжного праву організацій телерадіомовлення не обмежив способи використання повідомлення передач, вказавши у п. 2 ст. 1330 лише основні з них. 1. Запис мовлення в подп. 2 п. 2 коментованої статті визначається як "фіксація звуків і (або) зображення або їх відображень за допомогою технічних засобів в якій матеріальній формі, що дозволяє здійснювати її кількаразове сприйняття, відтворення або сповіщення". Інтерес насамперед викликає не стільки саме визначення записи, скільки співвідношення записи мовлення з відтворенням запису повідомлення радіо-чи телепередачі. Для порівняння слід зауважити, що в числі основних способів використання творів (п. 2 ст. 1270 ЦК РФ) або фонограм (п. 2 ст. 1324 ГК РФ) запис не названа. Це і зрозуміло. Твір як об'єкт авторського права спочатку має об'єктивну форму. Як зазначено у п. 3 ст. 1259 ЦК РФ, "авторські права поширюються як на оприлюднені, так і на не оприлюднені твори, виражені в будь-якій об'єктивній формі, в тому числі в письмовій, усній формі (у вигляді публічного виголошення, публічного виконання та іншої подібної формі), у формі зображення, у формі звуко-чи відеозапису, в об'ємно-просторової формі (виділено нами. - П.С.) ". Фонограми відповідно до подп. 2 п. 1 ст. 1304 ЦК РФ взагалі представляють "будь-які виключно звукові записи виконань або інших звуків або їх відтворень, за винятком звукового запису, включеної до аудіовізуального твору (виділено нами. - П.С.)". Отже, стосовно до творів і фонограм не може бути виділений як окремого (поряд з відтворенням) спосіб використання - запис, а одно право на запис як одне з правомочностей у складі відповідного виключного права. Інша справа - мовлення. Саме повідомлення передач здійснюється за допомогою сигналу. У такому вигляді воно може існувати без будь-якої запису (прямий ефір). У той же час створення запису повідомлення передач може бути як пов'язане з використанням такого запису іншими способами (відтворення, розповсюдження), так і не пов'язане з ними. Все це зумовлює можливість і доцільність виділення стосовно мовленню такого способу використання, як запис. Говорячи про запис мовлення, необхідно також звернути увагу на зміст п. 4 ст. 1330 ГК РФ. Відповідно до нього до права використання повідомлення радіо-чи телепередачі відповідно застосовуються правила п. 3 ст. 1317 цього Кодексу. У зазначеному пункті встановлюється, що "виключне право на виконання не поширюється на відтворення, повідомлення в ефір або по кабелю і публічне виконання запису виконання у випадках, коли такий запис була проведена за згодою виконавця, а її відтворення, повідомлення в ефір або по кабелю або публічне виконання здійснюється в тих же цілях, для яких було отримано згоду виконавця при запису виконання (виділено нами. - П.С.) ". Отже, якщо при запису повідомлення радіо-чи телепередачі були визначені цілі такого запису (наприклад, для подальшого публічного виконання запису мовлення), то на подальше за цим публічне виконання такого запису виключне право на мовлення не поширюється . 2. Відтворення запису повідомлення радіо-чи телепередачі визначається в ГК РФ як "виготовлення одного і більше примірника запису повідомлення радіо-чи телепередачі або її частини" (подп. 2 п. 2 ст. 1330). Оскільки відтворення традиційно визначається як виготовлення одного або більше примірника твору, спосіб використання тут визначається як відтворення запису мовлення, а не відтворення самого мовлення. При цьому запис повідомлення радіо-чи телепередачі на електронному носії, у тому числі запис в пам'ять ЕОМ, також вважається відтворенням, крім випадку, коли такий запис є тимчасовою і становить невід'ємну і істотну частину технологічного процесу, що має єдиною метою правомірне використання запису або правомірне доведення повідомлення радіо-чи телепередачі до загального відома. В іншому відтворення запису мовлення як спосіб використання принципово не відрізняється від відтворення творів, виконань та фонограм. 3. Поширення повідомлення радіо-чи телепередачі здійснюється шляхом продажу або іншого відчуження оригіналу або примірників запису повідомлення радіо-чи телепередачі (подп. 3 п. 2 ст. 1330 ГК РФ). Даний спосіб використання повідомлень радіо-і телепередач не пов'язаний з трансляцією передач, а стосується виключно відчуження записи мовлення на матеріальному носії. Однак більш уважне вивчення даного положення вказує на те, що можливе поширення мовлення та іншим чином (адже перелік способів використання повідомлення радіо-і телепередач не обмежений). Просто в подп. 3 п. 2 ст. 1330 ЦК РФ йдеться тільки про один з видів розповсюдження, а саме шляхом продажу або іншого відчуження оригіналу або примірників запису передач. На це ж вказує і саме словосполучення "поширення повідомлення". Якби Кодекс виходив з того, що поширенням є тільки відчуження записи, то даний спосіб позначався б як "поширення запису повідомлення" радіо-чи телепередач. Поняття ж "поширення мовлення" очевидно ширше за своїм змістом. З іншого боку, в аналізованому положенні важливо було не перелічити всі можливі види поширення, а виділити саме відчуження запису як особливий вид її використання, який до того ж тісно пов'язаний з відтворенням і тому названий на п . 2 ст. 1330 ЦК РФ відразу після нього. Створення примірників запису часто обумовлено подальшим поширенням таких примірників запису. Організації мовлення поряд з іншими правовласниками отримують можливість поширювати диски, касети із записом свого мовлення, природно, з дотриманням прав інших осіб (авторів, виконавців, виробників фонограм і т.д.). Це свого роду масове поширення. Водночас розглянутий спосіб використання запису мовлення включає одиничне поширення запису, а також ситуацію, яка не обумовлена відтворенням запису. Йдеться про відчуження оригіналу запису. Оригінал запису - це не обов'язково єдиний запис у фізичному розумінні слова. Це єдина з юридичної точки зору запис, створена уповноваженою особою. Відчуження оригіналу записи на відміну від відчуження примірника має на меті її подальше відтворення, і (або) розповсюдження, і (або) доведення до загального відома, і (або) інше використання мовлення. 4. Ретрансляція, тобто повідомлення в ефір (у тому числі через супутник) або по кабелю радіо-чи телепередачі однією організацією ефірного або кабельного мовлення одночасно з отриманням нею такого повідомлення цієї передачі від іншої такої організації (подп. 4 п. 2 ст. 1330 ГК РФ). Сам термін "ретрансляція" представляється не зовсім вдалим, але використаний в законі за відсутністю кращого. Як вже зазначалося, трансляція - поняття швидше зі сфери електрозв'язку, ніж зі сфери діяльності радіомовних організацій. Йдеться про одночасне мовленні однієї організації мовлення та прийомі його мовлення, здійсненого іншою організацією мовлення. Слово "одночасно" вказує на обмежувальне поняття мовлення. У поняття "ретрансляція", яке закріплене в Кодексі, таким чином, не увійшло "подальше", тобто "Неодновременное", мовлення. Таке визначення представляється розумним з точки зору розуміння виняткового права на мовлення. "Неодновременное" мовлення передбачає створення запису мовлення та його подальше використання (передача в ефір, по кабелю), що, у разі його включення в поняття "ретрансляція", могло привести до змішання способів використання мовлення. Проте "подальшого" мовлення не можна скидати з рахунків. Розташування в нашій країні столиці на заході, а не на сході зумовлює необхідність не тільки одночасного, але і "подальшого" мовлення. Сигнал, сформований мовними компаніями, що здійснюють свою діяльність на всій території країни, передається із заходу на схід, зі столиці в регіони і може бути тому актуальним не сьогодні (оскільки на сході може бути вже глибока ніч), а завтра. Отже, і мовлення стає одночасним, а наступним. Таке мовлення теж являє собою використання мовлення іншої організації мовлення. Тут можна говорити про запис і її наступному повідомленні в ефір або по кабелю. Ретрансляції як діяльність, засновану на дозволі на мовлення, необхідно відрізняти від авторських правомочностей використовувати твір шляхом передачі твору в ефір або по кабелю, у тому числі шляхом ретрансляції (подп. 7 і 8 п. 2 ст . 1270 ЦК РФ). Якщо одна організація мовлення надає іншій організації мовлення право на повідомлення певних передач, що представляють собою аудіовізуальні твори, то мова йде про авторсько-правовому правомочии передачі твору в ефір. Якщо ж здійснюється передача мовлення телекомпанії протягом, наприклад, трьох годин на добу, то в даному випадку мова йде про ретрансляцію. Сам термін "ретрансляція" вперше введений Кодексом у вітчизняне цивільне законодавство. Закон про авторське право і суміжні права не використав цього терміна, хоча аналогічне правомочність передбачав. Відповідно до підп. 1 п. 2 ст. 40 цього Закону в суміжне право організації ефірного мовлення включалося правомочність вирішувати одночасно передавати в ефір її передачу іншій організації ефірного мовлення. Також в суміжне право організації кабельного мовлення включалося правомочність вирішувати одночасно повідомляти для загального відома по кабелю її передачу іншій організації кабельного мовлення (подп. 1 п. 2 ст. 41). Таким чином, ретрансляція за Законом про авторське право і суміжні права є мовлення в одному середовищі: з ефіру - в ефір, з кабелю - по кабелю. Цивільний кодекс РФ дотримується такої ж логіки, правда, вказує на це інше положення - п. 3 ст. 1330: "Використанням повідомлення радіо-чи телепередачі організації ефірного мовлення вважаються як ретрансляція його в ефір, так і повідомлення по кабелю. Використанням повідомлення радіо-чи телепередачі організації кабельного мовлення вважаються як ретрансляція його по кабелю, так і повідомлення в ефір "(виділено нами. - П.С.). З даного положення видно, що використання ефірного мовлення шляхом поширення його по кабелю - це повідомлення (тобто мовлення), але не ретрансляція, і навпаки. Положення п. 3 ст. 1330 ЦК РФ зачіпають і проблему кваліфікації відносин, що виникають між організацією ефірного мовлення і власниками кабельних мереж телебачення. Яка ж юридична природа цих відносин: надання суміжного виключного права на передачу ефірного мовлення в кабелі або ж надання послуг зв'язку відповідним оператором? На практиці такі відносини часто розглядаються і як передача суміжних прав організацією ефірного мовлення організації кабельного мовлення, і як надання послуг зв'язку "кабельником" організації ефірного мовлення. Тим самим сторони домагаються своєрідного паритету, заснованого на заліку вимог (ніхто нікому нічого не платить, оскільки цінність надаваних прав прирівнюється до цінності наданих послуг зв'язку). Ситуація ускладнюється ще й тим, що один і той же оператор кабельних мереж може мати і ліцензію на мовлення, та ліцензію на зв'язок щодо таких мереж. Ключем до розуміння природи цих відносин є визначення тієї функції, яку виконує "кабельник". Відносини між організацією мовлення і власником кабельних мереж не можуть трактуватися одночасно як відносини щодо використання об'єкта суміжних прав і як відносини з надання послуг зв'язку. У тому випадку, якщо власник кабельних мереж доводить ефірний сигнал до користувача, можна говорити про надання послуг (1). Якщо ж мова йде про отримання можливості саме транслювати мовлення телекомпанії, то в даному випадку мова йде про надання прав на мовлення. При цьому порядок надання цих прав може бути визначений договором. Наприклад, організація ефірного мовлення може бути зацікавлена в трансляції свого мовлення по кабельних мережах, в тому числі заради розширення зони розповсюдження своїх програм, що може бути пов'язано з можливістю отримання додаткового прибутку від розміщення реклами. У цьому випадку власник кабельних мереж резонно може наполягати на отриманні якихось матеріальних вигод і для себе. Але це пов'язано саме з порядком використання ним мовлення, а не з наданням їм послуг організації ефірного мовлення. --- (1) У переважній більшості випадків в містах і великих населених пунктах ефірне мовлення доводиться до споживача через систему колективного прийому за принципом "антена на дім". По суті, "чисте" ефірне мовлення здійснюється у селищах і селах. 5. Доведення повідомлення радіо-чи телепередачі до загального відома (подп. 5 п. 2 ст. 1330 ГК РФ) здійснюється таким чином, що будь-яка особа може отримати доступ до повідомлення радіо-чи телепередачі з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором (доведення до загального відома). Даний спосіб використання повідомлення радіо-і телепередач сьогодні означає інтернет-використання. Раніше зазначалось, що інтернет-мовлення існує як одна з різновидів мовлення. Однак необхідно розрізняти дві ситуації мовлення в Інтернеті. Якщо мова йде про мовлення, яке вперше здійснено через Інтернет, то таке мовлення використанням мовлення як об'єкта виключного права не є. Тут ми маємо справу з самим мовленням як таким. Якщо ж мовлення здійснено, наприклад, в ефірі і потім вже існуюче повідомлення радіо-чи телепередач доводиться до загального відома, то мова йде про використання мовлення відповідно до подп. 5 п. 2 ст. 1330 ГК РФ. 6. Публічне виконання визначається в ГК РФ як будь-яке повідомлення радіо-чи телепередачі за допомогою технічних засобів у місцях з платним входом незалежно від того, сприймається воно у місці повідомлення або в іншому місці одночасно з повідомленням (подп. 6 п. 2 ст. 1330 ГК РФ). На відміну від використання творів, виконань та фонограм, щодо яких правомочності правовласника поширюються на публічне виконання їх в місцях, вільних для відвідування, публічне виконання мовлення стосується тільки повідомлення радіо-і телепередач у місцях з платним входом. Це пов'язано з тим, що переважна більшість теле-і радіокомпаній вільно розповсюджують свої передачі, маючи на увазі, що глядачі і слухачі "платять" за мовлення переглядом або прослуховуванням реклами на відповідному каналі. Отже, повідомлення передач у місцях, вільних для відвідування, не порушує інтересів мовних організацій. Чого не можна сказати про ситуацію трансляції передач у місцях з платним входом. Тут публічне виконання мовлення є одним з елементів отримання доходу, що тягне за собою необхідність отримання згоди правовласника на такий вид використання. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Стаття 1330. Виключне право на повідомлення радіо-чи телепередач Коментар до статті 1330 " |
||
|
||