|
Коментар до статті 1. Стаття, що детально регламентує процедуру затвердження мирової угоди з метою недопущення порушення прав учасників арбітражного судочинства і припинення зловживань процесуальними правами.
За загальним правилом мирова угода затверджується тим арбітражним судом, у провадженні якого на даний момент перебуває справа. Наприклад, при розгляді касаційної скарги справа разом з касаційною скаргою надходить у відповідний федеральний арбітражний суд округу; в такому випадку мирова угода повинна затверджуватися даними судом. Виняток передбачено лише для мирових угод, що укладаються в ході виконавчого провадження, - такі мирові угоди можуть представлятися на затвердження арбітражного суду першої інстанції за місцем виконання судового акта, яке не завжди збігається з місцем перебування арбітражного суду, прийняв судовий акт.
2. Питання про затвердження мирової угоди розглядається і дозволяється арбітражним судом у судовому засіданні, про час і місце проведення якого повинні бути сповіщені всі особи, які беруть участь у справі. Згідно п. 27 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13 серпня 2004 р. N 82, якщо сторони домовилися про укладення мирової угоди під час підготовки справи до судового розгляду, про що арбітражному суду стало відомо в попередньому судовому засіданні, суд може в порядку, встановленому ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершити попереднє судове засідання, відкрити судове засідання в першій інстанції і розглянути в ньому питання про можливість затвердження мирової угоди.
3. Частина третя коментованої статті встановлює наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Для того щоб суд зміг розглянути і вирішити питання про затвердження мирової угоди в відсутність сторін, необхідно подати спеціальну заяву (клопотання) про розгляд питання про затвердження мирової угоди (а не справи) в їх відсутність. Крім такої заяви мають бути представлені і інші необхідні письмові матеріали: текст підписаного мирової угоди в установленому кількості примірників, документи, що підтверджують повноваження на підписання мирової угоди, і т.д.
При неявці сторін і якщо у суду відсутні докази повідомлення осіб, які беруть участь у справі, якщо від сторін не надійшло клопотання, вказане в ч. 3 коментованої статті, арбітражний суд відкладає розгляд справи (за відсутності доказів сповіщення осіб, що у справі) або може вирішити справу по суті (за відсутності клопотання).
4. За результатами судового засідання, в якому вирішувалося питання про затвердження мирової угоди, виноситься одне з двох визначень: про відмову в затвердженні мирової угоди (ч. 9 коментованої статті) або про затвердження мирової угоди (ч. 5 коментованої статті).
Згідно ст. 184 АПК РФ і те й інше визначення виноситься арбітражним судом у письмовій формі у вигляді окремого судового акта в умовах, що забезпечують таємницю наради суддів, за правилами, встановленими для прийняття рішення. І ухвалу про затвердження мирової угоди, і ухвалу про відмову у цьому повинні відповідати загальним вимогам і містити обов'язкові відомості, названі в ст. 185 АПК РФ. Крім вимог, перерахованих в даній статті, ухвалу про затвердження мирової угоди має містити обов'язкові додаткові відомості, перераховані в ч. 7 коментованої статті. Зокрема, в ухвалі повинні бути відтворені умови мирової угоди.
При укладенні мирової угоди необхідно пам'ятати, що, затвердивши мирову угоду, арбітражний суд повинен припинити провадження у справі (ч. 2 ст. 150 АПК РФ; див. коментар до даної статті). При наявності такого визначення повторне звернення до суду з тотожним позовом не допускається.
У визначенні про відмову в затвердженні мирової угоди повинна бути вказана причина, що послужила підставою для такої відмови.
5. Чинне законодавство не встановлює спеціального терміну для вирішення питання про затвердження мирової угоди, в цьому випадку необхідно виходити із загальних строків, встановлених для розгляду і вирішення справи судом відповідної інстанції. Виняток з цього правила передбачено ч. 4 коментованої статті, яка встановлює, що питання про затвердження мирової угоди, що укладається в процесі виконання судового акта, має бути розглянутий у строк не більше місяця з дня надходження до суду заяви про його затвердження.
6. Відповідно до ч. 6 коментованої статті арбітражний суд не затверджує мирову угоду, якщо вона суперечить закону або порушує права і законні інтереси інших осіб (про зміст ч. 6 коментованої статті див. коментарі до ст. 49, 139 АПК РФ, оскільки зазначені статті містять аналогічне положення).
7. Визначення про затвердження мирової угоди підлягає негайному виконанню, можливість його оскарження в апеляційному порядку АПК 2002 не передбачена. Таке визначення може бути оскаржене до суду касаційної інстанції в місячний термін, який обчислюється з дня винесення ухвали. Визначення про затвердження мирової угоди може бути також переглянуто в порядку нагляду.
Визначення про відмову в затвердженні мирової угоди може бути оскаржене за загальними правилами, встановленими АПК РФ. Крім того, відмова у затвердженні мирової угоди не перешкоджає укладенню мирової угоди на інших умовах.
8. Після затвердження мирової угоди наступають процесуально-правові наслідки. До них можна віднести: припинення провадження у справі, неможливість повторного звернення до суду з тотожним позовом, право на примусове виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди на тих умовах, які визначені самими сторонами.
|
- Стаття 160. Відмова у затвердження мирової угоди арбітражним судом
1. У разі невиконання обов'язків щодо погашення заборгованості за вимогами кредиторів першої та другої черги арбітражний суд відмовляє в затвердженні мирової угоди. 2. Підставою для відмови арбітражним судом в затвердженні мирової угоди є: порушення встановленого цим Законом порядку укладення мирової угоди; недотримання форми мирової
- Стаття 161. Наслідки відмови в затвердженні мирової угоди
1. У разі винесення арбітражним судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди мирова угода вважається неукладеним. 2. Винесення арбітражним судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової
- Стаття 159. Наслідки затвердження мирової угоди арбітражним судом
1. Затвердження мирової угоди арбітражним судом в ході процедур, застосовуваних у справі про банкрутство, є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство. 2. У разі затвердження мирової угоди арбітражним судом в ході фінансового оздоровлення припиняється виконання графіка погашення заборгованості. У разі затвердження мирової угоди в ході зовнішнього управління
- Стаття 165. Порядок розгляду заяви про розірвання мирової угоди
1. Спори про розірвання мирової угоди розглядаються арбітражним судом, який розглядав справу про банкрутство. 2. Заява про розірвання мирової угоди підписується конкурсним кредитором або конкурсними кредиторами або уповноваженими органами, вимоги яких не виконані боржником на умовах мирової угоди та (або) щодо вимог яких боржником істотно
- Стаття 150. Загальні положення про укладення мирової угоди
1. На будь-якій стадії розгляду арбітражним судом справи про банкрутство боржник, його конкурсні кредитори і уповноважені органи мають право укласти мирову угоду. 2. Рішення про укладення мирової угоди з боку конкурсних кредиторів та уповноважених органів приймається зборами кредиторів. Рішення зборів кредиторів про укладення мирової угоди приймається більшістю голосів від
- Стаття 164. Розірвання мирової угоди
1. Розірвання мирової угоди, затвердженої арбітражним судом, за угодою між окремими кредиторами і боржником не допускається. 2. Мирова угода може бути розірвана арбітражним судом щодо всіх конкурсних кредиторів та уповноважених органів за заявою конкурсного кредитора або конкурсних кредиторів та (або) уповноважених органів, що володіли на дату затвердження
- Стаття 162. Оскарження та перегляд ухвали про затвердження мирової угоди
1. За скаргою осіб, що у справі про банкрутство, третіх осіб, що беруть участь у мировій угоді, а також інших осіб, права і законні інтереси яких порушені або можуть бути порушені мировою угодою, ухвалу про затвердження мирової угоди може бути оскаржене в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації. 2. Визначення про затвердження мирової
- Стаття 158. Умови затвердження мирової угоди арбітражним судом
1. Мирова угода може бути затверджено арбітражним судом лише після погашення заборгованості за вимогами кредиторів першої та другої черги. 2. Боржник, зовнішній керуючий або конкурсний керуючий не раніше ніж через п'ять днів і не пізніше ніж через десять днів з дати укладення мирової угоди повинен подати до арбітражного суду заяву про затвердження мирової угоди.
- Стаття 184.11. Особливості затвердження мирової угоди
1. Мирова угода може бути затверджено арбітражним судом лише після погашення заборгованості за вимогами кредиторів першої та другої черги, заборгованості за вимогами застрахованих осіб, вигодонабувачів, страхувальників за договорами обов'язкового страхування, а також вимогам, пов'язаним з відшкодуванням сум компенсаційних виплат і витрат у зв'язку із здійсненням компенсаційних
- Стаття 163. Наслідки скасування ухвали про затвердження мирової угоди
1. Скасування ухвали про затвердження мирової угоди є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство. Про поновлення провадження у справі про банкрутство арбітражний суд виносить ухвалу, яка підлягає негайному виконанню і може бути оскаржене. При відновлення провадження у справі про банкрутство відносно боржника вводиться процедура, в ході якої
- Стаття 167. Наслідки невиконання мирової угоди
1. У разі невиконання мирової угоди боржником кредитори вправі без розірвання мирової угоди пред'явити свої вимоги в розмірі, передбаченому мировою угодою, в загальному порядку, встановленому процесуальним законодавством. 2. У разі порушення провадження у новій справі про банкрутство боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких укладено мирову
- Стаття 155. Форма мирової угоди
1. Мирова угода укладається у письмовій формі. 2. З боку боржника мирову угоду підписується особою, яка прийняла відповідно до цього Федеральним законом рішення про укладення мирової угоди. Від імені конкурсних кредиторів та уповноважених органів мирову угоду підписується представником зборів кредиторів або уповноваженим зборами кредиторів на вчинення
- Стаття 138. Примирення сторін
Коментар до статті 1. Відповідно до ст. 133 АПК РФ одним із завдань підготовки справи до судового розгляду є примирення сторін. Однак заходи щодо примирення сторін приймає не тільки суд першої інстанції, це завдання всіх судів єдиної системи арбітражних судів у Російської Федерації. Арбітражні суди повинні сприяти закінчення справи шляхом укладення мирової угоди.
- Стаття 39. Зміна позову, відмова від позову, визнання позову, мирова угода
Коментар до статті Коментар до частини 2. § 1. У разі суперечності мирової угоди положенням закону суд, керуючись ч. 2 ст. 34 ЦПК РРФСР, не затверджує мирову угоду і продовжує розгляд справи по суті. З матеріалів справи випливає, що в судове засідання сторони представили адресоване суду письмову заяву, в якій просили затвердити узгоджене ними світове
|