Головна
Головна → Конституційне, муніципальне право → Конституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 140. Форма і зміст мирової угоди
Коментар до статті 1. Арбітражне процесуальне законодавство передбачає обов'язкову письмову форму мирової угоди незалежно від стадії, на якій воно полягає (для порівняння: у цивільному процесі мирова угода може бути укладена не тільки в письмовій, а й в усній формі). Крім цього, закон вимагає, щоб заключаемое сторонами мирова угода була підписана сторонами або їх представниками, складено в потрібній кількості примірників і тільки потім представлено на затвердження арбітражного суду. При затвердженні мирової угоди арбітражний суд повинен ретельно перевіряти повноваження осіб, які підписали мирову угоду, в матеріалах справи повинні залишатися копії доручень та інших документів, що підтверджують повноваження представників сторін (див. коментар до ст. 62 АПК РФ).
Невиконання названих умов тягне скасування ухвали суду про затвердження мирової угоди .
Так, в одній зі справ, скасовуючи Визначення про затвердження мирової угоди, суд касаційної інстанції зазначив таке. За умовами мирової угоди відповідач до 1 липня 2006 перераховує на розрахунковий рахунок позивача 2505651 руб . 60 коп., в тому числі ПДВ, або сторони виробляють взаємозалік. Від позовних вимог в решті суми позивач відмовляється. У разі невиконання відповідачем даного обов'язку в зазначений термін позивач має право звернутися до арбітражного суду з клопотанням про видачу йому виконавчого листа. З тексту світового угоди видно, що з боку СВК ім. Калініна воно підписане головою Х., чинним на підставі Статуту. Однак, стверджуючи мирову угоду, суд першої інстанції Статут СВК ім. Калініна не дослідив, не з'ясовував, чи не вийшов голова Х. при укладенні мирової угоди за межі своїх повноважень. Тим часом з представленої до суду касаційної інстанції копії Статуту СВК ім. Калініна випливає, що при укладанні договорів та інших угод голова керується інтересами кооперативу, рішеннями зборів і правління кооперативу. При цьому угоди на суму до 100-кратного розміру мінімальної оплати праці, встановленого в Республіці Башкортостан, укладаються з наступним схваленням правління, а понад зазначеної суми - з попередньої згоди правління (1).
--- ---
(1) Постанова ФАС Уральського округу від 6 вересня 2006 р. у справі N Ф09-4844/06- С3.
2. Мирова угода в цілому повинно врегулювати спірну ситуацію між сторонами, тому в ньому повинні міститися умови, розміри і терміни виконання їх зобов'язань один перед одним або однієї сторони перед іншою. Сторони повинні обумовлювати в мировій угоді тільки ті зобов'язання, суперечка з приводу яких є предметом судового розгляду. У мировій угоді можуть міститися і факультативні умови: про відстрочку або про розстрочку виконання зобов'язань відповідачем, про відступлення прав вимоги, про повне або часткове прощення або визнання боргу, про розподіл судових витрат й інші умови, що не суперечать федеральному закону.
Умови мирової угоди мають бути викладені чітко і виразно, щоб при його реалізації не було неясностей і суперечок з приводу його змісту. Тим часом при неясності формулювань арбітражний суд може запропонувати сторонам викласти умови мирової угоди у більш чіткій формі.
3. Сторони можуть включити в текст мирової угоди факультативне умова про розподіл судових витрат. Однак якщо у мировій угоді відсутня умова про розподіл судових витрат, арбітражний суд зобов'язаний вирішити це питання при затвердженні мирової угоди в загальному порядку, встановленому АПК РФ.
При розподілі судових витрат необхідно враховувати положення ч. 7 ст. 141 АПК РФ, якою передбачено, що у визначенні арбітражного суду про затвердження мирової угоди вказується на повернення позивачу з федерального бюджету половини сплаченої ним державного мита, за винятком випадків, якщо мирова угода укладена в процесі виконання судового акта арбітражного суду.
Ряд рекомендацій з розподілу судових витрат між сторонами при затвердженні мирової угоди міститься у п. 18 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13 серпня 2004 р. N 82: "Якщо позивачу була надана відстрочка сплати державного мита, то при затвердженні мирової угоди між сторонами розподіляється 50% державного мита, на сплату якої була надана відстрочка. Решта суми державного мита зі сторін не стягується. Державне мито, що підлягає сплаті, стягується зі сторін з урахуванням умови мирової угоди про порядок розподілу державного мита, а при відсутності у мировій угоді такої умови - пропорційно розміру задоволених відповідачем за умовами мирової угоди вимог .
Якщо позивач звільнений від сплати державного мита, то з відповідача державне мито справляється пропорційно розміру задоволених відповідачем за умовами мирової угоди вимог. При цьому розмір державного мита, що підлягає стягненню з відповідача, зменшується на 50%.
Якщо від сплати державного мита звільнений відповідач, то з позивача державне мито справляється пропорційно розміру задоволених відповідачем за умовами мирової угоди вимог. При цьому розмір державного мита, що підлягає стягненню з позивача, зменшується на 50% ".
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 140. Форма і зміст мирової угоди "
  1. Стаття 155. Форма мирової угоди
    1. Мирова угода укладається у письмовій формі. 2. З боку боржника мирову угоду підписується особою, яка прийняла відповідно до цього Федеральним законом рішення про укладення мирової угоди. Від імені конкурсних кредиторів та уповноважених органів мирову угоду підписується представником зборів кредиторів або уповноваженим зборами кредиторів на вчинення
  2. Стаття 167. Наслідки невиконання мирової угоди
    1. У разі невиконання мирової угоди боржником кредитори вправі без розірвання мирової угоди пред'явити свої вимоги в розмірі, передбаченому мировою угодою, в загальному порядку, встановленому процесуальним законодавством. 2. У разі порушення провадження у новій справі про банкрутство боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких укладено мирову
  3. Стаття 162. Оскарження і перегляд ухвали про затвердження мирової угоди
    1. За скаргою осіб, що у справі про банкрутство, третіх осіб, що беруть участь у мировій угоді, а також інших осіб, права і законні інтереси яких порушені або можуть бути порушені мировою угодою, ухвалу про затвердження мирової угоди може бути оскаржене в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації. 2. Визначення про затвердження мирової
  4. Стаття 160. Відмова у затвердження мирової угоди арбітражним судом
    1. У разі невиконання обов'язків щодо погашення заборгованості за вимогами кредиторів першої та другої черги арбітражний суд відмовляє в затвердженні мирової угоди. 2. Підставою для відмови арбітражним судом в затвердженні мирової угоди є: порушення встановленого цим Законом порядку укладення мирової угоди; недотримання форми мирової
  5. Стаття 161. Наслідки відмови в затвердженні мирової угоди
    1. У разі винесення арбітражним судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди мирова угода вважається неукладеним. 2. Винесення арбітражним судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової
  6. Стаття 157. Участь у мировій угоді третіх осіб
    1. Участь у мировій угоді третіх осіб допускається, якщо їх участь не порушує права і законні інтереси кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів, а також кредиторів, вимоги яких виникли після дати прийняття заяви про визнання боржника банкрутом і термін виконання вимог яких настав до дати укладення мирової угоди. 2. Беруть участь у
  7. Стаття 154. Особливості укладення мирової угоди в ході конкурсного виробництва
    1. Рішення про укладення мирової угоди з боку боржника приймається конкурсним керуючим. 2. У разі, якщо мирова угода є для боржника угодою, яка відповідно до федеральних законів і (або) установчими документами боржника вчиняється на підставі рішення органів управління боржника або підлягає узгодженню з органами управління боржника (схваленню цими
  8. Стаття 165. Порядок розгляду заяви про розірвання мирової угоди
    1. Спори про розірвання мирової угоди розглядаються арбітражним судом, який розглядав справу про банкрутство. 2. Заява про розірвання мирової угоди підписується конкурсним кредитором або конкурсними кредиторами або уповноваженими органами, вимоги яких не виконані боржником на умовах мирової угоди та (або) щодо вимог яких боржником істотно
  9. Стаття 150. Загальні положення про укладення мирової угоди
    1. На будь-якій стадії розгляду арбітражним судом справи про банкрутство боржник, його конкурсні кредитори і уповноважені органи мають право укласти мирову угоду. 2. Рішення про укладення мирової угоди з боку конкурсних кредиторів та уповноважених органів приймається зборами кредиторів. Рішення зборів кредиторів про укладення мирової угоди приймається більшістю голосів від
  10. Стаття 164. Розірвання мирової угоди
    1. Розірвання мирової угоди, затвердженої арбітражним судом, за угодою між окремими кредиторами і боржником не допускається. 2. Мирова угода може бути розірвана арбітражним судом щодо всіх конкурсних кредиторів та уповноважених органів за заявою конкурсного кредитора або конкурсних кредиторів та (або) уповноважених органів, що володіли на дату затвердження
  11. Стаття 153. Особливості укладення мирової угоди в ході зовнішнього управління
    1. Рішення про укладення мирової угоди з боку боржника приймається зовнішнім керуючим. 2 . У разі, якщо мирова угода є для боржника угодою, яка відповідно до федеральних законів і (або) установчими документами боржника відбувається на підставі рішення органів управління боржника або підлягає узгодженню з органами управління боржника (схваленню цими
  12. Стаття 152. Особливості укладення мирової угоди в ході фінансового оздоровлення
    1. Рішення про укладення мирової угоди з боку боржника приймається керівником боржника - юридичної особи або особою, яка виконує обов'язки зазначеного керівника. 2. У разі, якщо мирова угода є для боржника угодою, яка відповідно до федеральних законів і (або) установчими документами боржника відбувається на підставі рішення органів управління
  13. Стаття 151. Особливості укладення мирової угоди в ході спостереження
    1. Рішення про укладення мирової угоди з боку боржника приймається громадянином - боржником, керівником боржника - юридичної особи або виконуючим обов'язки зазначеного керівника особою. 2. У разі, якщо мирова угода є для боржника угодою, яка відповідно до федеральних законами і (або) установчими документами боржника відбувається на підставі рішення
  14. Стаття 39. Зміна позову, відмова від позову, визнання позову, мирова угода
    Коментар до статті Коментар до частини 2. § 1. У разі суперечності мирової угоди положенням закону суд, керуючись ч. 2 ст. 34 ЦПК РРФСР, не затверджує мирову угоду і продовжує розгляд справи по суті. З матеріалів справи випливає, що в судове засідання сторони представили адресоване суду письмову заяву, в якій просили затвердити узгоджене ними світове
  15. Стаття 346. Відмова позивача від позову або мирова угода сторін у суді касаційної інстанції
    1. Право позивача відмовитися від позову і право сторін укласти мирову угоду може бути реалізовано ними і на стадії касаційного провадження. Якщо відповідну заяву надійшла до суду, через який подана скарга, принесено подання, то воно разом з справою надсилається для розгляду в касаційному порядку, оскільки суд першої інстанції не наділений повноваженнями переглянути
  16. Стаття 159. Наслідки затвердження мирової угоди арбітражним судом
    1. Затвердження мирової угоди арбітражним судом в ході процедур, застосовуваних у справі про банкрутство, є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство. 2. У разі затвердження мирової угоди арбітражним судом в ході фінансового оздоровлення припиняється виконання графіка погашення заборгованості. У разі затвердження мирової угоди в ході зовнішнього управління
  17. Стаття 142. Виконання мирової угоди
    Коментар до статті 1. У силу принципу диспозитивності сторони, укладаючи мирову угоду, самостійно визначають обсяг прав і обов'язків по відношенню один до одного, самі встановлюють терміни виконання зобов'язань. Продовженням принципу диспозитивності є і положення про необхідність добровільного виконання умов мирової угоди сторонами. Положення ч. 1 коментованої статті
  18. Стаття 172. Початок розгляду справи по суті
      Коментар до статті § 1. Після доповіді справи суддя з'ясовує, чи підтримує позивач заявлені вимоги, чи визнає їх відповідач та чи не бажають сторони закінчити справу мировою угодою. Необхідно уточнити, в якому розмірі та за яких підстав підтримується або визнається позов, а якщо сторони мають намір закінчити справу мировою угодою, то на яких конкретних умовах (ст. 172 ЦПК РФ). Якщо
© 2014-2022  yport.inf.ua