|
Коментар до статті 1. Відповідно до ст. 133 АПК РФ одним із завдань підготовки справи до судового розгляду є примирення сторін. Однак заходи щодо примирення сторін приймає не тільки суд першої інстанції, це завдання всіх судів єдиної системи арбітражних судів у Російської Федерації. Арбітражні суди повинні сприяти закінчення справи шляхом укладення мирової угоди. Можливість вирішення спору укладенням мирової угоди повинна з'ясовуватися при підготовці справи до судового розгляду, в процесі судового розгляду (1).
---
(1) Пункт 12 Постанови Пленуму ВАС РФ від 31 жовтня 1996 р. N 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ у суді першої інстанції".
При винесенні ухвали про підготовку справи до судового розгляду суддя повинен роз'яснити сторонам їх право укласти мирову угоду (ст. 49 АПК РФ). У судовому засіданні право на укладення мирової угоди роз'яснюється судом усно. Якщо сторони мають намір закінчити справу миром, то необхідно з'ясувати, на яких конкретно умовах укладається мирова угода, сприяти сторонам у виробленні умов мирової угоди, наприклад шляхом оголошення перерви в судовому засіданні, відкладення розгляду справи, роз'яснення процесуальних наслідків затвердження судом мирової угоди. Сприяння у примиренні сторін може проявлятися в роз'ясненні переваг мирного врегулювання спору.
2. Необхідно зауважити, що найменування коментарів глави виявилося ширше її змісту: фактично АПК 2002 містить норми, що регулюють тільки мирову угоду. Тим часом у західних країнах існують і успішно застосовуються найрізноманітніші примирні процедури (переговори, посередництво та ін.) Коли готувався проект АПК РФ, різні способи врегулювання спорів були закріплені прямо в самому Кодексі, однак у третьому читанні гл. 15 піддалася істотної зміни. Чинне законодавство не перешкоджає сторонам самостійно звертатися до вищеназваних та інших форм врегулювання спорів, якщо вони того побажають. Тим часом завершити процес в арбітражному суді в результаті застосування примирних процедур і раніше можна тільки шляхом класичних інститутів: укладання мирової угоди, відмови від позову і т.д.
|
- Стаття 76. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим Коментар до статті 76
примиренням з потерпілим передбачено КК РФ по всіх злочинах, які належать до категорії невеликої або середньої тяжкості. 2. Процедура примирення у справах приватного обвинувачення (ст. ст. 115, 116, ч. ч. 1 і 2 ст. 129, ст. 130 КК РФ) залишається колишньою, проте правила коментованої статті можуть поширюватися і на зазначені склади злочинів, якщо на цьому наполягатиме потерпілий. 3.
- Стаття 22. Розірвання шлюбу в судовому порядку за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу
примирення подружжя і має право відкласти розгляд справи, призначивши подружжю строк для примирення в межах трьох місяців. Розірвання шлюбу провадиться, якщо заходи щодо примирення подружжя виявилися безрезультатними і подружжя (один з них) наполягають на розірванні
- Стаття 111. Заходь суду Щодо примирення подружжя
примирення подружжя, ЯКЩО Це не суперечіть моральним засадам Суспільства. 1. У коментованій статьи вказано, что суд вжіває ЗАХОДІВ Щодо примирення подружжя. Це правило застосовується позбав у тому випадка, коли розірвання шлюбу здійснюється в порядку Позовна провадження (за позовом одного з подружжя). Суд не застосовує таких ЗАХОДІВ у випадка розірвання шлюбу за спільною заявлять подружжя, Яке
- Стаття 471. Зміст догоди про примирення
примирення зазначаються ее стороні, формулювання підозрі чі обвинуваченого та йо правова кваліфікація Із зазначенням статьи (частина статьи) закону України про крімінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження Обставини, розмір Шкоди, завданої крімінальнім Правопорушення, рядків ее відшкодування чі ПЕРЕЛІК Дій, що не пов'язаних з відшкодуванням Шкоди, Які підозрюваній
- Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям і у зв'язку з примиренням з потерпілим
примиренням з потерпілим. Ст. 76 КК дозволяє звільнити від уг.ой відповідь-й у зв'язку з примиренням з потерпілим обвинуваченого в будь-вчинений вперше переступив-і невеликої тяжкості. При цьому не має значення, від кого - від обвинуваченого або від потерпілого - виходила ініціатива примирення. Головне полягає в тому, що потерпілий офіційно заявив про своє небажання залучити дана конкр-е обличчя до
- Стаття 469. Ініціювання та Укладення догоди
примирення может буті укладу за ініціатівою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості Стосовно догоди про примирення могут проводитись самостійно потерпілім и підозрюванім чі обвинуваченого, Захиснику и представником або помощью Іншої особини, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). 2. Угода про Визнання вінуватості может буті
- Стаття 22. Розірвання шлюбу в судовому порядку за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу
стаття не бува не робить застереження щодо строку розірвання шлюбу після подачі заяви про розлучення, оскільки відсутність згоди одного з подружжя на розлучення іноді породжує необхідність більш ретельної і тривалої перевірки доводів позивача і
- Стаття 76. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим Коментар до статті 76
примиренням сторін за своєю правовою суттю означає відсутність у потерпілого будь-яких вимог до обвинуваченого, але не означає відсутності в діях обвинуваченого складу злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим можливе лише за умови вчинення вперше злочину невеликої або середньої тяжкості (див. коментар до ст. 75 КК РФ). Крім
- § 3. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим
примирення обвинуваченого з зазнавши-шим, повинні враховуватися і всі інші як об'єктивні, так і суб'єктивні обставини, що відображають у своїй сукупності 1 Вчинення злочину вперше розкривається в § 2 цієї глави. 2 Тому точніше говорити про примирення потерпілого з обвинуваченим, а не навпаки. ступінь суспільної небезпеки скоєного і доцільність
- Стаття 468. Угіддя в крімінальному провадженні
примирення между потерпілім та підозрюванім чі обвинуваченого; 2) угода между прокурором та підозрюванім чі обвинуваченого про Визнання
- Стаття 190. Примирення сторін
примирення з боку державних і муніципальних органів обмежується стягненням податку у вигляді розстрочення чи відстрочення його сплати; по спору про визнання недійсним ненормативного акта державного або муніципального органу сторони можуть домовитися про зміну його умов. Як наголошується в п. 17 Постанови Пленуму ВАС РФ від 9 грудня 2002 р. N 11 "Про деякі питання,
- 3. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим
статтями 115 (навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю), 116 (побої), 129 частиною першою (наклеп без обтяжуючих ознак) і 130 (образа) КК РФ, порушуються лише за скаргою потерпілого і підлягають припиненню у разі примирення його з обвинуваченим. Примирення допускається тільки до видалення суду до нарадчої кімнати для постановлення вироку. Справи за такими злочинами, як
- Стаття 479. Відшкодування Шкоди потерпілому у крімінальному провадженні У ФОРМІ приватного обвинуваченого
примирення або без
- Стаття 50. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду
примирення сторін. Здійснення таких заходів не може бути підставою для зупинення провадження у справі про
- Restorative justice.
примирення злочинця і жертви на умовах відшкодування їй шкоди *. Передбачається, що потерпілий може бути більше зацікавлений у відновленні порушеного права, у відшкодуванні понесених втрат, ніж в помсти злочинцеві. А останній швидше зацікавлений уникнути кримінального суду і відповідного покарання шляхом добровільного відшкодування шкоди, заподіяної їм жертві. Ясно, що
- Стаття 65. Свідок
примирення в крімінальному провадженні , - про Обставини, Які стали їм відомі у зв'язку з участю в укладенні та віконанні догоди про примирення; 9) особини, до якіх застосовані заходь безпеки, - Щодо дійсніх Даних про їх особини; 10) особини, Які мают Відомості про дійсна дані про ОСІБ, до якіх застосовані заходь безпеки, - Щодо ціх Даних. 3. Особини, передбачені пунктами 1 - 5 частин Другої цієї
- Вбивство з мотивів кровної помсти (п. «е1» ч. 2 ст. 105 КК).
примирення. При цьому жертвами кровної помсти можуть стати як сам кривдник або вбивця, так і його родичі, інші особи, кому ця кровна помста оголошена. Суб'єктом цього пре-ступления може бути тільки особа, яка належить до етнічної групи, де кровна помста є звичаєм. Місце вчинення злочину на кваліфікацію не впливає.
- Стаття 46. Звільнення від крімінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілім
примирення винного у злочині Із потерпілім. Стаття 46 є закріпленням відомого зарубіжному законодавству института медіації як альтернативного способу врегулювання кріміналь-но-правових конфліктів, в основу Якого покладено посередництво у пріміренні сторін. Звільнення від крімінальної відповідальності у зв ' язку з примиренням винного з потерпілім, втілюючі ідею відновлювального правосудця, Дає
- Стаття 401. Примирливі процедури
стаття, по суті, встановлює етапи вирішення колективного трудового спору, черговість використання примирних процедур. Виділяється три етапи, два з яких є обов'язковими: примирна комісія, посередництво (розгляд спору за участю посередника), трудовий арбітраж. 2. Використання примирних процедур для вирішення колективного трудового спору отримало
|