|
Коментар до статті 1. Примирні процедури по даній категорії справ не були передбачені АПК 1995 р. і носять в цілому обмежений характер. Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВАС РФ від 31 жовтня 1996 р. N 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ у суді першої інстанції" (1) укладення мирової угоди не допускалось по справах, що виникають з адміністративно-правових відносин. Аналогічне правило діє в цивільному судочинстві.
---
(1) Російська газета. N 227. 1996. 27 лист.
2. В даний час відповідно до коментарів статтею примирення з боку державних і муніципальних органів обмежується стягненням податку у вигляді розстрочення чи відстрочення його сплати; по спору про визнання недійсним ненормативного акта державного або муніципального органу сторони можуть домовитися про зміну його умов.
Як наголошується в п. 17 Постанови Пленуму ВАС РФ від 9 грудня 2002 р. N 11 "Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації" (1), згідно коментованої статті економічні суперечки, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, можуть бути врегульовані сторонами за правилами, встановленими в гл. 15 цього Кодексу, шляхом укладення угоди або з використанням інших примирних процедур, якщо інше не встановлене законом. У даному випадку застосовується правило про затвердження мирової угоди. Проте угода не може бути затверджено арбітражним судом, якщо воно порушує права і законні інтереси інших осіб і його положення суперечать закону. При застосуванні зазначеної норми арбітражним судам необхідно виходити з того, що державні та інші органи, використовуючи примирні процедури, не вправі виходити за межі повноважень, наданих їм нормативними правовими актами, що регулюють їх діяльність.
---
(1) Вісник ВАС РФ. 2003. N 2.
3. Угода, передбачене статтею коментарів, не названо світовим, проте така угода має відповідати вимогам, що пред'являються ст. 139 - 141 АПК РФ. Згідно ч. 4 ст. 139 АПК РФ така угода має бути затверджено арбітражним судом, у зв'язку з чим суд виносить ухвалу про припинення провадження у справі (ч. 5 ст. 141, ч. 2 ст. 150 АПК РФ) і в разі невиконання угоди звертає його до примусового виконання (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).
4. У коментованій статті йдеться про федеральних законах, що встановлюють інші правила в порівнянні з коментарів статтею, яких нині фактично немає.
|
- Стаття 76. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим Коментар до статті 76
1. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим передбачено КК РФ по всіх злочинах, які належать до категорії невеликої або середньої тяжкості. 2. Процедура примирення у справах приватного обвинувачення (ст. ст. 115, 116, ч. ч. 1 і 2 ст. 129, ст. 130 КК РФ) залишається колишньою, проте правила коментованої статті можуть поширюватися і на зазначені склади
- Стаття 22. Розірвання шлюбу в судовому порядку за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу
1. Розірвання шлюбу в судовому порядку провадиться, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливі. 2. При розгляді справи про розірвання шлюбу при відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу суд має право вжити заходів до примирення подружжя і має право відкласти розгляд справи, призначивши подружжю строк для примирення в межах
- Стаття 111. Заходь суду Щодо примирення подружжя
Суд вжіває ЗАХОДІВ Щодо примирення подружжя, ЯКЩО Це не суперечіть моральним засадам Суспільства. 1. У коментованій статьи вказано, что суд вжіває ЗАХОДІВ Щодо примирення подружжя. Це правило застосовується позбав у тому випадка, коли розірвання шлюбу здійснюється в порядку Позовна провадження (за позовом одного з подружжя). Суд не застосовує таких ЗАХОДІВ у випадка розірвання шлюбу за спільною
- Стаття 471. Зміст догоди про примирення
1. У угоді про примирення зазначаються ее стороні, формулювання підозрі чі обвинуваченого та йо правова кваліфікація Із зазначенням статьи (частина статьи) закону України про крімінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження Обставини, розмір Шкоди, завданої крімінальнім Правопорушення, рядків ее відшкодування чі ПЕРЕЛІК Дій, НЕ пов'язаних з відшкодуванням Шкоди,
- Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям і у зв'язку з примиренням з потерпілим
. Освоб-е від уг.ой відповідь-і у зв'язку з дійовим каяттям. Ст. 75 КК (ч. 1) особа, яка вперше вчинила злочин-е невеликої тяжкості, м / б звільнено від уг.ой відповідь-і, якщо після соверш-я переступив-я Добровілля-о з'явилася з повинною, сприяло розкриттю переступив-я, відшкодував заподіяну шкоду або іншим чином загладити шкоду, заподіяну в результаті переступив-я. Добровільна явка з повинною як
- Стаття 469. Ініціювання та Укладення догоди
1. Угода про примирення может буті укладу за ініціатівою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості Стосовно догоди про примирення могут проводитись самостійно потерпілім и підозрюванім чі обвинуваченого, Захиснику и представником або помощью Іншої особини, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). 2. Угода про Визнання вінуватості
- Стаття 22. Розірвання шлюбу в судовому порядку за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу
1. Суду, розривати шлюб, належить встановити, що подальше спільне життя подружжя, збереження сім'ї неможливі. Існування тільки таких умов задоволення позову про розірвання шлюбу означає відсутність в нашій країні підстав розлучення, тоді як у багатьох інших державах вони існують. З іншого боку, суд, який розглядає позов про розірвання шлюбу при відсутності згоди
- Стаття 76. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим Коментар до статті 76
Припинення кримінальної справи у зв'язку з примиренням сторін за своєю правовою суттю означає відсутність у потерпілого будь-яких вимог до обвинуваченого, але не означає відсутності в діях обвинуваченого складу злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим можливе лише за умови вчинення вперше злочину невеликої або середньої тяжкості (див.
- § 3. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим
Згідно ст. 76 КК особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потрапив-шим і загладити заподіяну потерпілому шкоду. З утримуючи-ня цієї статті випливає, що звільнення винного від уголов-ної відповідальності можливе за наявності таких умов. 1. Досконале даною особою
- Стаття 468. угідь в крімінальному провадженні
1. У крімінальному провадженні могут буті укладені Такі види угідь: 1) угода про примирення между потерпілім та підозрюванім чі обвинуваченого; 2) угода между прокурором та підозрюванім чі обвинуваченого про Визнання
- 3. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим
Норма про примирення з потерпілим як підставу звільнення від кримінальної відповідальності була вперше включена в КК РФ 1996 р. Колишнє кримінальне та кримінально-процесуальне законодавство, хоча і передбачала окремі положення, що стосуються примирення сторін як приводу для припинення кримінального переслідування, проте не знало самостійного інституту матеріального кримінального права.
- Стаття 479. Відшкодування Шкоди потерпілому у крімінальному провадженні У ФОРМІ приватного обвинуваченого
1. Відшкодування Шкоди потерпілому у крімінальному провадженні У ФОРМІ приватного обвинуваченого может відбуватіся на підставі догоди про примирення або без
- Стаття 50. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду
1. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду проводиться суддею арбітражного суду в порядку, передбаченому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, встановленими цим Законом. 2. При підготовці справи до судового розгляду арбітражний суд розглядає заяви, скарги і клопотання осіб, що у справі про банкрутство,
- Restorative justice.
Одним з напрямків скорочення меж кримінальної юстиції та кримінального покарання служить ідея відновної юстиції (restorative justice) на відміну від існуючої «оплатній» юстиції (retributive justice). Суть відновної юстиції полягає у добровільному, за допомогою незацікавленого посередника, примирення злочинця і жертви на умовах відшкодування їй шкоди *. Передбачається, що
- Стаття 65. Свідок
1. Свідком є фізична особа, якій відомі або могут буті відомі Обставини, что підлягають доказуванню во время кримінального провадження, и яка віклікана для давання показань. 2. Чи не могут буті допітані як свідки: 1) захисник, представник потерпілого, Цивільного позивача, Цивільного відповідача, законний представник потерпілого, Цивільного позивача у крімінальному провадженні - про Обставини,
- Вбивство з мотивів кровної помсти (п. «е1» ч. 2 ст. 105 КК).
Кровна помста є древнім звичаєм, збереженим, зокрема, у деяких народів Кавказу. За адату, тобто зви-ному праву, за образу, а тим більше за заподіяну смерть або каліцтво треба мстити. Інакше буде зганьблена сім'я чи рід. Підвищена небезпека цього виду вбивства пояснюється тим, що вбивством кривдника справа не кінчається. Його родичі, в свою чергу, починають мстити вбивці.
- Стаття 46. Звільнення від крімінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілім
Особа, яка Вперше вчинила злочин невелікої тяжкості або необережному злочин середньої тяжкості, звільняється від крімінальної відповідальності, ЯКЩО вона примирилася з потерпілім та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. (Стаття 46 Зі змінамі, внесеними згідно із Законом № 270 - \ Л від 15 квітня 2008 р.) 1. Включення ст. 46 до КК засвідчує шанобліве Ставлення держави до
|