Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоСімейне право → 
« Попередня Наступна »
Нечаєва А.М.. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації, 2011 - перейти до змісту підручника

Стаття 22. Розірвання шлюбу в судовому порядку за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу


1. Суду, розривати шлюб, належить встановити, що подальше спільне життя подружжя, збереження сім'ї неможливі.
Існування тільки таких умов задоволення позову про розірвання шлюбу означає відсутність в нашій країні підстав розлучення, тоді як у багатьох інших державах вони існують. З іншого боку, суд, який розглядає позов про розірвання шлюбу при відсутності згоди одного з подружжя на розлучення, керується в основному доводами сторін, істинність яких може бути досить сумнівною. Сторони знаходяться, як правило, під впливом психоемоційного стану і не здатні об'єктивно оцінити, що відбувається в сім'ї. Ось чому неоціненну послугу суду, сторонам в шлюборозлучному процесі здатні, як показує практика, надати консультації фахівця-психолога. Створення такої служби стане дієвим засобом реального захисту сім'ї, материнства і дитинства.
2. За відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу суд може вжити заходів до примирення подружжя, що відноситься до права суду, а не до його обов'язки. Прийняття таких заходів полягає в бажанні: по-перше, в процесі досудової підготовки справи, в самому шлюборозлучному процесі примирити сторони, по-друге, відкласти розгляд справи, призначивши термін для примирення в межах трьох місяців. Як у першому, так і в другому випадку важливо зробити акцент на дотриманні інтересів неповнолітніх дітей. Що ж до відкладення справи слуханням, то залежно від обставин суд вправі на прохання чоловіка або з власної ініціативи відкладати розгляд кілька разів з тим, однак, щоб у загальній складності період часу, що надається подружжю для примирення, не перевищував встановлений законом тримісячний термін (п . 10 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 05.11.1998 N 15). Причому термін, призначений для примирення, може бути скорочений, якщо про це просять сторони, а причини, зазначені ними, будуть визнані судом поважними. Наприклад, чоловік, який не підтримує тривалий час сімейних відносин, має намір оформити склалися фактично шлюбні відносини до народження дитини у фактичній родині.
До необхідності, бажаності використання заходів примирення СК лише закликає. Насправді ніяких реальних зусиль щодо усунення причин конфлікту в сім'ї суд не вживає, тоді як бажана, наприклад, допомога у працевлаштуванні одного або обох подружжя, у вирішенні житлових проблем, влаштуванні дитини в дошкільний виховний заклад і т.п. Тільки тоді можна чекати потрібної віддачі від зусиль суду. Але виходить замкнуте коло: чим простіше судова процедура розлучення, тим більше справ з розгляду позовів про розлучення. І відповідно менше можливості допомогти родині, яку ще можна зберегти.
Ухвала суду про відкладення розгляду справи з метою примирення подружжя виноситься в нарадчій кімнаті. Воно не може бути оскаржене в апеляційному чи касаційному порядку, оскільки не виключає можливості подальшого руху справи (п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 05.11.1998 N 15).
У ході розгляду позову про розірвання шлюбу або в період, наданий сторонам судом для їх примирення, або після закінчення цього терміну не виключається можливість досягнення миру між подружжям. Примирення сторін оформляється судом за правилами ГПК. У разі неявки сторін, виробництво шлюборозлучного справи має припинитися. Про неможливість примирити подружжя свідчить і та обставина, що подружжя (або навіть один з них) наполягають на розлученні. По суті справи, автоматичне розгляд позову про розірвання шлюбу при відсутності на те згоди подружжя (одного чоловіка) навряд чи можна розглядати як позитивне явище.
Стаття, що не випадково робить застереження щодо строку розірвання шлюбу після подачі заяви про розлучення, оскільки відсутність згоди одного з подружжя на розлучення іноді породжує необхідність більш ретельної і тривалої перевірки доводів позивача і відповідача.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 22. Розірвання шлюбу в судовому порядку за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу "
  1. § 1. Поняття і види сімейних правовідносин
    Сім'я і сімейні правовідносини. Як показано в попередньому розділі, сімейне право регулює групу суспільних відносин, які хоч і називаються сімейними, але по своїй суті являють собою різновид відносин, що входять у предмет цивільного права. Зазначені відносини досить численні і різноманітні, проте сама їх виділення в особливу групу свідчить про наявність у них
  2. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
  3. § 3. Співвідношення права і моралі: єдність, відмінність, взаємодія, протиріччя
    У навчальних і практичних цілях дуже важливо виявити як тісний взаємозв'язок всіх видів соціальних норм, так і їх специфіку. Особливо це стосується права і моралі, що представляють для юридичної науки пріоритетний інтерес. Ще древні філософи (Аристотель, Платон, Демокріт, Цицерон) вказували на значимість цих двох головних визначників суспільної поведінки, їх схожість і розбіжність.
  4. 4. Сторони в договорах найму житлових приміщень
    Вирішення питання про сторони стосовно кожного з типів договорів найму житлових приміщень має свою специфіку. У ролі наймодавців за договором комерційного найму виступають як юридичні особи, так і громадяни. Відповідно до п. 1 ст. 671 ГК маються на увазі власники житлового приміщення і уповноважені ними особи. У ролі останніх найчастіше виступають житлово - експлуатаційні організації та
  5. Коментар до п. 1
    1. Дана стаття присвячена різним техніко-правових питань, пов'язаних з порядком визначення термінів військової служби (початку, тривалості, закінчення), а також терміну контракту про проходження військової служби і часу його закінчення. Необхідно мати на увазі, що у зв'язку з поетапним скороченням термінів військової служби за призовом Федеральним законом від 6 липня 2006 р. N 104-ФЗ п. 1 ст. 38
  6. Тема 7.2. Сімейні правовідносини
    Відносини між членами сім'ї, врегульовані нормами сімейного права, являють собою сімейні правовідносини. Суб'єктами сімейних правовідносин виступають тільки громадяни, чия сімейна правосуб'єктність розкривається через правоздатність та дієздатність. Сімейне законодавство не містить визначення сімейної право-і дієздатності, але ці поняття мають велике значення в
  7. § 1. Сфера виникнення і зміст колізій законів у галузі укладення та розірвання шлюбів за участю іноземців
    Матеріальні умови вступу в шлюб. Шлюб - один з найдавніших інститутів приватного, в тому числі і міжнародного приватного права, в якому в найбільш очевидною формі позначаються юридичні відмінності, присутні в правовій надбудові різних держав. Мабуть, тут, як ніде більше, доречно згадати вислів Ш. Монтеск'є про те, що досить рідкісні випадки, коли закони однієї держави
  8. § 2. Укладення шлюбу. Визнання шлюбів, укладених за кордоном. Консульські шлюби
    Коллизионно-правове регулювання укладення шлюбу. Колізійні питання форми шлюбу. Наведений огляд положень національного права держав, що відносяться до самих різних правових систем, дозволяє судити, наскільки що не збігаються є відповідні рішення, що стосуються визначення матеріальних і формальних умов для вступу в шлюб, в різних країнах. Дана обставина,
  9. § 3. Майнові правовідносини між подружжям. Шлюбний договір
    Як і в інших аспектах, шлюбно-сімейні відносини майнового характеру володіють істотними особливостями правового регулювання залежно від того, про яку систему права і про яку державу йдеться. Найбільш типовими відмінностями в юридичному плані є режим спільності майна подружжя, з одного боку, і режим їх роздільної власності - з іншого, а крім того,
  10. § 2. Види джерел МПП
    1. Національний закон. Підзаконні акти. Питання кодифікації міжнародного приватного права в практиці різних держав Значне число сучасних підручників і курсів з міжнародного приватного права при перерахуванні видів його джерел оперують категорією «внутрішнє законодавство» на противагу поняттю «національний закон» 91. Деякі дослідники використовують більш загальний термін