| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим |
||
|
Норма про примирення з потерпілим як підставу звільнення від кримінальної відповідальності була вперше включена в КК РФ 1996 р. Колишнє кримінальне та кримінально-процесуальне законодавство, хоча і передбачала окремі положення, що стосуються примирення сторін як приводу для припинення кримінального переслідування, проте не знало самостійного інституту матеріального кримінального права. Русское дореволюційний право і, зокрема, Статут кримінального судочинства, в принципі що виходили з публічного характеру кримінального переслідування і покарання, допускали в деяких випадках кримінальне переслідування за особливим заявою потерпілого. Така група злочинних діянь, в свою чергу, поділялась на дві підгрупи: 1) діяння, за якими від потерпілого залежало тільки порушення кримінальної справи, а подальше переслідування винного особи йшло у звичайному порядку; 2) діяння, в яких викриття винних у суді покладалося на приватного обвинувача. У другому випадку закон, наділяв потерпілого правом звинувачення, надавав йому і право відмовитися від переслідування винної особи. У теорії російського дореволюційного права справедливо зазначалося, що від думки потерпілого по "кримінально-приватним" справах може залежати тільки залучення до суду і викриття винного. Проте покарання і в цих випадках накладається від імені держави, в публічних інтересах, а не заради задоволення приватних осіб. У зв'язку з цим воля потерпілого повинна враховуватися тільки до постановлення вироку або, найбільше, до вступу вироку в законну силу. Невиконання відбувся вироку можливе тільки в порядку публічного, тобто вихідного від держави, а не приватного помилування * (192). Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим в обмежених межах передбачалося КПК РРФСР 1960 р. В даний час відповідно до ст. 27 КПК (у редакції Федерального закону від 21 грудня 1996 р.) справи про злочини, передбачені статтями 115 (навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю), 116 (побої), 129 частиною першою (наклеп без обтяжуючих ознак) і 130 (образа) КК РФ , порушуються лише за скаргою потерпілого і підлягають припиненню у разі примирення його з обвинуваченим. Примирення допускається тільки до видалення суду до нарадчої кімнати для постановлення вироку. Справи за такими злочинами, як згвалтування без обтяжуючих ознак (ч. 1 ст. 131), порушення авторських і суміжних прав без обтяжуючих ознак (ч. 1 ст. 146) та порушення винахідницьких і патентних прав без обтяжуючих ознак (ст. 142), збуджуються також тільки за скаргою потерпілого, проте припиненню у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим не підлягають. Виробництво по таких справах ведеться в звичайному порядку. За наявності передбачених в КПК РРФСР виняткових обставин прокурор може порушити кримінальну справу за названими вище категорій справ і без скарги потерпілих. У таких випадках припинення справи у зв'язку з примиренням з потерпілим не допускається. Разом з тим звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим за КК РФ 1996 р. істотно відрізняється від традиційного процесуального підстави припинення кримінальної справи у справах "приватного обвинувачення", хоча нерідко висловлюється думка про те , що ці два інститути тісним чином пов'язані між собою. Так, А.В.Наумов стверджує, що "генетично норма, виражена в ст. 76 КК РФ, має процесуальне походження" * (193). З цим важко погодитися. Відмінності даного виду звільнення від кримінальної відповідальності у порівнянні з процесуальним підставою припинення справ "приватного обвинувачення" у зв'язку з примиренням з потерпілим полягають у наступному. По-перше, КК РФ передбачає звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, що скоїли злочини іншої категорії, ніж справи "приватного обвинувачення". У кримінальному законі йдеться про вчинення особою злочину невеликої тяжкості. До таких належать, наприклад, заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту (ст. 113), перешкоджання законній підприємницькій діяльності (ст. 169), вандалізм (ст. 214) та ін По-друге, кримінальну справу в таких випадках порушується не у зв'язку з волевиявленням потерпілого, що характерно для справ "приватного обвинувачення", а в звичайному порядку. По-третє, деякі категорії справ "приватного обвинувачення" (згвалтування, порушення авторських прав) не можуть бути припинені, а винна особа не може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілим, незважаючи на те, що кримінальна справа була порушена з волі останнього. Таким чином, кримінально-правової вид звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим має цілком самостійне значення. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим згідно зі ст. 76 КК РФ допускається тільки при наявності сукупності таких обставин: а) вчинення злочину вперше; б) діяння належить до категорії злочинів невеликої тяжкості; в) примирення винної особи з потерпілим; г) загладжування правопорушником заподіяної шкоди. При примиренні з потерпілим останній повинен офіційно повідомити суд, прокурора, слідчого або орган дізнання про те, що він примирився з винною особою, задоволений вжитими останнім заходами щодо загладжування шкоди і внаслідок цього не заперечує проти звільнення правопорушника від кримінальної відповідальності. Мотиви примирення потерпілого з особою, яка вчинила злочин, можуть бути різними: задоволення постпреступное його поведінкою по загладжування шкоди, жалість, надії на дружбу, спільну роботу і т.д. Однак у кожному разі рішення про примирення приймається потерпілим добровільно. У разі спроб особи, яка вчинила злочин, його родичів, знайомих або інших осіб залякати потерпілого з метою змусити його повідомити правоохоронним органам про уявний примирення підстави для звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням немає. Ініціатива примирення може виходити як від особи, яка вчинила злочин, так і від потерпілого чи інших осіб (знайомих, батьків, представників правоохоронних органів і т.п.). Мотиви прагнення до примирення з боку осіб, які вчинили злочин, можуть бути різні: каяття, почуття сорому, страх перед прийдешньої відповідальністю та ін Вимога загладжування заподіяної шкоди передбачає повне або часткове (залежно від обставин справи і можливостей винного) відшкодування морального, фізичного, майнового або іншого шкоди, яка зазнав потерпілий внаслідок вчинення злочину винною особою. Включення до КК РФ 1996 р. норми про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим зумовило внесення в текст КПК додаткових приписів про припинення кримінальної справи за таким основи. Згідно ст. 9 КПК (у редакції Федерального закону від 21 грудня 1996 р.) суд, прокурор, а також слідчий і орган дізнання за згодою прокурора вправі на підставі відповідної заяви потерпілого припинити кримінальну справу стосовно особи, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим і загладити заподіяну потерпілому шкоду. Процесуальної формою даного виду звільнення від кримінальної відповідальності служить ухвала суду або постанова прокурора, слідчого або органу дізнання про припинення кримінальної справи. У кримінальному праві зарубіжних держав примирення з потерпілим як підставу припинення кримінального переслідування, а отже, і звільнення від кримінальної відповідальності, використовується досить часто. Як говорилося в _ 1 цієї глави, широке поширення у ряді зарубіжних держав отримала така форма вирішення кримінально-правових конфліктів, як медіація * (194). При цьому сама медіація може виступати в різних варіантах. Так звана проста медіація, вельми схожа з російським виглядом звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, передбачає певну посередницьку процедуру з метою примирення потерпілого та обвинуваченого при відшкодуванні останнім заподіяної шкоди. Цей вид медіації закріплений, наприклад, у ст. 41 КПК Франції 1958 (з наступними змінами та доповненнями). У зазначеній статті йдеться про право прокурора "до винесення рішення по публічному позовом і за згодою сторін прийняти рішення про медіацію, якщо він вважає, що така міра здатна забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної потерпілому, покласти край конфлікту, який став наслідком злочинного діяння, і сприяти виправленню особи, яка вчинила злочин ". Російський варіант простий медіації, передбачений у ст. 76 КК РФ, також передбачає відшкодування потерпілому заподіяної злочином шкоди і примирення з ним. Разом з тим кримінальне право Росії не передбачає посередницької процедури як діяльності щодо примирення сторін, здійснюваної спеціальними органами (суб'єктами). За законом російські правоохоронні органи в принципі не зобов'язані приймати які-небудь заходи щодо примирення потерпілого з обвинуваченим, а повинні лише фіксувати факт такого примирення. У вітчизняній юридичній літературі висловлюються пропозиції про включення в російське законодавство норми про те, що суд, прокурор, слідчий або орган дізнання зобов'язані викликати потерпілого і переслідуване у кримінальному порядку особа для роз'яснення їм права на примирення, а останньому - окремо умов такого примирення (загладжування шкоди) * (195). _ |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 3. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим " |
||
|
||