| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
4. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки |
||
|
У Росії звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки вперше згадується в ст. 16 Керівних почав з кримінального права РРФСР 1919 р., в якій визначалося, що "із зникненням умов, в яких певне діяння або особа, яка його вчинила, представляється небезпечним для даного ладу, що зробив його не береться під покаранню". КК 1922 р. розглянутого інституту не знав. У ст. 6 КК РРФСР 1926 р. і ч. 1 ст. 50 КК РРФСР 1960 р. звільнення від кримінальної відповідальності обумовлювалося зміною обстановки. У ст. 77 КК РФ в основу аналізованого виду звільнення від кримінальної відповідальності також належить "зміна обстановки", і крім цього воно застосовується лише до осіб, вперше вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості. Отже, звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки в порівнянні з раніше діючим законодавством звужене. Якщо для його застосування КК РРФСР 1926 р. вимагав зміни "соціально-політичної обстановки", то згідно з КК РРФСР 1960 р. і нині чинним КК РФ достатньо простої зміни обстановки, яке можливе в масштабах країни. Так, після закінчення Великої Вітчизняної війни в СРСР відпала суспільна небезпека таких, наприклад, злочинів, як зберігання радіоапаратури. Під час найтяжчого землетрусу в 1989 р. у Вірменії мали місце випадки включення в аварійні команди осіб, які вчинили до цього злочину, що свідчило іноді про відпадати їх суспільної небезпеки. Зміна обстановки може мати місце в масштабах держави або на території суб'єктів Федерації, а також більш дрібних територій аж до мікрорайону, населеного пункту, підприємства, навчального закладу або навіть сім'ї. Так, Б. - батько і два його сини були притягнуті до кримінальної відповідальності за незаконну порубку лісу в водоохоронних зоні (ст. 169 КК РРФСР 1960 р.). Але незабаром з'ясувалося, що ця місцевість підлягає затопленню з метою створення водосховища для гідроелектростанції. У зв'язку з цим виникла необхідність в нагальної вирубці лісу, до якої було призвано та місцеве населення. Б. були звільнені від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, що спричинила відпадання суспільної небезпеки діяння. Зміна обстановки може виразитися, наприклад, у заклику особи, яка вчинила злочин, в армію, його надходженні на роботу або в навчальний заклад. У новій обстановці з'являється більш сприятлива можливість виховного впливу на правопорушника, контролю за його поведінкою і проч. Зміна обстановки, внаслідок чого відпадає суспільна небезпека діяння, як правило, цілком очевидно, однозначно. У подібній ситуації звільнення особи, яка вчинила злочин, не може бути, а, на нашу думку, має бути застосоване. Представляється, що такий висновок, наприклад, випливає з вищенаведеного акту відпадання суспільної небезпеки ряду злочинів після закінчення Великої Вітчизняної війни. У тих випадках, коли внаслідок зміни обстановки вирішується питання про відпадати суспільної небезпеки особи, нерідко виникає потреба у детальному вивченні обставин справи, характеристики винного. Без цього неможливо визначити, відпала чи суспільна небезпека особистості в новій обстановці або ж не відпала. Так, І. після вчинення хуліганських дій, що підпадають під ознаки ч. 1 ст. 213 КК РФ, поступив на роботу в метробуд в якості прохідника. До цього він ні в чому поганому не був помічений. Рішенням прокурора І. був звільнений від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки. Ч., винний у скоєнні аналогічного діяння, поступив на роботу двірником. Адвокат Ч. клопотав про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки. Проте суд засудив Ч. до позбавлення волі строком на один рік. Суд виходив з того, що із зміною обстановки суспільна небезпека Ч. не відпала, бо протягом тривалого часу він займався бродяжництвом, зловживав спиртним і вживав наркотики. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки найчастіше персонально застосовується до окремих осіб. Разом з тим на практиці зустрічаються випадки такого роду звільнення декількох осіб. На початку березня 1998 року заступник Генерального прокурора РФ М.Катишев повідомив, що справу проти трьох підданих Японії - керівників московської філії японської секти "Аум сенрікьо" - Генеральною прокуратурою РФ припинено з звільненням їх від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки. Ці особи звинувачувалися в організації об'єднання, що зазіхає на особистість і права громадян (ст. 143.1 КК РРФСР 1960 р.). У наведеному випадку зміна обстановки склалося з двох чинників: заборони в Російській Федерації діяльності "Аум сенрікьо" і виїзду двох колишніх керівників московської секції до Японії. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки в КК більшості країн, що передбачають таку можливість, допустимо при вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості (див., наприклад, ст. 77 КК РФ). У ст. 65 КК Киргизької Республіки допускається можливість такого звільнення осіб, що, на нашу думку, необгрунтовано звужує застосування аналізованого виду звільнення від кримінальної відповідальності. Необхідно підкреслити, що відповідно до ч. 4 ст. 6 КПК РРФСР кримінальна справа не може бути припинено внаслідок зміни обстановки без роз'яснення підсудному його права заперечувати проти закриття справи. У цьому відношенні характерно справу Ф. Суддею Курганського міського суду 21 січня 1997 справу за обвинуваченням Ф. в погрозі вбивством (ст. 207 КК РРФСР) і побоях (ст. 116 КК РФ) було припинено внаслідок зміни обстановки. Президія Курганського обласного суду 18 серпня 1997 за протестом заступника Голови Верховного Суду РФ цю постанову судді скасував, справу направив на новий розгляд у зв'язку з тим, що Ф. не роз'яснили його права на заперечення проти припинення справи * (196). _ |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 4. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки " |
||
|
||