| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
7. Категорії злочинів |
||
|
Категоризація або класифікація злочинів - це поділ їх на групи по тих чи інших критеріїв. У підставу класифікації злочинів можуть бути покладені характер і ступінь суспільної небезпеки діянь або окремий елемент складу злочину. У російському кримінальному законодавстві прийняті три різновиди диференціації злочинів. По-перше, категоризація за характером і ступенем суспільної небезпеки на чотири великі групи злочинів (ст. 15 КК). По-друге, класифікація за родовому об'єкту посягань, передбачених у 6 розділах і 19 розділах Особливої частини КК. Наприклад, злочини проти життя і здоров'я, проти миру і безпеки людства, військові злочини. По-третє, злочини, однорідні за характером суспільної небезпеки, диференціюються за ступенем суспільної небезпеки на прості, кваліфіковані, привілейовані. Так, вбивства по складам різняться: кваліфіковані з обтяжуючими елементами, прості, тобто без обтяжуючих та пом'якшуючих ознак, і з пом'якшуючими ознаками (у стані афекту, при перевищенні меж необхідної оборони, дітовбивство). Головне питання при категоризації злочинів - правильно обрати підставу класифікації злочинів на групи. Критерії можуть виявитися чисто формальними - величина санкцій, а можуть поєднувати ознака протиправності - санкцій з соціальними ознаками - громадської небезпекою і виновностью. У Уложенні про покарання кримінальних та виправних останнього, 1885 р., видання злочинні діяння поділялися на дві великі групи - злочини і провини (ст. 1). Підстави групування називалися матеріальні, що слід віднести до безперечних достоїнств Уложення. У ст. 2 говорилося: "За злочини і провини за родом і міру важливості оних, винні піддаються покаранням кримінальним і виправних. Злочини і провини можуть бути як умисними, так і ненавмисними" (ст. 3). Проте ні з санкцій, ні за формами провини "рід і міра важливості» не конкретизувалися. У роз'ясненнях Особливої Наради Сенату за ст. 1 значилося: "Слова" злочин "," проступок ", що вживаються в різних статтях Уложення, що не протиставляються один одному, так як закон не дає їм значення строго певних термінів і нерідко вживає їх без різному для позначення всякого роду злочинних діянь" * (132). Кримінальну укладення 1903 р. прийняло тричленну категоризацію злочинних діянь. Злочинні діяння, за які в законі визначені як вищий покарання смертна кара, каторга або посилання на поселення, іменувалися тяжкими злочинами. Злочинні діяння, за які в законі визначені як вищий покарання висновок у виправному будинку, фортеці чи в'язниці, іменувалися злочинами. Злочинні діяння, за які в законі визначені як вищий покарання арешт або грошова пеня, іменувалися провинами. Соціальний критерій колишнього Уложення виявився виключеним. Зате чітко формалізовані категорії злочинів за видами санкцій. У радянський період перший категоризацію містили Основні початку кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1924 Вони розрізняли дві категорії злочинів, по їх суспільної небезпеки і конструкції санкцій у статтях КК. Перша категорія - "найбільш небезпечні, спрямовані проти основ радянського ладу, встановленого в Союзі РСР волею робітників і селян". Друга - "все інші". За першу категорію санкції конструювалися із зазначенням нижньої межі, що не підлягає пом'якшенню. У санкції другої категорії, навпаки, вказувалися вищі межі покарання. В Основах 1958 категоризація злочинів на великі групи не була завершена. У початковій редакції Основ її зовсім не містилося. У 1970 р. в Основи була включена ст. 71, яка вводила поняття тяжкого злочину. У 1977 р. в Основи була включена норма про злочини, які не становлять великої суспільної небезпеки. Республіканські КК до цього загальносоюзного закону 1977 говорили про малозначні злочини, справи про які можна було передавати на розгляд товариських судів, і про злочини, які не становлять великої суспільної небезпеки, винні в яких дорослі особи могли бути передані трудовим колективам на поруки, а неповнолітні - в комісії у справах неповнолітніх. У науковій та навчальній літературі виділяли також менш тяжкі злочини. Основи кримінального законодавства Союзу РСР і республік 1991 р., що не набрали чинності через розвал СРСР, ввели окрему норму про класифікацію злочинів. Стаття 9 "Класифікація злочинів" встановлювала: (1) Злочини залежно від характеру і ступеня суспільної небезпеки поділяються на що не представляють великої суспільної небезпеки, менш тяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. (2) До злочинів, які не представляють великої суспільної небезпеки, відносяться умисні злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш м'яке покарання, а також злочини , вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не вище п'яти років, або інше більш м'яке покарання. (3) До менш тяжких злочинів належать умисні злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років. (4) До тяжких злочинів належать умисні злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше десяти років. (5) До особливо тяжких злочинів належать умисні злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років або смертна кара. При обговоренні проекту Основ, а також в теоретичній моделі КК (Загальна частина) пропонувалося іменувати першу категорію злочинів кримінальними проступками. У проекті Основ по всьому тексту за словами "злочини, що не представляють великої суспільної небезпеки", стояли в дужках слова "кримінальний проступок". Російський проект КК 1992 р., сприйнявши наведену класифікацію, відновив термін дореволюційного уложення "кримінальний проступок" у характеристиці злочинів першої категорії, тобто які не становлять великої суспільної небезпеки, одночасно звузивши їх коло діяннями, караними за законом покараннями, не пов'язаними з позбавленням волі. Підставою класифікації злочинів на чотири перерахованих групи виступають характер і ступінь їх суспільної небезпеки. Саме вони визначають величину покарань у санкціях кримінально-правових норм. Провідним в характері суспільної небезпеки злочинів закон визнав провину. Тому необережні злочини віднесені до злочинів, які не представляють великої суспільної небезпеки, і до менш тяжких злочинів. Тяжкі та особливо тяжкі злочини - тільки умисні діяння. Зарубіжний і вітчизняний досвід дає підставу для термінологічного позначення дрібних злочинів кримінальними проступками. У більшості КК держав світу кримінально-правові діяння диференціюються на дві або три категорії, і самі дрібні часто називаються кримінальними проступками. Подібний термінологічний підхід має багато достоїнств. Вчинили кримінальні проступки не мали б судимості. При конструкції Особливої частини КК законодавець підходив би більш виважено до криміналізації масових, але дрібних злочинів, з тим, щоб не вводити неефективні, не вживані на практиці кримінальні закони. У правовій статистиці всі кримінально-правові діяння ділилися б, крім чотирьох, також на дві основні категорії: злочини та кримінальні проступки. Це значно точніше відображало б реальну сукупну суспільну небезпеку злочинності, ніж вирівнююча характеристика всіх діянь як злочинів. Є й процесуальні доводи: розгляд справ про кримінальні проступки могли б оперативно здійснювати одноосібно мирові судді. Вельми високою суспільною небезпекою в умовах науково-технічної революції стали володіти необережні злочини. Нині необережна злочинність - транспортна, екологічна, порушення правил техніки безпеки - завдає шкоди суспільству і особистості більший, ніж умисні злочини. Тому при обговоренні проектів Основ і КК вносилися численні пропозиції доповнити класифікацію злочинів ще однією категорією - "тяжкі необережні злочини": "До злочинів, досконалим необережно, що спричинило особливо тяжкі наслідки, відносяться злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад вісім років ". Однак правильніше вирішували дане питання Основи кримінального законодавства Союзу РСР і республік 1991 р. і проект КК 1992 Вони відносили необережні злочини або до першої категорії діянь, які не становлять великої суспільної небезпеки, або до другої - менш тяжких, якщо у санкціях за них передбачалося понад п'ять років позбавлення волі. У цьому відношенні більш вдалим видається законодавче рішення білоруського КК. Необережний злочин він відносить до категорій злочинів, які не становлять великої суспільної небезпеки і менш тяжким. Тяжкими та особливо тяжкими злочинами він визнає тільки умисні діяння. КК РФ 1996 р. в початковій редакції відніс необережні злочини до категорії тяжких поряд з навмисними злочинами, що помилково, бо навмисні і необережні злочини істотно розрізняються за характером суспільної небезпеки. Помилка була виправлена Федеральним законом "Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу РФ, Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР, Кримінально-виконавчий кодекс РФ і інші законодавчі акти Російської Федерації" * (133) від 9 березня 2001 Необережні злочини з категорії тяжких переведені в категорію злочинів середньої тяжкості. Стаття 15 КК РФ в новій редакції поділяє всі злочини на чотири категорії: 1) невеликої тяжкості (умисні і необережні з максимальною санкцією до двох років позбавлення волі); 2) середньої тяжкості (умисні з максимальним покаранням до 5 років позбавлення волі і необережні з максимальною санкцією, що перевищує 2 роки позбавлення волі); 3) тяжкі (умисні) злочини з максимальною санкцією до десяти років позбавлення волі); 4) особливо тяжкі (умисні злочини з санкцією понад десяти років позбавлення волі або більш суворої). Загальною підставою категоризації злочинів названі характер і ступінь суспільної небезпеки діянь. Останні конкретизовані формою вини і величиною санкцій у вигляді максимального терміну позбавлення волі. Вина та санкції служать критеріями класифікації злочинів у переважній більшості зарубіжних кодексів. Так, КК Франції 1992 підрозділяє всі кримінально карані діяння на три категорії з матеріального (соціальному) критерієм - їх тяжкості. Стаття 111-1 встановлює: "Злочинні діяння класифікуються відповідно до їх вагою на злочини, проступки і порушення". Тяжкість злочинних діянь при їх класифікації конкретизується формою вини і санкціями. Злочини - тільки умисні діяння, за які в санкціях передбачені довічне або термінове ув'язнення. Злочинність необережних діянь повинна спеціально обмовлятися. Максимальні санкції за них у вигляді тюремного ув'язнення - до десяти років. Порушення - навмисні і необережні діяння, карані за законом штрафом, позбавленням або обмеженням прав. Федеральний КК США 1948 передбачає потрійний розподіл злочинів. Пункт 1 гл. 1 "Класифікація посягань" говорить: "Безвідносно до того, що яким-небудь актом Конгресу може бути встановлено інше: 1) будь-яке посягання, каране смертною карою або тюремним ув'язненням, більше одного року, є фелоніей; 2) будь-яке інше посягання є місдімінором; 3) будь мисдиминор, покарання за який не перевищує тюремного ув'язнення строком на шість місяців або штрафу на суму 500 доларів, або призначаються одночасно, є дрібним посяганням (petty ofence) ". Як бачимо, американський федеральний законодавець обрав найбільш елементарний формалізований критерій категоризації посягань - суворість санкцій. Деякі зарубіжні КК не регламентують в загальних частинах інститут категоризації злочинів. Однак вони нерідко використовують її в особливих частинах КК, називаючи злочину тяжкими або незначними (наприклад, КК КНР * (134)). КК Швеції у ряді норм конкретизує тяжкі злочини вказаним переліком кваліфікуючих ознак. Однак перевага конструкції інституту категоризації злочинів у частині КК РФ, коли характеристика соціальної шкідливості (суспільної небезпеки) злочину, її характер і ступінь поєднуються з формальної законодавчої оцінкою розмірів покарань. Що таке характер і ступінь суспільної небезпеки злочинів, про які говорить ст. 15 КК РФ? Характер суспільної небезпеки - це її змістовна сторона, що відображає, головним чином, однорідність або різнорідність діянь. Характер суспільної небезпеки формують чотири підсистеми елементів злочину. По-перше, об'єкт посягання. Родові об'єкти, за якими класифікуються розділи і глави Особливої частини КК, визначають характер суспільної небезпеки злочинів, ділячи їх на однорідні і різнорідні. Так, однорідні злочини проти життя з очевидністю несхожі за змістом з державними або економічними злочинами. По-друге, на характер суспільної небезпеки злочинів надає дію зміст злочинних наслідків - економічних, фізичних, дезорганізаціонное, соціально-психологічних та інш. По-третє, форма вини - умисна або необережна розводить ці злочини за двома групами. Нарешті, по-четверте, суспільна небезпека змістовно утворює способи вчинення злочинів - насильницькі або без насильства, обманні або без цих ознак, групове або індивідуальне, з використанням посадового становища або без цього, із застосуванням зброї або незбройний. Ступінь суспільної небезпеки являє собою кількісну вираженість елементів складу злочину. Найбільше ступінь суспільної небезпеки варіює залежно від завданих збитків та шкоди об'єктам посягання - особистості, суспільству, державі. Потім на неї впливають суб'єктивні елементи - ступінь вини (предумисел, раптово виник умисел, груба необережність), а також ступінь низовини мотивації діяння і його цілеспрямованості. Небезпека способів посягань також визначає кількісно ступінь суспільної небезпеки: скоєно злочин, наприклад, групою осіб без попередньої змови або за змовою організованою групою чи злочинним співтовариством. Іншими словами, співвідношення характеру і ступеня суспільної небезпеки суть взаємодія якості і кількості такої. Ступінь суспільної небезпеки кількісно варіює небезпека компонентів характеру суспільної небезпеки в кожному складі злочину. У КК 1996 р. з більш ніж 350 складів, передбачених в Особливій частині, 52,8% ставляться до першої категорії злочинів невеликої тяжкості, 33,7% - до злочинів другої категорії (середньої тяжкості), 23,5% - до третьої категорії тяжких злочинів і 10% (53 складу) - до четвертої категорії особливо тяжких злочинів. Таким чином, більше двох третин злочинів припадає на злочини невеликої та середньої тяжкості. При цьому більше третини складів злочинів середньої тяжкості мають максимальну санкцію до 3 років позбавлення волі. Чимала частина з них цілком могла б бути віднесена до числа злочинів невеликої тяжкості з санкцією до двох років позбавлення волі. Яке значення категоризації злочинів? Насамперед вона звернена до законодавця, зобов'язуючи його враховувати класифікацію злочинів при конструюванні кримінально-правових інститутів і норм. Так, в Загальній частині відповідальність за приготування до злочинів у КК встановлена з урахуванням класифікації злочинів. Види рецидиву злочинів і строки давності, після закінчення яких особа не притягується до відповідальності, також поставлені в залежність від категоризації злочинів. Категоризація злочинів значима для визначення зворотної сили кримінальних законів. У Особливої частини КК класифікація злочинів приймається в розрахунок при диференціації складів злочинів на прості, кваліфіковані, привілейовані (з пом'якшуючими елементами). Санкції, які визначає законодавець за кожний злочин, також не можуть обиратися незалежно від категоризації злочинів. Класифікація злочинів виступає першим і основним критерієм індивідуалізації покарання (див. ст. 60 КК). У судовій практиці класифікація злочинів орієнтує суди як при кваліфікації злочинів, так і при обранні конкретного покарання, а також при вирішенні питань про звільнення від кримінальної відповідальності і покарання. Наприклад, звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 75 КК) і у зв'язку з примиренням з потерпілим (ст. 76) допускається лише для осіб, які вчинили злочин першої категорії. Звільнення ж від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки можливо стосовно до злочинів як невеликий, так і середньої тяжкості (ст. 77 КК). _ |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "7. Категорії злочинів" |
||
|
||