|
Коментар до статті 1. Диспозитивність і змагальність арбітражного процесу припускають активність та ініціативність осіб, що у справі, що, зокрема, виражається в заяві різних клопотань. Особи, що у справі, наділені правом заявляти клопотання з моменту порушення справи і практично до видалення в нарадчу кімнату і далі на стадіях перегляду судових актів. Вже в позовній заяві позивачі клопочуть про вжиття заходів забезпечення позову, про витребування доказів, про виклик свідків, рідше - про забезпечення доказів та ін
Стаття 159 АПК РФ встановлює загальний порядок заяви клопотань та їх розгляду судом . Так, закон обумовлює дві можливі форми звернення до суду із заявами та клопотаннями. Це може бути письмова форма або усна заява або клопотання, які повинні бути зафіксовані в протоколі судового засідання. Письмові заяви та клопотання, якщо вони зроблені під час проведення судового засідання або здійснення процесуальної дії, при якому ведеться протокол, додаються до протоколу. Якщо заяви подані поза судового засідання, вони долучаються до матеріалів справи. Усні клопотання можуть бути заявлені в попередньому і основному судових засіданнях, тобто там, де ведеться протокол і усна заява може бути зафіксовано судом.
Розгляд заяв і клопотань передбачає вислуховування думки інших осіб, що у справі, при необхідності може бути заслухана думка представника. Суд має право ставити запитання і заявнику для уточнення обставин. Незважаючи на те що про це спеціальної вказівки в ст. 159 АПК РФ немає, заявник клопотання повинен обгрунтувати своє прохання, звернену до суду. Практично при заяві кожного виду клопотань є свій локальний предмет доказування (1). Заява (клопотання) підлягає задоволенню, якщо обгрунтовано наявність фактів, які входять в локальний предмет доказування.
---
(1) Про локальних предметах доказування див. докладніше: Решетнікова І.В. Глава 7. Докази і доказування / / Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. В.В. Яркова. С. 174.
Норми АПК 2002 визначають специфіку заяви тих чи інших клопотань. Наприклад, особа, яка бере участь у справі і не має можливості самостійно отримати необхідне доказ від особи, у якої воно знаходиться, вправі звернутися до арбітражного суду з клопотанням про витребування даного доказу. У клопотанні має бути позначена доказ, зазначено, які обставини, що мають значення для справи, можуть бути встановлені цим доказом, вказані причини, що перешкоджають отриманню доказу, і місце його знаходження (ч. 4 ст. 66 АПК РФ). У даному випадку норма права дає перелік обставин, що підлягають обгрунтуванню в клопотанні (локальний предмет доказування).
Якщо заявляється клопотання про відкладення судового розгляду, то заявник повинен обгрунтувати своє прохання (ст. 158 АПК РФ).
У той же час при поданні угоди за обставинами справи, суті заявлених вимог закон не вимагає ніякого обгрунтування (ст. 70 АПК РФ).
2. Після розгляду заявленого клопотання суд виносить ухвалу, задовольняючи або відмовляючи в задоволенні заявленого клопотання. Визначення може бути винесено у вигляді окремого документа (наприклад, визначення про відкладення судового розгляду) або протокольно (наприклад, ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про відкладення судового розгляду). Визначення має відповідати вимогам, викладеним у ст. 185 АПК РФ.
3. Відмова в задоволенні клопотання або заяви не перешкоджає знову звернутися з цією ж заявою. Наприклад, суд міг відмовити в задоволенні клопотання про витребування докази, оскільки вважав, що даний доказ не має значення для розгляду справи. Особа, якій відмовлено в задоволенні клопотання, має право знову заявити те ж клопотання про витребування доказів, так як суд в процесі розгляду справи може змінити свою думку про относимости даного докази.
|
- Стаття 166. Дозвіл судом клопотань осіб, які беруть участь у справі
вирішення справи в підготовчій частині судового засідання слід з'ясовувати про наявність клопотань з усіх питань, пов'язаних з розглядом справи. Такі клопотання можуть виражатися усно із занесенням їх до протоколу судового засідання або представлятися суду в письмовій формі. Іноді суди при надходженні клопотань не приймають по них рішення, відкладаючи їх дозвіл на інший час.
- Стаття 355. Дозвіл судом клопотань осіб, які беруть участь у справі
судом клопотань осіб, які беруть участь у
- Стаття 46. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів та інтересів боржника
арбітражний суд крім заходів, передбачених Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, має право заборонити здійснювати без згоди арбітражного керуючого угоди, не передбачені пунктом 2 статті 64 цього Закону. 3. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів та інтересів боржника діють до дати винесення арбітражним судом ухвали про введення спостереження, про
- Стаття 61.8. Особливості розгляду заяви про оскарження угоди боржника у справі про банкрутство
арбітражний суд, який розглядає справу про банкрутство боржника, і підлягає розгляду у справі про банкрутство боржника. 2. Судове засідання арбітражного суду за заявою про оскарження угоди боржника проводиться суддею арбітражного суду в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, передбаченими цим Законом. 3. Форма і
- Стаття 355. Дозвіл судом клопотань осіб, які беруть участь у справі
дозволі нескладних питань, поставлених у клопотаннях, суд касаційної інстанції може обговорити їх і винести своє визначення, не віддаляючись в дорадчу кімнату. Якщо ж заявлені клопотання вимагають грунтовного обговорення, обгрунтування мотивів, з яких вони задовольняються або відхиляються, суд обговорює поставлені питання в дорадчій кімнаті і виносить мотивовану
- Стаття 146. Відновлення провадження у справі
дозволі спірної ситуації). Усунення обставин має бути підтверджено відповідними доказами. В іншому випадку арбітражний суд може відмовити у поновленні провадження у справі. Виняток з цього правила - заява особи, за клопотанням якої провадження у справі було припинено, про відновлення виробництва, наприклад якщо підставою призупинення виробництва
- Стаття 60. Розгляд розбіжностей, заяв, клопотань та скарг у справі про банкрутство
арбітражного керуючого, в тому числі про розбіжності, що виникли між ним і кредиторами, а у випадках, передбачених цим Законом, між ним і боржником, скарги кредиторів про порушення їхніх прав і законних інтересів розглядаються в засіданні арбітражного суду не пізніше ніж через місяць з дати отримання зазначених заяв, клопотань та скарг, якщо інше не встановлено цим
- Стаття 122.1. Припинення зовнішнього управління за заявою особи, що у справі про банкрутство
арбітражний суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і про відкриття відносно боржника конкурсного виробництва за клопотанням особи, що у справі про банкрутство, у випадку закінчення встановлених статтею 93 цього Закону граничних термінів зовнішнього управління. 2. Визначення про відмову у задоволенні зазначеного в пункті 1 цієї статті клопотання
- Стаття 20.5. Звільнення арбітражного керуючого від виконання покладених на нього обов'язків у справі про банкрутство
арбітражного керуючого з саморегулівної організації арбітражних керуючих ця організація зобов'язана направити до арбітражного суду клопотання про звільнення арбітражного керуючого від виконання покладених на нього обов'язків у справі про банкрутство протягом чотирнадцяти робочих днів з дати прийняття постійно діючим колегіальним органом управління саморегулюючої організації вирішення
- Стаття 45. Порядок затвердження арбітражного керуючого
статтями 20 і 20.2 цього Закону. У разі одержання ухвали арбітражного суду про прийняття заяви про визнання боржника банкрутом, в якому не вказана кандидатура арбітражного керуючого, або протоколу зборів кредиторів про вибір саморегулівної організації заявлена саморегульована організація представляє кандидатуру арбітражного керуючого з числа своїх
|