Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 165. Поновлення дослідження доказів

Коментар до статті 1. Відповідно до ч. 1 ст. 164 АПК РФ після завершення дослідження всіх доказів головуючий у судовому засіданні з'ясовує у осіб, що у справі, чи не бажають вони чим-небудь доповнити матеріали справи. За відсутності таких заяв головуючий у судовому засіданні оголошує дослідження доказів закінченим, і суд переходить до судових дебатів. Якщо ж особи, що у справі, заявляють клопотання про розгляд додаткових доказів, то суд може відновити дослідження доказів. Під час розгляду справи суд може прийти до думки про необхідність з'ясування додаткових обставин справи, які не були або були неповно встановлені в процесі розгляду, або визнає за необхідне дослідити нові докази. Іншими словами, з ініціативи або з дозволу суду, але з ініціативи осіб, що у справі, суд може відновити дослідження доказів. Підставою для поновлення дослідження доказів є неповне встановлення обставин справи та недостатність доказів.
У разі відновлення дослідження доказів у протоколі судового засідання робиться про це відмітка. Далі проводиться дослідження доказів у порядку, встановленому АПК 2002 р. (див. коментар до ст. 162 АПК РФ).
Закон не обмежує можливість відновлення дослідження доказів одним разом. Однак важливим є те, що суд вирішує питання про відновлення дослідження доказів, тому відновлення має бути обгрунтованим. Неприпустимо зловживання правом особами, що у справі, які прагнуть лише затягнути розгляд справи.
2. Після закінчення додаткового дослідження доказів судові дебати відбуваються в загальному порядку, встановленому ст. 164 АПК РФ.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 165. Поновлення дослідження доказів "
  1. Стаття 191. Поновлення розгляду справи по суті
    відновлення розгляду справи по суті з приведенням відповідних аргументів. Рішення по такому клопотанням приймається судом з урахуванням думки інших осіб, що у справі (ст. 166 ЦПК). У разі задоволення клопотання у визначенні суду про поновлення розгляду справи по суті повинні бути приведені мотиви, чому він визнає за необхідне з'ясувати нові обставини і
  2. Стаття 219. Відновлення провадження у справі
    відновлення провадження, а також про час і місце нового судового засідання. Розгляд справи після її призупинення починається
  3. Стаття 243. Поновлення розгляду справи
    поновлення розгляду справи по суті в звичайній процедурі. У цьому випадку після дослідження доказів за участю відповідача та проведення судових дебатів процес завершується винесенням звичайного рішення. Якщо ж у судове засідання з'явилися не всі особи, які беруть участь у справі, а дослідження обставин справи вимагає сповіщення або виклику нових осіб, залучення додаткових коштів
  4. Стаття 181. Дослідження письмових доказів
    дослідження письмових доказів включає надання бере участь у справі можливості висловити свою думку щодо їх змісту, достовірності та співвідношення з іншими доказами. 2. У разі неможливості прилучення письмових доказів або їх копій до матеріалів справи, неможливості або затруднительности доставки їх в судове засідання або огляду їх і дослідження
  5. Стаття 175. Встановлення послідовності дослідження доказів
    дослідження доказів встановлюється судом з урахуванням думки осіб, що у справі. Заслуховування їх думки з цього питання здійснюється в тій же послідовності, як і при заслуховуванні пояснень (ст. 174 ЦПК). Встановлення порядку дослідження доказів оформляється визначенням суду, яке виноситься без видалення до нарадчої кімнати і заноситься до протоколу судового
  6. Стаття 26.11. Оцінка доказів
    дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
  7. Стаття 26.11. Оцінка доказів
    дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
  8. Стаття 146. Відновлення провадження у справі
    поновлення провадження у справі є усунення обставин, з причини настання яких провадження у справі було припинено. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, носять найчастіше тривалий характер, їх усунення повинно перебувати під контролем арбітражного суду, і передусім осіб, що у справі (оскільки саме у них є
  9. Стаття 58. Огляд і дослідження доказів за місцем їх знаходження
    дослідження письмових і речових доказів з виходом або виїздом на місце за наявності зазначених у коментованій статті обставин виробляється в стадії судового розгляду судом, який безпосередньо вирішує дану справу (див. коментар до ст. 184 ЦПК). Приміщення законодавцем двох аналогічних за змістом статей в Загальну і Особливу частини цього Кодексу означає, що
  10. Стаття 183. Дослідження речових доказів
    доказів
  11. Стаття 78. Огляд і дослідження письмових і речових доказів за місцем їх знаходження
    дослідження письмових і речових доказів за місцем їх знаходження, наприклад у випадку громіздкість речей, неможливості їх переміщення (нерухомість), ризику пошкодження при переміщенні тощо Огляд і дослідження доказів за місцем їх знаходження можуть бути зроблені тим же арбітражним судом, який розглядає справу, або при знаходженні об'єктів в іншій місцевості - іншим
  12. Стаття 175. Встановлення послідовності дослідження доказів
    дослідження
  13. Стаття 627. Строк договору прокату
    стаття 621) до договору прокату не застосовуються . 3. Орендар має право відмовитися від договору прокату в будь-який час, письмово попередивши про свій намір орендодавця не менше ніж за десять