|
Коментар до статті 1. Дослідження доказів по справі як центральна частина судового засідання завершується тим, що головуючий з'ясовує у осіб, що у справі, чи не бажають вони чим-небудь доповнити матеріали справи. Якщо у названих осіб є ще докази, які можуть бути досліджені, то вони заявляють клопотання про приєднання до справи та дослідженні таких доказів. Суд розглядає клопотання за загальними правилами, встановленими АПК РФ. При задоволенні клопотання до справи долучаються ці докази, і суд досліджує їх в порядку ст. 162 АПК РФ. Клопотання осіб, які беруть участь у справі, може стосуватися не обов'язково нових або додаткових доказів. Наприклад, суд викликав свідка в судове засідання для дачі свідчення, але той не з'явився. Після відкладення або перерви цей свідок з'явився, і обличчя, використовується у справі, може просити повернутися до дослідження даного докази.
За відсутності заяв про дослідження додаткових доказів головуючий у судовому засіданні оголошує дослідження доказів закінченим. Після цього суд переходить до судових дебатів.
2. Судові дебати - наступна частина судового розгляду; це усні виступи осіб, що у справі, і (або) їх представників з обгрунтування своєї позиції по справі. Законодавчо не визначається, з чого можуть складатися виступу в судових дебатах. Зазвичай у виступі особи, що у справі, його представника міститься аналіз і оцінка обставин справи, досліджених в суді доказів, заперечення щодо прозвучали доводів протилежної сторони, тлумачення підлягає застосуванню норми права, нерідко в дебатах лунають посилання на судову практику з розгляду аналогічних випадків. Завершується виступ висновком щодо заявлених вимог.
Особи, які беруть участь у справі, їх представники не обмежені в часі, виступаючи в судових дебатах. Проте суд має право перервати виступ, якщо аналізуються докази, не досліджені в судовому засіданні, якщо в мові містяться неприпустимі висловлювання на адресу протилежної сторони і пр. Разом з тим неприпустимо переривання судових дебатів судом з тієї причини, що суду зрозуміла позиція виступаючого. Роль суду по керівництву процесом розгляду справи передусім полягає в підтримці порядку, тому неприпустимо порушення порядку самим судом.
3. Частина 3 ст. 164 АПК РФ визначає послідовність виступу в судових дебатах: 1) перший виступає позивач, крім нього може (але не зобов'язаний) виступити його представник; 2) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, притягнуте на стороні позивача; 3) третя особа , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та (або) його представник; 4) відповідач і (або) його представник; 5) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, притягнуте на стороні відповідача. Якщо справу порушено за заявою прокурора, державного органу, органу місцевого самоврядування та іншого органу, що звернулися до суду в порядку ст. 52 і 53 АПК РФ, то прокурор і представник відповідного органу виступають у судових дебатах першими. Після їх виступів послідовність промов визначається в порядку, зазначеному раніше.
4. Згідно ч. 4 ст. 164 АПК РФ учасники судових дебатів не має права посилатися на обставини, які судом не з'ясовувати, і на докази, що не досліджувалися в судовому засіданні або визнані судом неприпустимими. Це правило тісно пов'язано і з тим, що суд не має права виносити рішення, грунтуючись на недосліджених обставин і доказах у справі.
5. Частина 5 ст. 164 АПК РФ закріплює право на судовий репліку - після судових дебатів особи, що у справі, їх представники вправі виступити з репліками. Судові репліки - короткий усний виступ осіб, що у справі, та їх представників щодо того, що прозвучало в судових дебатах. Це можуть бути заперечення, додаткова аргументація своєї правової позиції і пр. Виступи з репліками відбуваються в тому ж порядку, що і судові дебати. Але право останньої репліки завжди належить відповідачеві та (або) його представнику.
|
- Стаття 359. Судові дебати в суді касаційної інстанції
Судові дебати в суді касаційної інстанції проводяться тільки в тому випадку, якщо в судовому засіданні досліджувалися нові докази. Судові дебати складаються з промов що у справі осіб та їх представників. У промовах не має сенсу знову відтворювати доводи касаційних скарги, подання та заперечень на них, висловлених у судовому засіданні і відомих складу суду і всім особам,
- Стаття 190. Судові дебати
Стаття 190. Судові
- Стаття 359. Судові дебати в суді касаційної інстанції
Стаття 359. Судові дебати в суді касаційної
- Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції
1. Розгляд справи в касаційній інстанції здійснюється з дотриманням загальних правил, встановлених для проведення засідання суду першої інстанції (див. коментар до гл. 15 ЦПК), якщо інше не встановлено в ст. 351-359 ЦПК. Наприклад, згідно зі ст. 358 ЦПК дослідження знову представлених доказів допускається лише за умови визнання касаційним судом, що вони не могли бути
- Стаття 360. Винесення касаційного визначення і його оголошення
1. Касаційне визначення виноситься в спеціальному приміщенні - в нарадчій кімнаті, куди суд видаляється після пояснень осіб, що у справі, а якщо досліджувалися нові докази і проводилися судові дебати, то по закінченні судових дебатів. У нарадчій кімнаті під час наради можуть перебувати лише судді, що входять до складу суду по справі, присутність інших осіб не
- Стаття 190. Судові дебати
1. У судових дебатах особи, які беруть участь у справі, та судові представники висловлюють свою думку про те, як слід вирішити справу. Для цього вони в промовах аналізують досліджені в судовому засіданні докази, наводять аргументи в обгрунтування свого погляду на наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного (з їхньої точки зору) вирішення справи, на утримання
- Стаття 319 . Порядок оскарження судових постанов, пов'язаних з відновленням втраченого судового провадження
Стаття 319. Порядок оскарження судових постанов, пов'язаних з відновленням втраченого судового
- Стаття 114. Зміст судових повісток та інших судових сповіщень
Коментар до статті Коментар до частини 1. § 1. Див Постанова Уряду РФ від 15 квітня 2005 р. N 221 "Про затвердження Правил надання послуг поштового
- Стаття 82. Комплексна експертиза
Коментар до статті Коментар до частини 1 . § 1. Виробництво комісійної або комплексної судових експертиз може бути доручено органом або особою, що їх призначили, декільком установам (міжвідомча комісійна або міжвідомча комплексна судові експертизи). Організація і виробництво зазначених судових експертиз покладаються на керівника СЕУ або на керівників
- Стаття 35. Права та обов'язки осіб, що у справі
Коментар до статті Коментар до частини 1. § 1. Див Наказ Судового департаменту при Верховному Суді РФ від 29 квітня 2003 р . N 36 "Про затвердження Інструкції по судовому діловодства в районному
|