| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 163. Перерва в судовому засіданні |
||
|
Ініціаторами перерви можуть бути суд, який оголошує перерву на свій розсуд, або особи, що у справі, наділені законом правом клопотати про перерві судового засідання (ч. 1 ст. 163 АПК РФ). 2. Частина 2 ст. 163 АПК РФ встановлює максимальний термін, на який суд може оголосити перерву, - не більше п'яти днів. Як відомо, в процесуальні терміни, які обчислюються днями, не включаються вихідні дні. Наприклад, 12 жовтня 2006 р. (четвер) арбітражний суд оголосив перерву на п'ять днів. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня - з 13 жовтня, закінчується термін 19 жовтня (з урахуванням того, що 14, 15 жовтня - вихідні дні). Якщо необхідна перерва на більш тривалий період часу, суд відкладає судовий розгляд. Перерва у судовому засіданні може бути оголошено кілька разів, але загальна тривалість перерви в одному засіданні не повинна перевищувати п'яти днів (1). --- (1) Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 19 вересня 2006 р. N 113 "Про застосування статті 163 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації". 3. Частина 3 ст. 163 АПК РФ присвячена оформленню перерви. На перерву в межах дня судового засідання і час, коли засідання буде продовжено, вказується в протоколі судового засідання. Наприклад, суд оголошує перерву на обід і вказує в протоколі судового засідання, що судове засідання буде продовжено в 15.00. Про перерву на триваліший термін арбітражний суд виносить ухвалу, яка включається до протоколу судового засідання. У визначенні вказуються час і місце продовження судового засідання. Слід особливо сказати про незаконну практиці оголошення перерви для винесення судового рішення. Наприклад, суд завершує судовий розгляд після заслуховування судових дебатів і оголошує перерву до 10 ранку наступного дня для оголошення судового рішення. На жаль, така практика існує в деяких арбітражних судах. В силу ст. 166 АПК РФ після дослідження доказів у справі і судових дебатів головуючий у судовому засіданні оголошує розгляд справи по суті закінченим, і арбітражний суд видаляється для прийняття рішення, про що оголошується присутнім у залі судового засідання. Закон не передбачає можливості оголошення ніякої перерви в судовому засіданні для винесення рішення. Рішення суду повинно бути прийнято в обстановці, що виключає можливий вплив на суд, - це прояв принципу незалежності суддів. Тому знаходження в дорадчій кімнаті сторонніх осіб під час прийняття судового акта - підстава для скасування прийнятого рішення. Підставою для скасування судового акта повинні бути й обставини, коли суддя замість прийняття рішення зустрічається з суддями та іншими особами, перебуває вдома і пр. Наприклад, в Постанові ФАС Північно-Західного округу від 1 квітня 2005 р . у справі N А56-8695/04 відзначено, що відповідно до п. 4 ст. 163 АПК після закінчення перерви судове засідання продовжується, про що оголошує головуючий у судовому засіданні. Згідно ст. 166 АПК РФ після дослідження доказів у справі і судових дебатів головуючий у судовому засіданні оголошує розгляд справи по суті закінченим і арбітражний суд видаляється для прийняття рішення, про що оголошується присутнім у залі судового засідання. Наявний в справі протокол за 16 грудня 2004 не містить відомостей про вчинення судом дій, передбачених п. 4 ст. 163 та ст. 166 АПК РФ. З протоколу не випливає, що після перерви засідання було продовжено 23 грудня 2004, розгляд справи було закінчено і суд пішов для прийняття рішення. Отже, за даними наявного протоколу, рішення було прийнято без видалення суду до нарадчої кімнати. Оскільки протокол за 16 грудня 2004 не містить відомостей про продовження судового засідання після перерви, а рішення (Постанова) прийнято 23 грудня 2004 - після перерви, то слід визнати, що протокол за 23 грудня 2004 відсутня. 4. Після закінчення перерви судове засідання продовжується з того місця, на якому було оголошено перерву (підготовча частина засідання, дослідження доказів, судові дебати). Головуючий у судовому засіданні оголошує про продовження судового засідання. Розгляд справи триває в тому ж судовому складі, що і до оголошення перерви (незмінність судового складу). Це означає, що повторний розгляд досліджених до перерви доказів не провадиться, у тому числі при заміні представників осіб, що у справі, а також при процесуальному правонаступництво. 5. Частина 5 ст. 163 АПК РФ містить важливе правило про повідомлення учасників процесу про перерву в судовому засіданні. Особи, що у справі і присутні в залі судового засідання до оголошення перерви, вважаються належним чином повідомлених про час і місце судового засідання. Тому їх неявка в судове засідання після закінчення перерви не є перешкодою для його продовження. Однак ст. 163 АПК РФ не говорить про те, чи повинні сповіщатися про перерву в судовому засіданні інші особи, що у справі, інші учасники процесу, якщо вони були відсутні в засіданні до оголошення перерви. Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 19 вересня 2006 р. N 113 "Про застосування статті 163 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації" внесло ясність в це питання. Зокрема, у зазначеному листі йдеться: "Оскільки перерва оголошується на нетривалий термін і в силу частини 4 статті 163 Кодексу після закінчення перерви судове засідання продовжується, суд не зобов'язаний у порядку, передбаченому частиною 1 статті 121 АПК РФ, сповіщати про оголошений перерві, а також час і місце продовження судового засідання осіб, які на підставі статті 123 АПК РФ вважається повідомленим належним чином про час і місце судового засідання, але не з'явилися на нього до оголошення перерви. Якщо ж продовження судового засідання призначено на іншу календарну дату, арбітражний суд розміщує на своєму офіційному сайті в мережі Інтернет або на дошці оголошень в будівлі суду інформацію про час і місце продовження судового засідання (публічне оголошення про перерву і продовження судового засідання). У цьому зв'язку в ухвалі про прийняття позовної заяви до провадження рекомендується зазначати про можливість отримання інформації про рух справи на офіційному сайті суду в мережі Інтернет за відповідним веб-адресою. Арбітражний суд може сповістити не були присутні в судовому засіданні осіб про перерву, а також про час і місце продовження судового засідання одним із способів, перелічених у частині 3 статті 121 АПК РФ, - телефонограмою, телеграмою, факсимільним зв'язком або електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку. Необхідні для повідомлення контактні телефони та адреси можуть міститися в позовній заяві (заяві), відкликання на позовну заяву, інших матеріалах, що виходять від осіб, що у справі. неизвещения судом не були присутні в судовому засіданні осіб про перерву, а також про час і місце продовження судового засідання не є безумовною підставою для скасування судового акта на підставі статті 8, частини 5 статті 163, пункту 2 частини 4 статті 288 АПК РФ, якщо про перерву і про продовження судового засідання було оголошено публічно, а офіційно не повідомленої особа мала фактичну можливість дізнатися про час і місце продовження судового засідання ". |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 163. Перерва в судовому засіданні " |
||
|
||