|
Коментар до статті 1. На відміну від ЦПК РФ АПК 2002 не містить детального регулювання процедури дослідження доказів у судовому засіданні. Стаття 162 АПК РФ, присвячена дослідженню доказів, закріплює декілька положень: безпосередність дослідження доказів судом; форми дослідження доказів; диспозитивное початок і змагальність процедури дослідження наявних у справі доказів.
Частина 1 ст. 162 АПК РФ виділяє найважливіший принцип судочинства - його безпосередність, коли суд самостійно і безпосередньо бере участь у дослідженні всіх наявних у справі доказів. Саме безпосередністю дослідження доказів цінно судовий розгляд. Внутрішнє переконання суду, на підставі якого проводиться оцінка доказів (ст. 71 АПК РФ), формується на основі участі суду в дослідженні всіх доказів у справі. У ч. 1 ст. 162 АПК РФ визначені також форми дослідження доказів: ознайомлення з письмовими доказами, огляд речових доказів, заслуховування пояснення осіб, що у справі, показань свідків, висновків експертів, а також оголошення пояснень, показань, висновків, представлених у письмовій формі. Розкриття процедури огляду письмових і речових доказів (ст. 78, 79 АПК РФ), пояснення осіб, що у справі (ст. 81 АПК РФ), показання свідків (ст. 88 АПК РФ), висновку експерта (ст. 86 АПК РФ) відображені в гол. 7 АПК РФ (див. коментарі до зазначених статей).
Винятком із принципу безпосередності є забезпечення доказів і судове доручення, процедура яких передбачає дослідження доказів і їх фіксацію іншими суб'єктами, ніж суд, що розглядає конкретну справу (див. коментарі до ст. 72, 73 АПК РФ) . Однак докази, отримані в результаті судового доручення та забезпечення доказів, повинні бути оголошені у судовому засіданні.
Докази, не розкриті особами, що у справі, до початку судового засідання, представлені на стадії дослідження доказів, повинні бути досліджені арбітражним судом першої інстанції незалежно від причин, за якими порушено порядок розкриття доказів. Причини, по яких раніше не були розкриті докази, можуть бути враховані арбітражним судом при розподілі судових витрат (ч. 2 ст. 111 АПК РФ) (1).
---
(1) Пункт 35 інформаційного листа ВАС РФ від 13 серпня 2004 р. N 82.
2. Якщо як докази у справі виступають аудіо-та (або) відеозаписи, то вони підлягають відтворення. Відтворення проводиться арбітражним судом в залі судового засідання або в іншому спеціально обладнаному для цієї мети приміщенні. Факт відтворення аудіо-і відеозаписів відображається у протоколі судового засідання (ч. 2 ст. 162 АПК РФ).
3. Відповідно до ч. 2 ст. 70 АПК РФ особи, які беруть участь у справі, можуть укласти угоду про обставини справи. Визнані сторонами в результаті досягнутої між ними угоди обставини приймаються арбітражним судом в якості фактів, які не потребують подальшого доказування. Досягнуте в судовому засіданні або поза судового засідання угода сторін за обставинами засвідчується їх заявами у письмовій формі і заноситься до протоколу судового засідання. При дослідженні доказів арбітражний суд оголошує угоди осіб, що у справі, про досягнуті домовленості за обставинами справи (ч. 3 ст. 162 АПК РФ). Незважаючи на те що в силу ч. 2 ст. 70 АПК РФ суб'єктами, наділеними правом укладати угоду щодо обставин справи, названі лише особи, що у справі, такими є і їх представники. Даний висновок випливає із змісту ч. 2 ст. 62 АПК РФ, в якій право на укладення угоди за обставинами справи названо в якості спеціальних повноважень представника.
4. Частина 3 ст. 162 АПК РФ є проявом диспозитивності та змагальності в процесі судового розгляду. Особа, яка бере участь у справі, має право дати арбітражному суду пояснень про представлені їм доказах і доказах, витребуваних судом за її клопотанням, а також задати питання викликаним у судове засідання експертам і свідкам. Іншими словами, особи, які беруть участь у справі, їх представники наділені правом на активну участь в процесі дослідження доказів у судовому засіданні.
Закон не визначає послідовність дачі пояснень в суді, проте зазвичай ця послідовність відповідає порядку виступу в судових дебатах, передбаченому ч. 3 ст. 164 АПК (див. названу статтю і коментар до неї): 1) першим дає пояснення позивач, замість якого пояснення можуть бути дані його представником; 2) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, притягнуте на стороні позивача; 3) третій особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та (або) його представник; 4) відповідач і (або) його представник; 5) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, притягнуте на стороні відповідача. Якщо справу порушено за заявою прокурора, державного органу, органу місцевого самоврядування та іншого органу, що звернулися до суду в порядку ст. 52 і 53 АПК РФ, то прокурор і представник відповідного органу виступають першими.
Першим задає питання особа, за клопотанням якої були викликані експерти і свідки, потім право постановки питань надається іншим особам, бере участі у справі.
Після дачі пояснень кожною особою, бере участі у справі, йому можуть бути задані питання іншими особами, що у справі. Після дослідження докази, наприклад після допиту свідка, першим питання йому задає то особа, яка бере участь у справі, з чиєї ініціативи викликаний свідок. Потім питання задає протилежна сторона. Суд має право задавати питання в будь-який момент судового розгляду.
Крім оголошення висновку експерта останній може бути викликаний до суду для дачі свідчень. Письмові та речові докази також досліджуються в судовому засіданні або в місці їх знаходження. Письмові докази досліджуються шляхом їх оголошення, а речові оглядаються.
Відсутність в АПК 2002 детальної регламентації процедури дослідження доказів - це прояв застарілого погляду на процес з активною роллю суду, який має право вирішити, який порядок дослідження доказів обрати. У реальності арбітражний суд активно досліджує докази, тоді як сторони та їх представники вступають у дослідження конкретного доказу лише після того, як суд закінчив задавати питання. Це заважає вибудовування дослідження докази стороною за своєю ініціативою і відповідно до своєї правової позиції, що неприпустимо в змагальному процесі.
На практиці рідко виникає ситуація, коли особи, що у справі, їх представники заявляють клопотання про зняття питань. Разом з тим у змагальному процесі таке право має бути, і воно є в російському процесі. Основою для відводу питань є належність та допустимість доказів, так само як і питань про них.
|
- Стаття 181. Дослідження письмових доказів
1. Розгляд справи відбувається усно, і суд не тільки зобов'язаний безпосередньо ознайомитися з письмовими доказами, але також оприлюднити їх і досліджувати в сукупності з іншими доказами. Процедура дослідження письмових доказів включає надання бере участь у справі можливості висловити свою думку щодо їх змісту, достовірності та співвідношення з
- Стаття 175. Встановлення послідовності дослідження доказів
1. Крім пояснень сторін і третіх осіб відомості про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, можуть бути отримані з показань свідків, письмових і речових доказів, аудіозаписів (звукозаписів) і відеозаписів, висновків експертів (див. коментар до ст. 55 ЦПК). Порядок дослідження доказів встановлюється судом з урахуванням думки осіб, що у
- Стаття 26.11. Оцінка доказів
Суддя, члени колегіального органу, посадова особа, які здійснюють провадження у справі про адміністративне правопорушення, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
- Стаття 26.11. Оцінка доказів
Суддя, члени колегіального органу, посадова особа, які здійснюють провадження у справі про адміністративне правопорушення, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
- Стаття 58. Огляд і дослідження доказів за місцем їх знаходження
За загальним правилом огляд і дослідження письмових і речових доказів з виходом або виїздом на місце за наявності зазначених у коментованій статті обставин виробляється в стадії судового розгляду судом, який безпосередньо вирішує дану справу (див. коментар до ст. 184 ЦПК). Приміщення законодавцем двох аналогічних за змістом статей в Загальну і Особливу частини
- Стаття 183. Дослідження речових доказів
Стаття 183. Дослідження речових
- Стаття 175. Встановлення послідовності дослідження доказів
Стаття 175. Встановлення послідовності дослідження
- Стаття 75. Огляд і дослідження речових доказів, що швидко псуються
Стаття 75. Огляд і дослідження речових доказів, що піддаються швидкого
- Стаття 183. Дослідження речових доказів
1. Відомості про обставини справи можуть відбиватися в зовнішньому вигляді речових доказів, у тому властивості, місце знаходження чи інших ознаках, а іноді і в самому факті їх існування (див. коментар до ст. 73 ЦПК). Отже, для встановлення обставин справи за допомогою речових доказів необхідно виявити відповідні ознаки і факти, що досягається оглядом цих
- Стаття 188. Консультація фахівця
Коментар до статті § 1. У випадках, зазначених у ч. 1 ст. 188 ЦПК РФ, суд має право залучати фахівців для отримання консультацій, пояснень і надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання планів і схем, відбору зразків для експертизи, оцінки майна). Завдання фахівця в судовому засіданні полягає в наданні сприяння суду та особам, бере участі у справі, в
- Стаття 358. Дослідження доказів
1. Суд касаційної інстанції наділений правом досліджувати нові докази, самостійно їх оцінювати нарівні з наявними у справі доказами, встановлювати на основі такої оцінки нові обставини, що мають значення для справи, і виносити нове рішення, не передаючи справи на новий розгляд, не тільки при порушенні судом першої інстанції норм матеріального права, а й у разі
- Стаття 66. Порядок забезпечення доказів
1. Забезпечення доказів за правовою природою не відрізняється від отримання доказів у порядку судового доручення. Відмінність полягає в тому, що відомості про факти при забезпеченні можуть бути отримані не тільки іншим судом, а й самим судом, у провадженні якого перебуває справа, однак це не має впливати суттєво на процедуру відповідних процесуальних дій. 2. Забезпечення
- Стаття 59. Належність доказів
1. Правило относимости зобов'язує суд виключити зі сфери доказової діяльності окремі докази, оскільки за своїм змістом вони значення для справи, що розглядається не мають. Коментована стаття адресована насамперед суду. Проте вона є важливим орієнтиром для сторін та інших беруть участь у справі при виявленні, збиранні та поданні ними доказів. Правило
- Стаття 184. Огляд на місці
1. Якщо письмові докази або їх копії неможливо долучити до матеріалів справи, а письмові і речові докази доставити в судове засідання, процедура судового розгляду повинна включати їх огляд і дослідження судом за місцем їх знаходження або в іншому визначеному судом місці. Досліджувані таким чином письмові і речові докази повинні бути в межах
- Стаття 358. Дослідження доказів
Коментар до статті § 1. Перевіряючи законність і обгрунтованість рішення, суд касаційної інстанції згідно ч. 1 статті 347 ЦПК РФ має право досліджувати нові докази і встановлювати нові факти. При цьому необхідно враховувати, що новоподані докази можуть бути досліджені, якщо суд касаційної інстанції визнає, що вони не могли бути представлені в суд першої інстанції або
- Стаття 188. Консультація фахівця
1. Як і експерт, спеціаліст володіє спеціальними знаннями в галузі науки, техніки чи мистецтва. Однак консультація фахівця на відміну від висновку експерта засобом доведення не є і сама по собі не може бути джерелом відомостей, на основі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Завдання фахівця
- Стаття 186. Заява про фальшивість доказу
1. Заява про фальшивість доказу може бути заявлено особами, що у справі, а також їх представниками. Підробленість докази означає, що містяться в ньому відомості про обставини справи не відповідають дійсності через його підробки або фальсифікації. В якості підроблених доказів зазвичай використовуються документи, але це можуть бути також речові
- Стаття 76. Розпорядження речовими доказами
1. Після вступу рішення в законну силу речові докази повертаються особам, від яких вони були отримані. У виняткових випадках вони можуть бути повернуті після їх огляду і дослідження до вступу рішення в законну силу. Повернення речових доказів до набрання рішенням законної сили - право, а не обов'язок суду. Суд може задовольнити клопотання тільки в
- Стаття 230. Складання протоколу
Коментар до статті § 1. Оскільки протокол судового засідання є одним з основних процесуальних документів, він повинен бути викладений повно, чітко з точки зору його прочитання, в тій послідовності, в якій проводиться судовий розгляд, і, зокрема, повинен відображати: відомості про осіб, які з'явилися в судове засідання (ст. ст. 161, 169 ЦПК РФ); відомості про роз'яснення
|