Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 188. Консультація фахівця

1. Як і експерт, спеціаліст володіє спеціальними знаннями в галузі науки, техніки чи мистецтва. Однак консультація фахівця на відміну від висновку експерта засобом доведення не є і сама по собі не може бути джерелом відомостей, на основі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Завдання фахівця полягає в наданні сприяння суду та особам, бере участі у справі, в дослідженні та оцінці доказів, у виявленні їх справжнього змісту. Для цього в процесі дослідження доказів він дає письмові чи усні консультації, пояснення, а при необхідності з використанням своїх професійних знань, умінь і навичок, а також технічних засобів надає допомогу у фіксації та закріпленні відомостей про обставини справи.
2. Законодавство не передбачає кримінальної відповідальності спеціаліста за дачу завідомо неправдивої консультації, а коментована стаття не містить вказівки на його обов'язок бути правдивим. Однак для виконання своєї процесуальної функції фахівець зобов'язаний давати відповіді на поставлені питання, а також консультації та пояснення в повній відповідності зі своїм внутрішнім переконанням про дійсних властивості, зв'язки та закономірності досліджуваних з його допомогою явищ.
Для належного виконання процесуальних обов'язків фахівець повинен володіти і певними правами. Зокрема, для формування правильного висновку для відповіді на питання, за якими потрібно його консультація або пояснення, він має право з дозволу головуючого приймати участь у дослідженні доказів (див. також коментар до ст. 171 ЦПК).
3. На відміну від висновку експерта консультації та пояснення фахівця можуть бути дані в усній формі, не вимагають вони і проведення спеціальних досліджень. Якщо для роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, виникає необхідність у проведенні таких досліджень, ухвалою суду повинна призначатися експертиза (ст. 79 ЦПК).
Хоча консультація фахівця не є самостійним засобом доведення, вона може зробити істотний вплив на результати оцінки зібраних у справі доказів. Це вимагає грунтовної процедури дослідження консультації фахівця, яка не відрізняється від процедури дослідження висновку експерта (див. коментар до ст. 187 ЦПК).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 188. Консультація спеціаліста "
  1. § 3. Правове становище селянського (фермерського) господарства
    консультації та інформації. [1] Російська газета. 1992. 1 січня. [2] СЗ РФ. 1994. № 18. ст. 2081; 1997. № 22. ст. 2608. [3] Там же. 1997. № 44. ст. 5073. [4] СЗ РФ. 1997. № 40. ст. 4593. [5] СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3303. [6] Відомості РРФСР. 1991. № 26. ст. 878. [7] СЗ РФ. 1997. № 44. ст. 5075. [8] Указ Президента РФ від 10 вересня 1996р. № 1341 «Про заходи щодо розвитку мережі
  2. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
  3. Стаття 18. Підстави для відводу прокурора, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача
    188 ЦПК). Завданням фахівця в цивільному процесі є дача консультації і надання технічної допомоги з метою сприяти суду в дослідженні фактичних обставин справи. Хоча консультація фахівця на відміну від висновку експерта засобом доведення не є, вона також може зробити істотний вплив на результат вирішення справи. Тому зацікавленість спеціаліста та
  4. Стаття 66. Порядок забезпечення доказів
    консультація фахівця, отримана під час огляду речового доказу, фотографії речового доказу тощо) долучаються до справи з повідомленням що у справі осіб, навіть якщо вони не були присутні при забезпеченні доказів. Якщо забезпечення доказів мало місце в іншому суді, протокол і всі зібрані матеріали негайно пересилаються до суду, який розглядає справу. В
  5. Стаття 150. Дії судді при підготовці справи до судового розгляду
    188 ЦПК). Завданням фахівця в цивільному процесі є консультація і надання технічної допомоги з метою сприяти суду в дослідженні фактичних обставин справи. Однак консультація фахівця на відміну від висновку експерта засобом доведення не є. Фахівець може виявитися корисним вже в стадії підготовки справи до судового розгляду при призначенні
  6. Стаття 171. Роз'яснення експертові і спеціалістові їх прав і обов'язків
    188 ЦПК). Для належного виконання цих обов'язків фахівця має бути надано право брати участь у дослідженні доказів (у тій мірі, в якій це необхідно для формування правильного висновку за з'ясовує з його допомогою питань), з дозволу головуючого задавати уточнюючі питання бере участь у справі і свідкам; по аналогією з правовим статусом
  7. Стаття 183. Дослідження речових доказів
    188 ЦПК). При проведенні у справі експертизи речові докази можуть пред'являтися і експерту. У необхідних випадках до огляду речових доказів можуть залучатися також свідки для уточнення їх показань, для з'ясування фактів, пов'язаних із зовнішнім виглядом цих доказів, з їх властивостями і місцем знаходження або іншими їх ознаками. Всі перераховані суб'єкти надають суду
  8. Стаття 185. Відтворення аудіо-чи відеозапису і її дослідження
    188 ЦПК). При необхідності з'ясування питань, що потребують спеціальних знань, для роз'яснення яких недостатньо консультації фахівця, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, може бути призначена також експертиза (див. коментар до ст. 79
  9. Стаття 206. Рішення суду, яке зобов'язує відповідача вчинити певні дії
    стаття допускає можливість винесення судом факультативного рішення при покладення на відповідача обов'язку вчинити певні дії, не пов'язані з передачею майна або грошових коштів. Поряд з покладанням такого обов'язку, яку відповідач повинен виконати у встановлений рішенням термін, суд може вказати на право позивача після закінчення цього терміну самому зробити відповідні
  10. Стаття 229. Зміст протоколу
    консультацій фахівця необхідно з'ясовувати і зазначати у протоколі судового засідання їх спеціальність, вчений ступінь, вчене звання. Відомості про роз'яснення процесуальних прав і обов'язків повинні викладатися в протоколі не в загальній формі, а конкретно. Наприклад, при оголошенні по закінченні судового розгляду лише резолютивної частини рішення (ст. 199 ЦПК) в протоколі судового