Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 240. Розгляд заяви про скасування заочного рішення суду

Неявка що у справі осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення за умови, що суд має відомості про повідомлення неявившихся осіб про час і місце судового засідання за правилами гл. 10 ЦПК. Про судове засідання складається протокол, який повинен відображати всі істотні моменти розгляду питання про перегляд заочного рішення (див. коментар до ст. 228, 229 ЦПК).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 240. Розгляд заяви про скасування заочного рішення суду "
  1. 6. Повноваження
    стаття повинна діяти в інтересах третьої особи, то для останнього, очевидно, немає ніякої різниці, відсутні чи необхідні повноваження в органу або у повіреного. Отже, при ситуації були всі підстави застосувати ст. 183 ГК. Оцінюючи наведену норму Кодексу, слід врахувати і те, що в певних випадках міститься в ній рішення все ж може вважатися обгрунтованим.
  2. Стаття 233. Підстави для заочного виробництва
    стаття передбачає ряд умов, при наявності яких можливе винесення заочного рішення. Це неявка відповідача в судове засідання; сповіщення відповідача про час і місце судового засідання; неподання відповідачем відомостей про поважність причин неявки; відсутність прохання відповідача про розгляд справи за його відсутності; неявка всіх співвідповідачів за наявності процесуальної співучасті на
  3. Стаття 239. Дії суду після прийняття заяви про скасування заочного рішення суду
    240 ЦПК. Про прийняття заяви і призначення часу і місця його розгляду виноситься ухвала (див. коментар до ст. 224, 225 ЦПК). 2. У визначенні суду про прийняття заяви також вказується про направлення сповіщень бере участь у справі про час і місце судового засідання та про направлення їм копії заяви та доданих до неї матеріалів. При напрямку сповіщень застосовуються
  4. Стаття 241. Повноваження суду
    розгляду справи по суті виноситься за наявності підстав, передбачених ст. 242 ЦПК. Воно самостійного оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає, оскільки не виключає можливості подальшого руху справи (ч. 2 ст. 331, ч. 2 ст. 371 ЦПК). 2. Ухвалу про залишення заяви про скасування заочного рішення без задоволення може бути оскаржене до суду другої
  5. Стаття 242. Підстави для скасування заочного рішення суду
    стаття має на увазі, що неявившийся відповідач був сповіщений про час і місце судового засідання, оскільки в іншому випадку суд зобов'язаний був відкласти розгляд справи (ч. 2 ст. 167 ЦПК). Розгляд справи за відсутності відповідача, що не сповіщені про час і місце судового засідання, є істотним порушенням норм процесуального права і безумовною підставою для скасування рішення судом
  6. Стаття 331. Право оскарження ухвали мирового судді
    розгляду з підстав, зазначених в абз. 7 і 8 ст. 222 ЦПК (ст. 223), та ін Виключають можливість подальшого руху справи і, отже, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали мирового судді: про відмову у прийнятті заяви про винесення судового наказу (ст. 125); про припинення провадження у справі (ст. 221); про залишення заяви без розгляду (ст. 223); про
  7. Стаття 338. Термін подачі касаційних скарги, подання
    стаття пов'язує термін подачі скарги, подання з днем прийняття рішення в остаточній формі, а не з днем закінчення строку для складання мотивованого рішення. При оголошенні тільки резолютивної частини рішення суду головуючий зобов'язаний роз'яснити, коли особи, що у справі, їх представники можуть ознайомитися з вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 193 ЦПК). 2. Заочне
  8. Стаття 9. Базові ставки і коефіцієнти страхових тарифів
    240 - 242 ЦПК України, суд визначив: ЗАТ "МРСС" в задоволенні заяви про скасування заочного рішення світового судді судової ділянки N 1 Кіровського району м. Єкатеринбург від 27.04. 2004 за позовом Ряшко Бориса Львовича відмовити. Визначення федерального судді Кіровського районного суду м. Єкатеринбурга від 5 жовтня 2004 р. (Витяг) Федеральний суддя Кіровського районного суду м.
  9. 8.5. Виробництво у касаційній інстанції судів загальної юрисдикції
    розгляду і повернення їх особі, яка подала скаргу чи протест. Вищий суд - касаційна інстанція суду загальної юрисдикції - повинен розглянути яке надійшло за касаційною скаргою або протесту справа не пізніше 10 днів з дня його надходження. Касаційна скарга чи протест представляється до суду з копіями за кількістю осіб, що у справі. В результаті розгляду касаційної скарги або
  10. Стаття 70. Порядок позбавлення батьківських прав
    розгляду позову проходить певний час, що дозволяє відповідачам (відповідачу) змінити свою поведінку, ставлення до дітей, не виключається відмову позивача від позову, зміна його позиції у справі. Така зміна може бути результатом розгляду судом доказів у справі (показань свідків, медичних документів тощо). У виняткових випадках при доведеності винної поведінки
© 2014-2022  yport.inf.ua