|
Якщо сторони та інші особи, що у справі, не згодні з рішенням суду загальної юрисдикції, то вони мають право оскаржити його повністю або частково в касаційному порядку. У тому ж порядку прокурор приносить протест на незаконне або необгрунтоване рішення суду незалежно від того, чи брав участь він у даній справі.
Касаційна скарга може бути подана сторонами та іншими особами, що у справі, через суд, який виніс рішення. Касаційна скарга чи протест можуть бути подані протягом 10 днів після винесення судом рішення в остаточній формі. Пропуск цього терміну тягне за собою залишення скарги або протесту без розгляду і повернення їх особі, яка подала скаргу чи протест.
Вищий суд - касаційна інстанція суду загальної юрисдикції - повинен розглянути яке надійшло за касаційною скаргою або протесту справа не пізніше 10 днів з дня його надходження.
Касаційна скарга чи протест представляється до суду з копіями за кількістю осіб, що у справі.
В результаті розгляду касаційної скарги або протесту суд виносить ухвалу, якою може: залишити рішення без зміни, а касаційну скаргу або протест без задоволення; скасувати рішення повністю або частково справу на новий розгляд у той же суд в іншому складі суддів або в тому ж складі суддів; скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити заяву без розгляду; змінити рішення чи винести нове рішення (ст. 305 ЦПК).
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає і вступає в законну силу з моменту його винесення (ст. 312 ЦПК).
Навіть ввійшли в законну силу рішення, ухвали і постанови суду можуть іноді містити судові помилки. Для виправлення таких неправильно винесених рішень, ухвал і постанов суду встановлено спеціальний порядок їх перегляду, іменований наглядовим.
У порядку нагляду можуть бути переглянуті рішення, ухвали і постанови судів, що увійшли в законну силу, на основі протестів, які приносяться лише посадовими особами, зазначеними в законі (ст. 320 ЦПК).
Законодавство крім касаційного і наглядового порядку перегляду рішень, ухвал і постанов суду передбачає і перегляд їх за нововиявленими обставинами.
Стаття 333 ЦПК передбачає такі підстави перегляду рішень, ухвал і постанов за нововиявленими обставинами:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику;
2) встановлені набрав законної сили вироком суду завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправдивий висновок експерта чи речові докази, які потягли за собою постанову незаконного або необгрунтованого рішення;
3) встановлені набрав законної сили вироком суду злочинні дії сторін, інших осіб, що у справі, або їх представників чи злочинні діяння суддів, вчинені при розгляді даної справи;
4) скасування рішення, вироку , ухвали або постанови суду або постанови іншого органу, що став підставою до винесення даного оскарженого рішення, ухвали або постанови.
Перегляд рішень суду за нововиявленими обставинами допускається за заявою сторін.
27 жовтня 1995 Державною Думою прийнятий, а 30 листопада 1995 підписано Президентом Росії Федеральний закон «Про внесення змін і доповнень до Цивільно-процесуальний кодекс РРФСР» (Російська газета. 1995. 9 грудня). Зміни та доповнення внесені в розділ про докази, про витрати з оплати допомоги представника (ст. 91), введено винагороду за втрату часу (ст. 91 ЦПК), змінено підсудність Верховного Суду РФ (ст. 116 ЦПК).
Введена гл. 11 «Судовий наказ». Судовий наказ являє собою постанову судді, винесену за заявою кредитора про стягнення грошових сум або про витребування рухомого майна від боржника.
Ужесточени заходи, що застосовуються до порушників порядку в судовому засіданні, розширено коло дій суду. Введена гл. 16 «Заочне рішення». Доповнені правила про перевірку законності та обгрунтованості судового рішення в касаційному і наглядовому порядку.
В даний час продовжується робота над проектом нового ЦПК.
У той же час приймаються нові закони.
Федеральним законом від 31 грудня 1996 р. визначається судова система Російської Федерації. Забезпечується єдність судової системи застосуванням єдиних законів, судочинства, обов'язковість виконання законів, однакового статусу суддів, рівності всіх перед законом, фінансування з федерального бюджету та ін
21 липня 1997 прийнятий Федеральний закон про виконавче судочинстві (Російська газета. 1997. 5 серпня). Введені судові пристави щодо забезпечення порядку діяльності суду, а також судові пристави - виконавці.
|
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
виробництво. Отже, з точки зору законодавця, розгляд спорів арбітражними судами відноситься до цивільного судочинства. У той же час особливості розгляду економічних суперечок зумовили необхідність не тільки установи особливої судової системи, а й прийняття спеціального законодавства, що регламентує самий порядок розгляду справ в арбітражних судах. В
- § 4. Захист прав та інтересів підприємців в інших судових установах
виробництва; скарга громадянина на неправомірні дії організації - в порядку провадження у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин. В останньому випадку застосовуються правила cт.2391-239 »гл. 24 «Скарги на дії державних органів, громадських організацій і посадових осіб, що порушують права і свободи громадян» ЦПК РРФСР і положення Закону РФ «Про оскарження до суду
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
виробництва, падіння ціни нижче вартості викликає його скорочення. * (12) Братусь С.Н. Предмет і система радянського цивільного права. М., 1963. С. 26. * (13) Див: Кулагін М.І. Підприємництво і право: досвід Заходу / / Избр. труди. М., 1997. С. 251. * (14) Див: Сават Р. Теорія зобов'язань. М., 1972. С. 53. * (15) Поняття еквівалентності та цінну не рівнозначні. Еквівалентність
- 2. Форми договірної відповідальності
виробничому циклі є плановим прибутком, в майбутньому виробничому циклі стає оборотними засобами ... І якщо для ліквідації прориву в оборотних коштах необхідно відшкодовувати позитивний збиток у майні, то з тих самих підстав повинна відшкодовуватися і неодержаний прибуток ". --- --- Іоффе О.С. Указ. соч. С. 104. З іншого боку, інші автори,
- 7. Процесуальне забезпечення захисту учасників майнового обороту
виробництву звертатися до Федерального конституційного закону Російської Федерації "Про арбітражних судах Російській Федерації", який в самій загальній формі визначає предмет діяльності арбітражних судів: дозвіл економічних суперечок та розгляд інших справ, віднесених до їх компетенції Конституцією Російської Федерації, справжнім Федеральним конституційним законом, Арбітражним
- 2. Суб'єкти та об'єкти договору позики
провадження у справі в цій частині припинено. Як випливало з матеріалів справи, згідно з договором позики товариство з обмеженою відповідальністю зобов'язалося надати орендному виробничому об'єднанню (нині державне унітарне підприємство) 6980200 руб. для викупу орендованого майна. Кредитор зобов'язався перерахувати грошові кошти безпосередньо на розрахунковий рахунок фонду
- 3.2. Конституційні основи (принципи) правосуддя
виробництва та національних особливостей російської правової системи, а також загальновизнаних норм міжнародного права та міжнародних договорів, ратифікованих Російською Федерацією. Таким чином, ковстнтуціошвде основи (принципи) правосуддя - це закріплені в Конституції РФ і законах керівні правові положення, які виражають сутність і специфічні властивості правосуддя, з урахуванням
- 4.2. Верховний суд республіки, крайової (обласної) суд, суд міста федерального значення, суд автономної області й автономного округу
виробництва по першій інстанції суди середньої ланки розглядають справи: пов'язані з державною таємницею; про припинення або призупинення діяльності деяких громадських об'єднань (в основному міжрегіональних та регіональних); про оскарження нормативних актів органів державної влади суб'єктів РФ, які зачіпають права громадян та організацій (наприклад, визнання страйку незаконною,
- 4.3. Військові суди
виробництва, які діяли відносно інших суден. У період перебудови та відтворення сучасної системи правоохоронних органів РФ Постановою Президії Верховної Ради РРФСР від 28 грудня 1991 р. № 3037-1 «Про військово-судових органах, дислокованих на території РРФСР» Військова колегія Верховного Суду СРСР була включена до складу Верховного Суду РРФСР, тим самим всі військові
- Стаття 5. Здійснення правосуддя тільки судами
виробництву по цивільних справах, віднесених до компетенції судів загальної юрисдикції. 2. Відповідно до Федеральним конституційним законом від 31 грудня 1996 р. "Про судову систему Російської Федерації" * (19) систему федеральних судів загальної юрисдикції складають Верховний Суд РФ, верховні суди республік, крайові і обласні суди, суди міст федерального значення (Москви і Санкт-Петербурга),
|