|
Коментар до статті Стаття 166 АПК РФ завершує регулювання судового розгляду. Після закінчення судових дебатів (подачі реплік) суд оголошує розгляд справи по суті закінченим. Після цього арбітражний суд видаляється для прийняття рішення, про що оголошується присутнім у залі судового засідання. Ніякої перерви перед видаленням в дорадчу кімнату для ухвалення рішення закон не передбачає, що повністю відповідає принципу незалежності суду, згідно з яким рішення по справі виноситься в обстановці, що виключає надання тиску на суд. Цей же висновок підтверджується Постановою Пленуму ВАС РФ від 31 жовтня 1996 р. N 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ у суді першої інстанції". Розглянувши справу по суті, суд у тому ж судовому засіданні приймає рішення в остаточній формі з дотриманням вимог АПК 2002 р. У випадках оприлюднення тільки резолютивної частини рішення арбітражного суду оголошує день і годину, коли особи, що у справі, можуть ознайомитися з вмотивованим рішенням. Ця дата повинна бути записана в протоколі судового засідання. Вмотивоване рішення та раніше оголошена резолютивна частина рішення підписуються всіма суддями, які брали участь у його прийнятті. Резолютивна частина складеного мотивованого рішення повинна дослівно відповідати резолютивній частині рішення, оголошеної в день закінчення розгляду справи. У разі оголошення в засіданні лише резолютивній частині рішення датою прийняття рішення вважається дата оголошення резолютивної частини рішення.
До справи долучаються як оголошена резолютивна частина рішення, так і рішення, складене в остаточній формі (п. 14).
Як видно з протоколу судового засідання, суд першої інстанції розглядав справу 3 грудня 2004, коли було оголошено перерву у судовому засіданні до 10 січня 2004 р., 14 год. 00 хв. Як зазначено в протоколі судового засідання, "судове засідання продовжено 10.12.2004 о 14 год. 00 хв. Оголошена резолютивна частина рішення, засідання закрито. Учасникам арбітражного процесу роз'яснено право знайомитися з протоколом судового засідання та подавати зауваження щодо повноти та правильності його складання у триденний термін після підписання протоколу. Судове засідання закінчено о 14 год. 30 хв. Протокол складено 10.12.2004 ". Далі слід підпис судді.
Записи про видалення суду на нараду для ухвалення рішення протокол судового засідання не містить.
Згідно з даними протоколу суд не віддалявся на нараду для прийняття рішення, а безпосередньо відразу після оголошення засідання продовженим оголосив резолютивну частину рішення, в той час як повинен був, оголосивши засідання продовженим, керуватися вимогами ст. 166 АПК РФ: оголосити розгляд справи по суті закінченим (якщо до того були підстави) і віддалитися для прийняття рішення, про що оголосити присутнім у залі судового засідання особам.
Оскільки протокол судового засідання не містить необхідних відомостей про видалення суду для прийняття рішення, а свідчить про оголошення резолютивної частини рішення та його прийняття в залі суду в присутності учасників процесу, слід визнати, що при ухваленні рішення суд порушив вимоги ст. 167 АПК РФ про необхідність прийняття рішення судом в умовах, що забезпечують таємницю наради суддів (1).
---
(1) Постанова ФАС Північно-Західного округу від 21 липня 2005 р. у справі N А42-271/04-21.
|
- Стаття 189. Закінчення розгляду справи по суті
Стаття 189. Закінчення розгляду справи по
- Стаття 191. Поновлення розгляду справи по суті
1. Після закінчення розгляду справи по суті та переходу до судових дебатів суд не вправі на даному етапі судочинства продовжити з'ясування обставин справи, дослідження по ньому доказів. Відповідно і учасники судових дебатів не має права посилатися на нові обставини і недосліджені докази. 2. Разом з тим під час виступів у судових дебатах і репліках
- Стаття 29.8. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення
1. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення складається при розгляді справи колегіальним органом. 2. У протоколі про розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначаються: 1) дата і місце розгляду справи; 2) найменування і склад колегіального органу, що розглядає справу; 3) подія аналізованого адміністративного правопорушення; 4) відомості про
- Стаття 29.8. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення
1. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення складається при розгляді справи колегіальним органом. 2. У протоколі про розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначаються: 1) дата і місце розгляду справи; 2) найменування і склад колегіального органу, що розглядає справу; 3) подія аналізованого адміністративного правопорушення; 4) відомості про
- Стаття 29.1. Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення
Суддя, орган, посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовують наступні питання: 1) чи належить до їх компетенції розгляд даної справи; 2) чи є обставини , виключають можливість розгляду даної справи суддею, членом колегіального органу, посадовою особою; 3) чи правильно складено протокол про адміністративне
- Стаття 29.1. Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення
Суддя, орган, посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовують наступні питання: 1) чи належить до їх компетенції розгляд даної справи; 2) чи є обставини , виключають можливість розгляду даної справи суддею, членом колегіального органу, посадовою особою; 3) чи правильно складено протокол про адміністративне
- Стаття 189. Закінчення розгляду справи по суті
1. Стаття, що за змістом відрізняється від ст. 184 колишнього Кодексу з тим же найменуванням, в якій містилося положення про обов'язок головуючого питати у осіб, що у справі, та представників, чи не бажають вони чим-небудь доповнити матеріали справи. Як правило, при розгляді конкретних справ заяв про доповнення матеріалів справи не надходило, у зв'язку з чим
- Стаття 405. Незмінність місця розгляду справи
Сформована міжнародна практика визнає компетенцію того національного суду, до виробництва якого прийнято справу з дотриманням правил підсудності. У період розгляду справи по суті можуть відбутися зміни, пов'язані з громадянством, місцем проживання або місцем перебування осіб, що у справі. Якщо ці факти відбулися після прийняття справи до провадження, то вони є юридично
- Стаття 191. Поновлення розгляду справи по суті
Стаття 191. Поновлення розгляду справи по
- Стаття 221. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
Коментар до статті § 1. При закінченні провадження у справі без прийняття судом рішення по суті, тобто при припиненні провадження у справі або залишення заяви без розгляду, судам слід мати на увазі, що ці форми закінчення справи істотно відрізняються один від одного. При припинення провадження у справі позивач позбавляється права повторного звернення до суду з позовом до того ж відповідачеві,
- Стаття 29.7. Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення
1. При розгляді справи про адміністративне правопорушення: 1) оголошується, хто розглядає справу, яка справа підлягає розгляду, хто і на підставі якого закону притягається до адміністративної відповідальності; 2) встановлюється факт явки фізичної особи, чи законного представника фізичної особи, чи законного представника юридичної особи , щодо яких ведеться
- Стаття 26.6. Речові докази
1. Під речовими доказами у справі про адміністративне правопорушення розуміються знаряддя вчинення або предмети адміністративного правопорушення, у тому числі знаряддя вчинення або предмети адміністративного правопорушення, зберегли на собі його сліди. 2. Речові докази у разі потреби фотографуються або фіксуються іншим встановленим способом і долучаються до
- Стаття 26.6. Речові докази
1. Під речовими доказами у справі про адміністративне правопорушення розуміються знаряддя вчинення або предмети адміністративного правопорушення, у тому числі знаряддя вчинення або предмети адміністративного правопорушення, зберегли на собі його сліди. 2. Речові докази у разі потреби фотографуються або фіксуються іншим встановленим способом і долучаються до
- Стаття 243. Поновлення розгляду справи
1. Після скасування заочного рішення послідовність процедури розгляду справи і призначення часу нового судового розгляду залежить від складу учасників процесу та обсягу представлених до суду доказів. Так, якщо розгляд справи триває судом у тому ж складі, а в засідання з питання про скасування заочного рішення з'явилися всі що у справі особи, не виключається
- Стаття 29.7. Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення
1. При розгляді справи про адміністративне правопорушення: 1) оголошується, хто розглядає справу, яка справа підлягає розгляду, хто і на підставі якого закону притягається до адміністративної відповідальності; 2) встановлюється факт явки фізичної особи, чи законного представника фізичної особи, чи законного представника юридичної особи , щодо яких ведеться
- Стаття 26.7. Документи
1. Документи визнаються доказами, якщо відомості, викладені або засвідчені в них організаціями, їх об'єднаннями, посадовими особами та громадянами, мають значення для провадження у справі про адміністративне правопорушення. 2. Документи можуть містити відомості, зафіксовані як у письмовій, так і в іншій формі. До документів можуть бути віднесені матеріали фото-і кінозйомки,
- Стаття 26.7. Документи
1. Документи визнаються доказами, якщо відомості, викладені або засвідчені в них організаціями, їх об'єднаннями, посадовими особами та громадянами, мають значення для провадження у справі про адміністративне правопорушення. 2. Документи можуть містити відомості, зафіксовані як у письмовій, так і в іншій формі. До документів можуть бути віднесені матеріали фото-і кінозйомки,
- Стаття 383. Визначення судді про відмову в передачі наглядової скарги або подання прокурора для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції
Коментар до статті Коментар до частини 2. § 1. Питання. Яким чином має розглядатися питання про передачу справи: за правилами виробництва, встановлених у суді першої або другої інстанції, одноособово чи колегіально? Відповідь. Розгляд справи має проводитися за правилами виробництва, встановлених у суді першої інстанції, так як в такому випадку зберігається можливість оскарження
- Стаття 172. Початок розгляду справи по суті
1. Доповідь головуючого або кого-небудь із суддів, що входять до складу суду при колегіальному розгляді справи, з якого починається розгляд справи по суті, має серйозне значення для визначення обсягу і меж дослідження справи в судовому засіданні, для правильного та своєчасного вирішення спору сторін. У доповіді в концентрованому вигляді повинні відображатися підсумки процесуальної
- Стаття 29.11. Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення
1. Постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після закінчення розгляду справи. У виняткових випадках за рішенням особи (органу), що розглядає справу про адміністративне правопорушення, складання мотивованої постанови може бути відкладено на строк не більше ніж три дні з дня закінчення розгляду справи, за винятком справ про адміністративні
|