|
Коментар до статті Коментар до частини 2.
§ 1. Питання. Яким чином має розглядатися питання про передачу справи: за правилами виробництва, встановлених у суді першої або другої інстанції, одноособово чи колегіально?
Відповідь. Розгляд справи має проводитися за правилами виробництва, встановлених у суді першої інстанції, так як в такому випадку зберігається можливість оскарження цього визначення до суду другої інстанції. Отже, справа має розглядатися суддею одноосібно.
Згідно ч. 2 ст. 383 ЦПК РФ голова обласної і відповідного йому суду має право не погодитися з визначенням судді про відмову в передачі справи для розгляду по суті до суду наглядової інстанції. У цьому випадку голова відповідного суду виносить ухвалу про передачу справи для розгляду по суті до суду наглядової інстанції (Питання 6 Постанови Президії ВР РФ від 16 липня 2003 р. "Огляд законодавства та судової практики Верховного Суду РФ за другий квартал 2003 р.").
|
- Стаття 385. Повідомлення осіб, що у справі, про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції
стаття спрямована на забезпечення своєчасного розгляду справи судом наглядової інстанції при дотриманні процесуальних прав беруть участь у справі осіб. Суд наглядової інстанції, до якого надійшла справа з визначенням відповідного судді про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції, повинен направити особам,
- Стаття 384. Ухвалу про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції
ухвалу про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції може бути винесено тільки суддею або головою відповідного суду, його заступником. Назване визначення окрім прізвища та ініціалів судді, який виніс визначення, повинно містити і найменування суду, в якому суддя працює, оскільки рівнем суду
- Стаття 383. Визначення судді про відмову в передачі наглядової скарги або подання прокурора для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції
визначенні повинні бути наведені посилання на норми матеріального та процесуального права, якими суддя керувався. Визначення голови або заступника голови верховного суду республіки, крайового, обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області, суду автономного округу, окружного (флотського) військового суду чи судді даного суду про відмову в передачі
- Стаття 384. Ухвалу про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції
передачі наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової
- Стаття 382. Строки розгляду наглядової скарги або подання прокурора
стаття регламентує терміни розгляду наглядової скарги або подання прокурора в суді наглядової інстанції. Термін розгляду наглядової скарги або подання прокурора починає текти з дня їх надходження до суду наглядової інстанції, а закінчується в день винесення суддею суду наглядової інстанції одного з визначень, передбачених ч. 2 ст. 381 ЦПК. У президії верховного суду
- Стаття 324. Повернення апеляційних скарги, подання
визначенні про залишення скарги або подання без руху) і 321 ЦПК (закінчення терміну оскарження, якщо у скарзі або поданні не міститься прохання про поновлення строку або в його відновленні відмовлено), то в третьому (останньому) випадку таких обставин немає, і повернення скарги здійснюється виключно з ініціативи (прохання) особи, яка подала скаргу, або прокурора, який приніс
- Стаття 380.1. Дії суду наглядової інстанції після надходження наглядової скарги або подання прокурора
стаття наділяє голів і заступників крайових, обласних і рівних їм за компетенції судів повноваженнями вивчати наглядові скарги та подання прокурора, проступили в президію відповідних судів, самостійно або доручати їх вивчення суддям даних судів. При цьому оформлення зазначених доручень в якій-небудь процесуальній формі (наприклад, шляхом винесення ухвали,
- Стаття 385. Повідомлення осіб, що у справі, про передачу наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції
передачі наглядової скарги або подання прокурора зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової
- Стаття 379.1. Повернення наглядової скарги або подання прокурора без розгляду по суті
визначення, в якому зазначаються обставини, що перешкоджають їх розгляду по суті. Згідно ч. 2 коментованої статті наглядова скарга або подання прокурора, що не відповідають пропонованим до них вимогам, повинні бути повернені протягом десяти днів з дня їх надходження до суду наглядової інстанції. Водночас з викладеного не випливає, що витікання зазначеного терміну
- Стаття 381. Розгляд наглядової скарги або подання прокурора
визначення про витребування справи або про відмову у витребуванні справи не потрібно. Обов'язковою умовою зупинення виконання рішення суду до закінчення провадження в суді наглядової інстанції є наявність прохання про це в наглядовій скарзі, поданні прокурора чи іншому клопотанні. Питання про витребування справи і про призупинення виконання судової постанови можуть
- Стаття 380.1. Дії суду наглядової інстанції після надходження наглядової скарги або подання прокурора
наглядової інстанції після надходження наглядової скарги або подання
- Стаття 335 . Законна сила ухвали суду апеляційної інстанції
ухвалу суду апеляційної інстанції, винесене за приватною скаргою, поданням прокурора, може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому гл. 42
- Стаття 379. Дії суду наглядової інстанції після подачі наглядової скарги або подання прокурора
(Стаття втратила чинність. Федеральний закон від 4 грудня 2007 р. N
- Стаття 334 . Права суду апеляційної інстанції при розгляді приватної скарги, подання прокурора
визначення мирового судді та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. 2. Встановивши за результатами розгляду приватної скарги, подання прокурора, що оскаржене визначення мирового судді не грунтується на законі і обставини, що мають значення для правильного вирішення поставленого у визначенні питання, суддя районного суду повинен скасувати це визначення
- Стаття 373. Порядок подання та розгляду приватної скарги, подання прокурора
стаття поширює правила касаційного оскарження не вступили в законну силу рішень судів першої інстанції на порядок подання та розгляду приватних скарг та подань прокурорів на визначення цих судів, які не встановлюючи при цьому будь-яких спеціальних приписів. Тому, подаючи приватну скаргу або подання, що у справі особи повинні дотримуватися крім іншого приписи
- Стаття 333. Порядок подання та розгляду приватної скарги, подання прокурора
статтями ЦПК). 2. Приватні скарги на визначення світових суддів державним митом не оплачуються (п. 17 ч. 1 ст. 89 ЦПК). 3. Подача приватної скарги на ухвалу мирового судді не зупиняє виконання оскарженого визначення, якщо інше не обумовлено в законі. Наприклад, відповідно до ч. 3 ст. 145 ЦПК подача приватної скарги на ухвалу суду про скасування заходів забезпечення позову або про
|