Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 334. Права суду апеляційної інстанції при розгляді приватної скарги, подання прокурора

1. На відміну від суду касаційної інстанції суд апеляційної інстанції при розгляді приватної скарги, подання прокурора не може скасувати ухвалу мирового судді та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
2. Встановивши за результатами розгляду приватної скарги, подання прокурора, що оскаржене визначення мирового судді не грунтується на законі і обставини, що мають значення для правильного вирішення поставленого у визначенні питання, суддя районного суду повинен скасувати це визначення повністю або частково і вирішити питання по суті.
По суті повинен бути дозволений саме той приватне питання, за якою було винесено визначення мирового судді, а не питання про задоволення або про відмову у задоволенні заявленого позову.
Наприклад, при незгоді з визначенням світового судді про відмову у звільненні позивача від сплати державного мита суддя районного суду може скасувати це визначення і звільнити позивача від сплати державного мита або зменшити її розмір. Справа в цьому випадку по суті суддею районного суду не розглядається, тому воно має бути направлена для подальшого розгляду мировому судді.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 334. Права суду апеляційної інстанції при розгляді приватної скарги, подання прокурора "
  1. 5. Відповідальність сторін за договором банківського рахунку
    стаття застосовується за порушення грошового зобов'язання. Виходячи з норм ЦК, що діяли до введення в дію частини другої Кодексу, у банку, залученого до виконання доручення клієнта, не могло бути грошового зобов'язання, він лише виконував свою розрахункову операцію з переказу грошових коштів. --- Вісник ВАС РФ. 1996. N 10. С. 96 - 97. Встановлення в
  2. Стаття 305. Винесення свідомо неправосудних вироку, рішення або іншого судового акта Коментар до статті 305
    права і свободи особи, інтереси юридичних осіб. Особлива суспільна небезпека даного злочину полягає в порушенні принципу законності в діяльності судів при розгляді справ, що може спричинити тяжкі наслідки для особи, щодо якої винесено неправосудний акт, підірвати авторитет суду, зруйнувати віру у правосуддя. Предметом розглядуваного злочину є судовий
  3. Стаття 315. Невиконання вироку суду, рішення суду або іншого судового акта Коментар до статті 315
    стаття 315 КК Російської Федерації) ". --- --- СЗ РФ 2001. N 20. Ст. 2059. Обов'язковість на території Росії постанов судів іноземних держав, міжнародних судів і арбітражів визначається міжнародними договорами Російської Федерації (ч. 3 ст. 6 Федерального конституційного закону від 31 грудня 1996 р. N 1-ФКЗ "Про судову систему Російської
  4. Стаття 112. Відновлення процесуальних строків
    стаття встановлює пресекательний річний термін для подання наглядової скарги , який обчислюється з дня вступу оскаржуваного судового постанови в законну силу. Причому сформульоване в ній правило не чинить винятку навіть для осіб, про права та обов'язки яких суд прийняв рішення без залучення їх до участі у справі, у зв'язку з чим до закінчення термінів, встановлених ч . 4 ст. 112 ЦПК, ці особи
  5. Стаття 371. Право оскарження ухвал суду першої інстанції
    права та законні інтереси сторін та інших беруть участь у справі. Крім того , в ряді випадків ЦПК передбачає можливість оскарження ухвал, якими ускладнюється або унеможливлюється реалізація зазначеними особами права на судовий захист. До визначень, можливість оскарження яких передбачена ЦПК, зокрема, відносяться визначення про передачу справи за підсудністю до іншого суду
  6. Про поняття розділу речі і поділу земельної ділянки
    стаття С.А. Степанова (Степанов С.А. Про неподільності об'єктів нерухомості (постановка напрямків дослідження) / / Цивілістичний записки: Межвуз. сб . науч. тр. Вип. 4. М., 2005. С. 183 і сл.). Зрозуміло, що ніхто не має права вимагати від власника реалізації його волевиявлення про розділ, якщо таке волевиявлення відбулося, як, втім, і власник не вправі вимагати від кого-небудь
  7. Глава 15. речових ЕФЕКТ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ
    права і відтоді існує окремо, знаменуючи перехід власності (ст. 223 ЦК). Таким чином, вже в наявності ускладнений механізм виникнення речового права: потрібно не тільки досягнення угоди, а й передача речі (існував і інший, властивий архаїчним правовим системам спосіб придбання права - шляхом оплати речі, авторитет цього способу в повсякденній свідомості великий дотепер).
  8. Глава 20. РЕСТИТУЦІЯ, віндикація І кондікція
    стаття 1107 Кодексу) можуть бути застосовані до відносин сторін лише за наявності доказів, що підтверджують, що отримана однією із сторін грошова сума явно перевищує вартість переданого іншій стороні ". --- Вісник ВАС РФ. 1998. N 11. С. 13 - 14. На думку Л. Новосьолова, нееквівалентність виконання, виробленого за недійсним правочином, має
  9. Глава 23. ЗАХИСТ володіння від ВИЛУЧЕННЯ РЕЧІ адміністративному порядку
    стаття поміщена в додатках до іншим виданням книги). Т. Пухова цілком справедливо зазначає, що при переході права власності на заставлене майно до іншої особи право застави зберігає силу, але для реалізації закладене майно має бути витребувано з чужого володіння. Ось тут-то і укладені головні практичні , та й теоретичні, проблеми. ---
  10. § 3 . Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
© 2014-2022  yport.inf.ua