Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 373. Порядок подання та розгляду приватної скарги, подання прокурора

1. Стаття, що поширює правила касаційного оскарження не вступили в законну силу рішень судів першої інстанції на порядок подання та розгляду приватних скарг та подань прокурорів на визначення цих судів, які не встановлюючи при цьому будь-яких спеціальних приписів. Тому, подаючи приватну скаргу або подання, що у справі особи повинні дотримуватися крім іншого приписи ст. 337 ЦПК про порядок подання та ст. 339 ЦПК про зміст касаційних скарг чи уявлень. Водночас, розглядаючи комментируемую статтю в системному зв'язку з іншими положеннями Кодексу, можна відзначити деякі особливості процедури оскарження ухвал судів першої інстанції.
Так, на відміну від касаційної скарги приватна скарга не оплачується держмитом.
За загальним правилом подача приватної скарги або подання прокурора не зупиняє виконання оскаржуваного визначення. Проте відповідно до ч. 3 ст. 145 ЦПК виконання ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одних заходів щодо забезпечення позову іншими забезпечувальними заходами призупиняється подачею приватної скарги або подання прокурора на це визначення (див. коментар до названої статті).
2. Відмова у прийнятті приватної скарги або подання на ухвали суду першої інстанції, можливість оскарження яких передбачена ч. 1 ст. 371 ЦПК, допустимий лише у випадках, коли скарга або подання подано особою, що не володіє таким правом, а також якщо заявником пропущено строк на касаційне оскарження і він не просить про відновлення цього строку.
У визначенні судді про відмову в прийнятті приватної скарги чи подання повинні бути викладені мотиви відмови. Зазначене визначення так само, як і ухвалу про залишення приватної скарги, подання без руху (див. коментар до ст. 341 ЦПК), може бути оскаржене відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 371 ЦПК до суду касаційної інстанції, оскільки воно перегороджує можливість подальшого руху справи.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 373. Порядок подання та розгляду приватної скарги, подання прокурора "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
  2. Стаття 333. Порядок подання та розгляду приватної скарги, подання прокурора
    статтями ЦПК). 2. Приватні скарги на ухвали світових суддів державним митом не оплачуються (п. 17 ч. 1 ст. 89 ЦПК). 3. Подача окремої скарги на визначення мирового судді не зупиняє виконання оскарженого визначення, якщо інше не обумовлено в законі. Наприклад, відповідно до ч. 3 ст. 145 ЦПК подача приватної скарги на ухвалу суду про скасування заходів забезпечення позову або про
  3. Стаття 12. Обов'язки поліції
    стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
  4. Межі втручання держави в приватну власність. Деякі практичні питання
    порядок ". Хайек Ф.А. ф. Право, законодавство та свобода: Сучасне розуміння ліберальних принципів справедливості і політики. С. 170. Ми можемо бачити, що при такому підході публічний інтерес збігається із збереженням права. З цієї позиції (на жаль, для нашої дійсності залишається недосяжною) ніяке відступ від закону в ім'я "публічного інтересу", а також протиставлення
  5. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
  6. § 2. Регулювання компетенції органів місцевого самоврядування
    статтях, з відповідними нормами Федерального закону 1995 р., не можна не відзначити, що багато в чому вони перетинаються, і в обох Законах поряд з господарськими питаннями до питань місцевого значення відносяться і соціальні питання (забезпечення житлом, бібліотечна справа, транспорт), і питання забезпечення безпеки громадян (попередження і ліквідація наслідків надзвичайних ситуацій, заходи
  7. § 5. Форми державного контролю за місцевим самоврядуванням
    порядок контролю цільового використання матеріальних і фінансових коштів, призначених для здійснення органами місцевого самоврядування переданих їм державних повноважень. Такий порядок здійснення адміністративного контролю за місцевим самоврядуванням. Цей контроль є постійним і присутнім у всіх областях взаємодії державної влади та місцевого
  8. § 2. Форми опосередкованої участі населення у здійсненні муніципальної влади
    порядок формування, компетенція, терміни повноважень, підзвітність, питання організації та діяльності визначалися статутами та іншими правовими актами муніципальних утворень. Не можна не відзначити, що в окремих суб'єктах Російської Федерації дані норми Федерального закону 1995 постійно порушувалася, в ряді випадків були зроблені спроби підпорядкувати органи місцевого самоврядування органам
  9. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ЦК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
  10. § 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади
    статтях, прийнято називати правилами про спеціальний делікт - шкоду, заподіяну актом влади. Підставами для виділення даного випадку заподіяння шкоди в особливий делікт служать як особливості застосування до нього загальних умов деліктної відповідальності, так і наявність ряду спеціальних умов, додатково встановлених законом. Серед загальних умов деліктної відповідальності за шкоду, заподіяну