|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 374. Права суду касаційної інстанції при розгляді приватної скарги, подання прокурора
|
|
1. При розгляді приватної скарги або подання суд касаційної інстанції перевіряє законність і обгрунтованість визначень. При цьому суд не досліджує відносяться до суті справи обставини, оскільки в оскаржуваних визначеннях дозволяються процесуальні питання розгляду справи по першій інстанції.
Суд касаційної інстанції, реалізуючи надані статтею коментарів повноваження, виносить по приватним скаргами і поданнями визначення, які є одним із засобів захисту прав і охоронюваних законом інтересів що у справі осіб, попереджають винесення незаконних та необгрунтованих рішень.
2. Суд касаційної інстанції ухвалює рішення про залишення ухвали суду першої інстанції без зміни, а приватної скарги або подання без задоволення в тому випадку, якщо з представлених матеріалів буде очевидно, що винесене судом першої інстанції ухвалу є законним і обгрунтованим. При цьому суд у визначенні, яким оформляється вказане рішення суду, зобов'язаний вказати мотиви, з яких доводи скарги або уявлення не визнані ним достатніми підставами до скасування оскарженої ухвали суду першої інстанції.
3. За результатами розгляду приватної скарги або подання суд касаційної інстанції приймає рішення про скасування оскарженого визначення і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо, дослідивши подані матеріали, вищестоящий суд прийде до висновку, що суд першої інстанції не з'ясував у повному обсязі обставини, які необхідно встановити при вирішенні конкретної процесуального питання, чи встановлені судом першої інстанції обставини не підтверджені доказами або підтверджені недостовірними доказами. При цьому вказане повноваження реалізується судом касаційної інстанції в тому випадку, коли матеріалів справи та інших матеріалів, які додатково представлені подали скаргу або подання особами, недостатньо для вирішення цим судом відповідного процесуального питання.
Передаючи це питання на новий розгляд, суд касаційної інстанції у своєму визначенні вправі дати суду першої інстанції обов'язкові для виконання вказівки з метою правильного вирішення цього питання (див. коментар до ст. 369 ЦПК).
4. Суд касаційної інстанції має право скористатися повноваженням, наданим абз. 4 коментарів статті, якщо встановить незаконність і необгрунтованість оскаржуваного визначення та за умови, що наявних у справі чи інших матеріалів, які додатково представлені подали скаргу або подання особами, буде достатньо для самостійного вирішення судом касаційної інстанції відповідного процесуального питання.
Ухвала суду касаційної інстанції, винесене ним при реалізації зазначеного повноваження, обов'язково для суду першої інстанції, який дозволяє справу по суті.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 374. Права суду касаційної інстанції при розгляді приватної скарги, подання прокурора " |
- § 5. Форми державного контролю за місцевим самоврядуванням
Оскільки місцеве самоврядування самостійно, адміністративний контроль, що означає перевірку не тільки законності, а й доцільності дій (рішень) підконтрольних суб'єктів, за його діяльністю неможливий, так як він означав би пряме адміністративне підпорядкування органів місцевого самоврядування органам державної влади. Існує єдиний виняток з цього правила -
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
- 1. Поняття договору доручення
Представництво, довіреність, доручення. З'ясування змісту і значення договору доручення передбачає в якості відправної точки послідовне розгляд трьох понять, складових тріаду: представництво - доручення - довіреність. --- Саме так назвав одну зі своїх робіт І.В. Шерешевський. Мається на увазі: Представництво. Доручення та довіреність.
- 5. Відповідальність сторін за договором банківського рахунку
У гол. 45 ГК є спеціальне правило про відповідальність банку за неналежне здійснення операцій по рахунку. Відповідно до ст. 856 ГК у випадках несвоєчасного зарахування на рахунок надійшли клієнтові грошових коштів або їх необгрунтованого списання банком з рахунку, а також невиконання вказівок клієнта про перерахування грошових коштів з рахунку або про їх видачу з рахунку банк зобов'язаний сплатити
- Стаття 305. Винесення свідомо неправосудних вироку, рішення або іншого судового акта Коментар до статті 305
Основним об'єктом злочину є інтереси правосуддя. В якості додаткового об'єкта можуть виступати права і свободи особи, інтереси юридичних осіб. Особлива суспільна небезпека даного злочину полягає в порушенні принципу законності в діяльності судів при розгляді справ, що може спричинити тяжкі наслідки для особи, щодо якої винесено неправосудний акт,
- Стаття 315. Невиконання вироку суду, рішення суду або іншого судового акта Коментар до статті 315
Основним об'єктом цього злочину є інтереси правосуддя, нормальна діяльність органів правосуддя. В якості додаткового об'єкта можуть виступати майнові та інші інтереси і права юридичних і фізичних осіб. Суспільна небезпека аналізованого злочину полягає в тому, що в результаті невиконання вироку суду, рішення суду або іншого судового акта підривається
- Стаття 112. Відновлення процесуальних строків
1. Правила відновлення процесуальних строків застосовуються лише до тих з них, які встановлені законом, призначені судом строки можуть бути ним продовжені (див. коментар до ст. 111 ЦПК). При зверненні до суду з заявою про поновлення строку заявник повинен вказати конкретні обставини, що перешкоджали своєчасному вчиненню ним відповідних процесуальних дій. З урахуванням цих
- Стаття 334. Права суду апеляційної інстанції при розгляді приватної скарги, подання прокурора
1. На відміну від суду касаційної інстанції суд апеляційної інстанції при розгляді приватної скарги, подання прокурора не може скасувати ухвалу мирового судді та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. 2. Встановивши за результатами розгляду приватної скарги, подання прокурора, що оскаржене визначення мирового судді не грунтується на законі і
- Стаття 353. Роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків
1. У касаційному провадженні також діють принципи здійснення правосуддя на засадах змагальності та рівноправності сторін (див. коментар до ст. 12 ЦПК). Для повноцінного і рівноправного участі в змагальному процесі сторін, їх представників та інших суб'єктів, які відстоюють матеріально-правові та інші інтереси, дуже важливо знання ними своїх процесуальних прав і обов'язків,
- Стаття 361. Права суду касаційної інстанції при розгляді касаційних скарги, подання
1. Суд касаційної інстанції залишає рішення суду без зміни, якщо визнає, що воно є законним, тобто винесена з дотриманням норм процесуального права і відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню у даній справі, і обгрунтованим, тобто коли в ньому на основі зібраних, досліджених і оцінених належним чином доказів встановлені всі мають значення
|