Головна
ГоловнаАдміністративне, фінансове, інформаційне правоАдміністративне право → 
« Попередня Наступна »
А.Б. Агапов. Постатейний коментар до кодексу російської федерації про адміністративні правопорушення. Розширений, з використанням матеріалів судової практики, 2004 - перейти до змісту підручника

Стаття 29.1. Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення


Суддя, орган, посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовують наступні питання:
1) чи належить до їх компетенції розгляд даної справи;
2) чи є обставини, що виключають можливість розгляду даної справи суддею, членом колегіального органу, посадовою особою;
3) чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші протоколи, передбачені цим Кодексом, а також чи правильно оформлені інші матеріали справи;
4) чи є обставини, що виключають провадження у справі;
5) досить наявних у справі матеріалів для його розгляду по суті;
6) чи є клопотання і відводи.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 29.1. Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
  2. 3. Застава
    підготовці Постанови пленумів Верховного Суду та Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 1 липня 1996 р. N 6/8, в якому міститься наступне роз'яснення порядку застосування п. 3 ст. 340 ЦК (п. 45). При вирішенні спорів необхідно мати на увазі, що дане правило підлягає застосуванню у випадках, коли особа, яка виступає в ролі заставодавця будівлі або споруди, є власником
  3. 3. Підстави та умови договірної відповідальності
    стаття, присвячена цьому питанню: згідно ст. 1662 проекту, при неможливості для однієї сторони виконати зобов'язання за двосторонньою договором внаслідок випадкової події вона не має права вимагати того, що їй належить по тому ж договору з іншого боку, і зобов'язана повернути те, що раніше отримала. Якщо ж виконання зобов'язання внаслідок випадкової події стало неможливим для
  4. Глава XX. ДОГОВОРИ ПРО ІГРАХ І ПАРІ
    стаття все тієї ж голови (ст. 1967) виключає право сторони, що програла вимагати назад добровільно нею сплачене, якщо тільки виграла сторона не допустила обман або шахрайство. У Німецькому цивільному укладенні (ГГУ) розд. 19 кн. 2 "Зобов'язальне право" (первинне найменування розділу - "Ігри, парі" замінено тепер іншим - "Недосконалі зобов'язання") починається з § 762. В
  5. Стаття 158. Крадіжка Коментар до статті 158
    статтями КК РФ (наприклад, за ст. Ст. 330, 285, 286), якщо є всі ознаки складу якого з цих злочинів. У багатьох випадках оплатне вилучення і (або) звернення навіть за відсутності договору з господарем майна взагалі не тягне кримінальної відповідальності. Наприклад, громадянин присвоїв взяте напрокат гірськолижне спорядження, при отриманні якого вніс в заставу грошову суму,
  6. Стаття 306. Завідомо неправдивий донос Коментар до статті 306
    підготовка підставних свідків, виготовлення фальшивих речових чи письмових доказів). Якщо ж суб'єкт посилається на факти і докази, які насправді мали місце, але дає їм невірне тлумачення, то вести мову про це кваліфікуючі ознаки не можна. Якщо помилковий донос був пов'язаний зі штучним створенням доказів шляхом провокації хабара або комерційного
  7. Стаття 22. Права та обов'язки саморегулівної організації арбітражних керуючих
    підготовки своїх членів; за запитами судді, органу з контролю (нагляду) у разі порушення справи про адміністративне правопорушення, в тому числі при проведенні адміністративного розслідування щодо арбітражного керуючого, представляти документи, які містять інформацію про виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов'язків у справі про банкрутство і мають відношення до
  8. Стаття 61. Підстави для звільнення від доказування
    стаття не дає повної відповіді на питання про преюдиціальному значенні судових постанов по справах про адміністративні правопорушення. Так, з усіх справ про притягнення до адміністративної відповідальності, які підлягають розгляду в судовому порядку, до ведення арбітражного суду відносяться лише справи про 27 складах адміністративних правопорушення та за умови, що по них не проводилася процедура
  9. Стаття 69 . Свідчення свідків
    стаття дає підстави для виділення наступних видів імунітету свідків: 1) абсолютний і відносний; 2) повний і частковий; 3) споріднений і службовий. Залежно від характеру волевиявлення імунітет поділяється на абсолютний і відносний. Перший поєднує право свідка відмовитися від дачі показань з законодавчою забороною допиту її як свідка. Для цієї
  10. Стаття 154. Строки розгляду і вирішення цивільних справ
    підготовки до судового розгляду, суддя при підготовці справи з урахуванням думки сторін відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК вправі вийти за межі встановлених строків розгляду та вирішення справ. 2. Відповідно до ст. 133 ЦПК судді надається п'ятиденний строк для розгляду питання про прийняття заяви, однак початок перебігу строку розгляду і вирішення цивільних справ закон